澳大利亞競爭和消費者委員會(ACCC)對大型超市的調查終於完成。這份備受期待的報告發現,澳大利亞的超市是全球最賺錢的超市之一,而且 Woolworths 和 Coles 的主導地位穩固,看不到消減的跡象。
來源:ACCC
澳大利亞競爭和消費者委員會(ACCC)對大型超市的調查終於完成。這份備受期待的報告發現,澳大利亞的超市是全球最賺錢的超市之一,而且 Woolworths 和 Coles 的主導地位穩固,看不到消減的跡象。
儘管報告發現食品雜貨價格在五年內上漲了 24%,而且批評超市沒有將節省的成本傳遞給客戶,但ACCC並沒有給Woolworths 和 Coles貼上「雙頭壟斷」的標籤,也沒有指責它們哄抬價格。
在這份 400 多頁的報告中,ACCC 呼籲採取行動應對縮水通脹、價格透明度、混亂的促銷,呼籲採取分區法和一系列供應商保護措施,但沒有建議採取更極端的行動,例如拆分公司或罰款。聯邦政府對這份報告表示歡迎,並「原則上」同意所有建議。
去年一月,在生活成本危機上升之際,人們對大型超市的憤怒與日俱增,並有部分超市被指控哄抬價格,總理阿爾巴尼斯宣布了為期一年的調查。這與 ACCC 針對 Coles 和 Woolworths 提起的訴訟無關,訴訟案件是關於這兩家超市涉嫌對數百種產品進行「虛假」的折扣活動。
ACCC 在報告中將大部分價格上漲歸咎於整個經濟的普遍變化,但表示「至少部分食品價格上漲為 ALDI、Coles 和 Woolworths 帶來了額外利潤」。
它特別批評了 Coles 和 Woolworths 利用了促銷活動和忠誠度計劃,讓購物者更難知道他們是否真的得到了實惠,並指出它們在與供應商的談判中處於強勢地位。
ACCC 表示,「Coles 和 Woolworths 在該行業的主導地位似乎將繼續下去」,並強調它們根深蒂固的地位使它們難有動力在價格上競爭,而且改變現狀的可能性很小。「沒有『靈丹妙藥』來解決本次調查發現的所有問題。」
雖然德國折扣店ALDI 在過去 20 年內成功打入澳洲市場並保持低價,但獨立零售商(如 IGA)在收入和門店數量方面實際上已經倒退。
事實上,在 ACCC 的分析中,ALDI 與 Coles 和 Woolworths 並列為全球最賺錢的超市企業之一。但這家德國折扣店在幾個類別中也無法與這兩大巨頭正面競爭。
ACCC 表示:「即使 ALDI、Coles 和 Woolworths 已採取行動緩和成本增長,他們也沒有將這些舉措帶來的全部節約利益轉給消費者。」同時指出,食品和非酒精飲料 24% 的增幅低於大多數富裕的 OECD 國家。
雖然兩大超市和 ALDI 的主導地位對全國消費者產生了重大影響,但報告的大部分內容都集中在偏遠地區面臨的更極端的挑戰上,這些地區的物價可能「大幅上漲」。
其中一項建議是政府想法支持社區擁有和社區經營的商店,這些商店往往為偏遠地區的購物者提供更便宜的價格。
其他建議包括迫使大型超市在店內和網上公布所有價格,並創建一個插件,第三方開發人員可與購物者共享動態價格信息。
ACCC 還希望迫使超市提供更多有關折扣的信息,並在產品尺寸減小(縮水通脹)時告知客戶。
報告稱,還需要調整 Coles 和 Woolworths 與忠誠度計劃成員分享的信息,並進行一系列變革,讓食品供應商更加透明,保護他們的議價能力。
政府表示,將在三年內撥款 290 萬澳元,幫助供應商「站穩腳跟」。「對抗大型超市」,此前,政府於 10 月份宣布向ACCC撥款 3000 萬澳元。
「我們正在採取行動,讓家庭和農民都能享有公平的待遇,」財政部長Jim Chalmers表示。「這是為了確保澳大利亞人不會被超市當傻瓜一樣對待,有更多競爭、更優惠的價格和更好的交易。」
昆士蘭科技大學零售營銷和消費者行為專家 Gary Mortimer 教授表示,這份報告並不像許多人預期的那樣「嚴厲」。
「建議是改進分區法律,使小型企業能夠進入市場,為農村和地區城鎮提供更多支持,使其能夠獲得更低的食品價格,這可能只是貨運形式,圍繞縮水通脹和單位定價制定明確的計劃,加強對忠誠度計劃的審查,」他說。「最終,在與供應商打交道時採取更加協調和簡化的方法,使所有零售商與這些供應商打交道更加容易。」
Coles 表示,在過去一年半的時間裡,它一直配合 ACCC 的調查以及對該行業的其他調查和審查,將詳細審查所有建議。
「Coles 認為澳大利亞的食品雜貨行業競爭激烈,發展迅速,為消費者提供了比以往任何時候都多的選擇,」它在一份聲明中表示。
「近年來,Coles 不僅與 Woolworths 和 IGA 等傳統超市競爭,現在還與 ALDI、Costco 和亞馬遜等大型跨國公司競爭,這些公司都在澳大利亞建立了重要的業務,並正在擴大其市場份額。
Coles 表示,它一直努力保持食品雜貨價格低廉,其稅後凈利潤率與全球同行相當。
儘管澳洲房價持續上漲,但不是每個地方的房屋交易都能賺錢。新數據顯示,數百名在一些高密度社區擁有房產的房主正不得不以虧損的價格出售他們的房產。 CoreLogic的研究發現,這些公寓市場的困境與大多數澳洲房產賣家獲利的趨勢背道而馳, 根據最新的《痛與利潤報告》顯示,在12月季度出售房產的擁有者中,94.8%實現了名義上的盈利,與前一季度的95.1%相比,略有下降,這表明房產價值有所下滑。 在這個季度,賣家獲得的中位數利潤為30萬6千澳元,且盈利的機會接近歷史上最賺錢的時期——2004年4月季度(當時為97.2%)。中位數虧損為4萬5千澳元,高於上一季度的4萬澳元。 利潤的情況因地區和住房類型而異。 在首府城市中,布里斯班的賣家盈利率最高,達99.6%,其次是阿德萊德(99.1%)和珀斯(97.4%)。 然而,悉尼的賣家中有92.5%實現盈利,而墨爾本則下滑至89.2%。在去年之前,墨爾本上一次低於90%是在1998年11月之前的三個月。 在虧損的房產中,近五分之一來自三個地區:墨爾本市中心的公寓(734宗虧損)、悉尼的Parramatta的公寓(256宗虧損)和Ryde的公寓(163宗虧損)。 研究機構發現,2010年代由投資者資助的公寓開發潮對資本增長造成了壓力,隨著借款變得更加困難,這些地區的投資者需求也隨之減弱。 根據地方政府區域,墨爾本的虧損主要集中在墨爾本市議會區(占所有銷售的44%),其次是Stonnington(30.3%)和Port Phillip(24.9%)。 在悉尼,賣家最有可能在以下地區虧損:Parramatta(24.2%)、Strathfield(23.2%)和Ryde(22.7%)。 在珀斯,珀斯地方政府區(LGA)的18.3%的銷售交易出現虧損。 CoreLogic的澳洲研究主管Eliza Owen表示,房主在最近的經濟低迷期間大多能夠保持他們的房產,這幫助防止了虧損的擴散。… Read More
Coles 即將停用 Vintage Cellars 和 First Choice Liquor Mart 的酒類商店品牌,並將這些商店合併到 Liquorland 旗下。 Read More
工黨政府邀請了一些社交媒體網紅參加聯邦預算閉門活動的報道,並為他們支付了前往堪培拉的差旅費。爭取網路大V已經成為工黨的一項競選策略,網紅們被告知,他們有資格申請自費與總理阿爾巴尼斯一起進行競選活動。 Read More
3月26日,時尚服飾零售商真維斯(Jeanswest)宣布將關閉在澳洲的所有實體店,並裁員數百人。預計數月內關閉所有實體店,轉而專註在線銷售。 Read More