陶傑：為何烏克蘭危機演變成鬧劇？

更新於 ：2025-03-12 11:07

（來自作者臉書）

烏克蘭危機演變成鬧劇，川普的美國要停戰，澤連斯基和歐美白左不想。法國總統馬克龍最新電視講話，除非俄羅斯的軍事國力大幅削弱，否則法國也反對停戰。

我很奇怪，西方輿論至今無人將七十年代初美國左翼和大學校園的反越戰、大愛和平運動，對照應用於今日。

當年要在越南打下去的是美國政府，包括尼克遜與鷹派的國防部長麥克納馬拉。

但美國白左堅決反戰，校園示威，奔走呼號，明星珍芳達之流支持越共、左派大學生崇拜胡志明。國內一段風起雲湧的赤色風暴，迫使尼克遜無奈派出了基辛格去巴黎與越共領袖黎德壽簽署所謂巴黎和約，規定北越河內政權不得南侵，越共停止恐怖攻擊，雙方「各自舉行民主選舉，最終導致南北越和平統一」。

結果如何？兩年不到，當然是越共食言，揮軍南侵，佔領西貢。美國在恥辱中倉惶撤退，就好像拜登上台後撤出阿富汗一樣。然後是千帆並舉，幾十萬難民投奔怒海，前往英國殖民地香港尋求庇護，最後還是由美國人道收容。

今日美國的朝野立場，和戰的屁股逆轉，反戰的是所謂極右的川普，死撐「澤總」主戰的是歐美白左。然而歐左又要美國繼續燒錢保護。遂有此一鬧劇。

既然所謂的自由派，如此道德正義，半世紀之前他們為何不支持美國在越南戰場捍衛民主自由？

理由很簡單：第一，當年死的是美軍，許多由美國大學直接徵兵。今日烏東戰場沒有一個美軍，也沒有一個歐盟士兵，死的是烏克蘭人。這是極度現實而自私的人命考量。

第二，越戰的對方，是準備在越南展開馬克斯主義共產實驗的胡志明，是美國白左的偶像。烏克蘭戰爭的對方，是已經在政治經濟制度非共產化的俄羅斯，普京雖KGB的特徵，卻又是東正教的俄羅斯民族主義代表，而不是前蘇聯向世界輸出革命的共黨政權。這是白左的意識型態信仰。

所以他們「精英」的上一代反越戰，尼克遜出兵越南，他們堅決主張撤軍，將「主戰」的尼克遜當仇人；今日川普切斷烏克蘭軍援，美國抽身，他們也將「主和」的川普當仇人。

和戰之間，黑白易位，其中並無任何學術的「政治哲學」，不外「自私」兩字而已。

因為當年越南的戰場隔著一個太平洋，今日烏克蘭戰場卻在西歐的隔壁。歐洲的左派非常恐懼，連北韓的軍隊都破天荒出現在歐洲的領土，普京目露凶光，獰笑不絕。

既要打下去，又要川普付鈔給槍炮出人，精明刻薄的川普不幹，歐美遂集體大翻車。

歐左認為普京不能相信。但半個世紀之前，整個亞洲的自由世界領袖如朴正熙、蔣中正、阮文紹，以及50年代逃難到香港和台灣的中國人，都告訴美國的「自由派」：共產黨不能相信，黎德壽簽署的巴黎和約也不能相信。

但那時由紐約到波士頓，由帕克來到芝加哥，所有美國的白左知識分子都堅持美國要撤軍；越共和赤柬，即使不守信用也要撤。將來中南半島淪陷，死的是你們亞洲人，不是白人。

所以我早有結論：有史為證，左膠骨子裡百分之百是種族主義者。

但今天，烏克蘭與法國德國之間沒有隔著一個海洋，普京用槍炮直接指著歐洲。白左不可以再像他們的上一代一樣，一面彈結他，一面唱著Five Hundred Miles、Bob Dylan 的Blowing in the Wind，一面嬉皮士集體性交、一面很約翰連儂地吸大麻，追求他們蒼白而空虛的大愛幻夢。

只因為那時的越南遠在東亞的天邊，烏克蘭近在歐陸的眼前。

川普與俄羅斯談和，就等同將世界讓給普京和習近平？那麼當年美國的白左要尼克遜和越共談和，不也是將整個東南半島讓給了共產主義？一帶一路擴張，孔子學院遍地，歐美其實不早就開始將世界讓給中國和伊斯蘭？

幸好那時日本有自民黨、南韓有朴正熙，台灣有蔣介石父子，新加坡有李光耀，總算將東亞撐到毛澤東死亡、江青四人幫倒台。然後是列根當政、戴卓爾夫人出山，鄧小平改革開放，反越戰的那批白左，換掉了他們破爛的牛仔褲，打進了華爾街成為優皮，搭著右翼自由市場新資本主義的順風車，個個變成富翁，繼續佔領他們的道德高地，由柯林頓奧巴馬這批新的代理人來指點江山，繼續吃香喝辣，吹水撒謊，一面以全球化與高科技金融來掠奪全球財富，成為徹底腐敗墮落的統治者。

可惜忽然天上掉下來一個川普。

將烏克蘭戰場的鏡頭拉闊，納入半世紀的時空風雲，連結到越戰，連結到1948年拒絕援助上門來哀求的蔣宋美齡的杜魯門。美國的民主黨、白左、歐洲一批偽善而怯懦的侏儒，關鍵時刻，耍玩低級的政治，一批在劫火逐漸燒近、各懷鬼胎而爭相踐踏的生物，還充什麼知識份子大頭鬼，還裝什麼B呀？

川普出賣烏克蘭、出賣歐洲、也出賣台灣？1945年以來，一片片領土相繼陷落，歐美內部腐爛不堪入目。誰出賣了太平洋戰爭以來、艾靈頓公墓無數十字架的美軍亡魂用血肉捍衛的自由世界？