澳洲政府推行的16歲以下社交媒體禁令的法案遇到了阻力，不僅遭到全球大科技公司的共同抵制，一些議員也改變了之前的支持立場。

11月27日，獨立議員Andrew Wilkie公開表示，他改變了對政府的兒童社交媒體禁令的支持，因為他意識到「整件事都是胡說八道」。

「我要坦白。我改變了主意，」他說。「我錯了，我改變了主意。我有兩個十幾歲的女兒，還有三個十幾歲的繼子。聽到禁止 16 歲以下兒童使用社交媒體的消息，我的第一反應是：『我非常同意』，我想『這是一個好主意』。

「但當我開始研究它時，當我開始聽到青少年心理健康專家、青少年福利專家、技術專家談論這件事的實際情況時……我意識到整件事都是胡說八道，坦率地說，我懷疑它永遠不會實現。」

反對黨領袖達頓一直表示支持工黨在議會通過社交媒體禁令，但溫和派自由黨議員Bridget Archer和Richard Colbeck在11月26日表態，他們與達頓的意見相左，將會投票反對這一法案。

之前，參議員Matt Canavan和Alex Antic在聯盟黨黨團會議上表示，他們肯定會投票反對該法案。通訊部長Michelle Rowland稱，這暴露了反對黨內部的分裂。

總理阿爾巴尼斯將工黨年底議程的很大一部分押在了這項雄心勃勃的計划上，該計劃旨在通過禁止青少年使用 Instagram 和 TikTok 等應用程序來改善青少年的心理健康。

但幾位聯盟黨議員對審查制度、工黨法案的可行性以及匆忙通過表示擔憂。專家們也稱該法案過於倉促。

政府提交的法案沒有包括如何執行年齡限制的細節，工黨也尚未開始試用年齡驗證工具，因此該模型如何運作的信息仍處於空白狀態。

周一（11月25日），只給了議員們3個小時的時間審查該法案。出席調查的專家對青少年使用社交媒體造成的社會問題和精神疾病程度的看法不一。

參議員Canavan詢問 Meta 和其他社交平台的代表、數字產業集團的 Sunita Bose，青少年是否可以通過使用 VPN 讓自己看起來像是在另一個國家而規避法律。Bose 說這「肯定」是一種風險。

「我想我 10 歲的孩子都可以繞過這項法律，」Canavan說。「這麼著急幹什麼？」