示威者在新州高等法院抗議（圖：網路）
澳洲國籍的香港終審法院非常任法官祈顯義（Patrick Keane），10月22日在新州最高法院大樓內演講後離開，於門外遇到一群香港背景澳洲國民抗議，被問到是否知道黎智英這個人。香港傳媒10月26日報導，香港律政司司長林定國抨擊澳洲這些抗議者企圖干預香港的法律程序，認為「他們施壓要求海外法官離開本港的司法機關，是破壞法治的行為。」
很有趣的是，從2014年香港爆發雨傘運動，到2019年反修例運動，一些被捕者被個別外籍法官宣判無罪釋放，或者輕判，外籍法官當時就立即被不少「小粉紅」、「藍絲」、「五毛」、「大外宣」、親中共傳媒圍攻、炮轟，說香港1997年「回歸」中國後，為什麼仍然容許外籍法官在香港審理案件？
當時香港律政司、香港特區政府、北京中央等等，都沒有吭聲批評這些「小粉紅」「干預香港的法律程序」，沒有啃聲說「他們施壓要求海外法官離開本港的司法機關，是破壞法治的行為。」為什麼香港律政司會出現「雙重標準」、「不同標準」？
澳洲國民向澳洲國籍法官提問，只不過短短數秒時間，法官祈顯義當時在大樓門外被一男子非常客氣地問：「Do You Know Jimmy Lai, the Hong Kong media tycoon? He is in jail in Hong Kong. 」（你認識香港傳媒大亨黎智英嗎？他在香港被囚。）
祈顯義回答：「I am sorry. Please.」（我抱歉，請請）發問人士回應：「Thank you. 」（謝謝）再三翻閱現場短片，雙方都很和平，很禮貌，沒有絲毫磨擦。
這麼簡單的、客客氣氣的、非常和平的一問一答，為什麼竟然足以引發香港律政司司長林定國指為：「如果真的關心法治的話，一定是希望多些有心有力，包括一些海外非常任法官來支持我們的司法機關，去保障或促進我們整個法治環境。你做一些行為去給法官壓力，令他離開我們的司法機關，一定是與我們的法治有衝突，其實這些行為全部都是破壞法治的行為。」
林定國這番話，真的應該對2014年雨傘運動和2019年反修例運動中那些持異議的「小粉紅」、「藍絲」、「五毛」、「大外宣」，批評他們不要說三道四，破壞香港法治。但為什麼當時香港以至北京的官員，竟然容許這些紅色背景人士「破壞香港法治」？默許他們辱罵香港外籍法官釋放或輕判被控人士？
林定國又表示，香港司法機關會繼續物色海外有資歷和享有崇高聲譽的人士到香港出任非常任法官。林定國被問到西方國家對香港多宗案件發表意見，亦有抗議活動，會否影響香港法治形象，林定國認為所有案件審理原則一樣，如果大家願意客觀理性去看，就不應該對香港的法治環境有任何疑問。
林定國說：「但當然我們亦要面對一個現實，特別是美西方有些政府官員，或某些媒體藉這些案件對我們進行攻擊，而這些攻擊，如果你詳細分析，來來去去都是沒甚麼新意，都是一些不是太理性或沒有客觀分析的一些指控。」他又表示，特區政府會即時糾正任何對香港法治不恰當或不準確的批評，確保社會不會因為不正確的言論影響觀感。
但很可惜，2014到2019年社會運動中被檢控的人士因為獲得外籍法官無罪釋放或輕判，當時外籍法官被「小粉紅」、「藍絲」、「五毛」、「大外宣」圍攻辱罵，為什麼當時特區政府不「即時糾正任何對香港法治不恰當或不準確的批評，確保社會不會因為不正確的言論影響觀感」？！豈不偏袒「藍絲」、「小粉紅」一方？
那些「小粉紅」、「藍絲」當時肆無忌憚地圍攻、辱罵香港外籍法官，難道有「新意」？難道他們有「理性」、「客觀」、「正確」？無需「糾正」？！對於「小粉紅」、「藍絲」辱罵外籍法官，這裡不得不回顧一下，香港為什麼聘請外籍法官？
八十年代中英談判香港前途問題，尤其是1989年中共出動坦克鎮壓北京愛國民主運動，令香港人心惶惶。當時中共為了安撫香港民心，其中之一就是承諾香港容許1997後保留外籍法官，甚至保留陪審團制度，信誓旦旦保留1997前的普通法、法律、習慣，保障香港法治，宣揚「五十年不變」。
可是目前未到「五十年」，香港的法治已經大變、劇變，被置於所謂「國安法」及「第二十三條」等新設立的框框之下。黎智英控告親中共傳媒誹謗案，申請設陪審團，卻被法官以「拖慢審訊進度」為理由否決設立陪審團。黎智英案以至四十七人案，涉及所謂「國安」的案件，未審先囚，拖了兩三年之久，卻似乎不算「拖慢審訊進度」？！這些情況都不是香港1997前的習慣，這能夠說中共仍然信守承諾，仍然「五十年不變」嗎？
陪審團制度，是為了保障法庭審訊案件盡量能夠做到符合公義、公平、公正，避免案件受法官個人偏見影響。香港有關案件不設陪審團，似乎看齊中國大陸「人民法院」不設陪審團，「人民法院」這塊招牌已經代表了「人民」？！法官就是「人民法官」？！
所謂「五十年不變」，所謂「保障香港法治」，所謂「保障國家安全」，聽起來是否像「詐騙訊息」、「詐騙電話」那樣類似的「詐騙」呢？！
香港原本有十五名外籍非常任法官，現在僅有六人在任，其中四人是澳洲籍法官，兩人是英國籍法官。祈顯義和另一澳洲籍法官歐頌律（James Allsop）是在「國安法」通過後加入的法官。
英國籍法官岑耀信（Jonathan Sumption），曾是祈顯義的同事，於今年六月辭去香港終審法院職務，並發表了一篇尖銳的文章，譴責香港的法治已「受到嚴重損害」，稱香港正向「極權制度轉變」。岑耀信在文中指出，香港的本地法官在中共創造的「不可行的政治環境」下工作。
今年已有五名外國籍法官辭去香港終審法院職務，自「國安法」實施以來，已有十人離職，其中數人辭職的理由是政治局勢。
香港法律制度在性質上、執法上的轉變、劇變，由保護公義，變成保護政權。現在外籍法官的存在，會否變成為獨裁政權「背書」？
（歡迎讀者意見回饋，作者電郵：DrLinBin@hotmail.com）
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More