來源：Resolve Political Monitor
澳大利亞人認為，工黨政府應對物價上漲和住房成本上漲造成的經濟損失負責，58% 的人表示，由於家庭預算捉襟見肘，他們將難以支付大筆開支。
Resolve Political Monitor為悉尼晨鋒報做的9月份調查顯示，36% 的人認為聯邦政府應對生活成本上漲負責。只有13% 的人將責任歸咎於澳大利亞無法控制的全球因素。
在過去一個月內工黨的初選得票率從 28% 提高到 30%，但該黨的核心支持率仍低於 2022 年大選時的水平。
聯盟黨的支持率從 37% 上升至 38%，自由黨和國家黨的支持率重回選舉以來的最高水平。
Resolve 總監 Jim Reed 表示，工黨和聯盟黨在兩黨關係上勢均力敵，許多選民要求政府對生活成本負責。「人們意識到有一系列因素在起作用，但他們確實認為政府至少要為通貨膨脹負部分責任，他們認為聯邦政府有責任解決這個問題，」他說。「在過去幾個月的民意調查中，兩黨在兩黨偏好投票中勢均力敵，這也反映在對選舉結果的預期上。」
本次調查發現，38% 的選民預計工黨將贏得下次選舉，36% 的選民認為聯盟黨將獲勝。
對於懸浮議會對國家是好是壞，人們的看法存在很大分歧。 30% 的選民表示他們更希望組建少數派政府，36% 的選民希望組建絕對多數派政府，而其餘的選民則不確定。
阿爾巴尼斯連續第二個月保持個人優勢，在首選總理人選方面以 38% 對 35% 領先，而達頓 8 月份這項指標上略微領先。
Resolve Political Monitor 從 10 月 1 日到 5 日對 1606 人進行了調查，結果誤差率為 2.4%。
結果突顯了近期前景的黯淡，44% 的受訪者表示他們認為未來六個月經濟將惡化，39% 的選民表示未來一年經濟將惡化。
雖然財政部長 Jim Chalmers強調政府在 5 月份預算中成功實現兩次預算盈餘，同時提供家庭救濟，並使用能源補貼削減電費，但許多選民認為聯盟黨會做得更好。
當被問及他們喜歡的財政部長時，24% 的人支持Chalmers，18% 的人支持影子財政部長Angus Taylor，而 58% 的人尚未決定。
在過去一年裡，工黨在所有關鍵的政策績效指標上都落後了，以至於 32% 的人認為達頓和聯盟黨最適合管理就業和工資，而 30% 的人更喜歡阿爾巴尼斯和工黨。而在 6 月份之前，政府每個月都領先。
當被問及誰最適合管理經濟時，38% 的人認為達頓和聯盟黨最適合，26% 的人認為阿爾巴尼斯和工黨最適合。當被問及誰最能降低生活成本時，31% 的人認為是達頓和聯盟黨，而 24% 的人認為是阿爾巴尼斯和工黨。
儘管澳大利亞儲備銀行在制定貨幣政策方面發揮了決定作用，但許多人認為工黨應對抗擊通脹負責，52% 的人認為政府和財政部長負有最大責任。
當被問及生活成本上漲的責任問題時，36% 的人表示政府對這個問題負有最大責任。另有 13% 的人認為是澳大利亞無法控制的全球因素，而 13% 的人認為是企業，12% 的人認為是澳大利亞儲備銀行。
生活成本中最大的單一因素是食品雜貨和其他基本物品的價格，59% 的選民將此列為令人擔憂的問題。在一個多個選項的問題中，37% 的人將水電費列為令人擔憂的問題，21% 的人指出租房成本。
58% 的受訪者表示，如果他們需要為新物品（如冰箱或汽車維修）花費幾千澳元，他們將難以支付。另有 29% 的人表示他們不難支付，13% 的人不確定。
低收入工人的壓力最大，72% 的人表示他們將難以支付。Resolve Political Monitor將年收入低於 50,000 澳元的受訪者歸類為低收入者。
當被問及他們如何評價阿爾巴尼斯時，35% 的人說他的表現很好，53% 的人說他的表現很差。他的凈結果（從「好」評級中減去「差」評級）為負18 個百分點，與上個月相同。
當被問及達頓時，40% 的人說他的表現很好，41% 的人說他的表現很差。他的凈結果是負1 個百分點，上個月為負2。
This post was last modified on 2024年10月9日 11:44
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More