民調：生活成本是澳洲選民關注焦點

澳大利亞人認為，工黨政府應對物價上漲和住房成本上漲造成的經濟損失負責，58% 的人表示，由於家庭預算捉襟見肘，他們將難以支付大筆開支。

Resolve Political Monitor為悉尼晨鋒報做的9月份調查顯示，36% 的人認為聯邦政府應對生活成本上漲負責。只有13% 的人將責任歸咎於澳大利亞無法控制的全球因素。

在過去一個月內工黨的初選得票率從 28% 提高到 30%，但該黨的核心支持率仍低於 2022 年大選時的水平。

聯盟黨的支持率從 37% 上升至 38%，自由黨和國家黨的支持率重回選舉以來的最高水平。

Resolve 總監 Jim Reed 表示，工黨和聯盟黨在兩黨關係上勢均力敵，許多選民要求政府對生活成本負責。「人們意識到有一系列因素在起作用，但他們確實認為政府至少要為通貨膨脹負部分責任，他們認為聯邦政府有責任解決這個問題，」他說。「在過去幾個月的民意調查中，兩黨在兩黨偏好投票中勢均力敵，這也反映在對選舉結果的預期上。」

本次調查發現，38% 的選民預計工黨將贏得下次選舉，36% 的選民認為聯盟黨將獲勝。

對於懸浮議會對國家是好是壞，人們的看法存在很大分歧。 30% 的選民表示他們更希望組建少數派政府，36% 的選民希望組建絕對多數派政府，而其餘的選民則不確定。

阿爾巴尼斯連續第二個月保持個人優勢，在首選總理人選方面以 38% 對 35% 領先，而達頓 8 月份這項指標上略微領先。

Resolve Political Monitor 從 10 月 1 日到 5 日對 1606 人進行了調查，結果誤差率為 2.4%。

結果突顯了近期前景的黯淡，44% 的受訪者表示他們認為未來六個月經濟將惡化，39% 的選民表示未來一年經濟將惡化。

雖然財政部長 Jim Chalmers強調政府在 5 月份預算中成功實現兩次預算盈餘，同時提供家庭救濟，並使用能源補貼削減電費，但許多選民認為聯盟黨會做得更好。

當被問及他們喜歡的財政部長時，24% 的人支持Chalmers，18% 的人支持影子財政部長Angus Taylor，而 58% 的人尚未決定。

在過去一年裡，工黨在所有關鍵的政策績效指標上都落後了，以至於 32% 的人認為達頓和聯盟黨最適合管理就業和工資，而 30% 的人更喜歡阿爾巴尼斯和工黨。而在 6 月份之前，政府每個月都領先。

當被問及誰最適合管理經濟時，38% 的人認為達頓和聯盟黨最適合，26% 的人認為阿爾巴尼斯和工黨最適合。當被問及誰最能降低生活成本時，31% 的人認為是達頓和聯盟黨，而 24% 的人認為是阿爾巴尼斯和工黨。

儘管澳大利亞儲備銀行在制定貨幣政策方面發揮了決定作用，但許多人認為工黨應對抗擊通脹負責，52% 的人認為政府和財政部長負有最大責任。

當被問及生活成本上漲的責任問題時，36% 的人表示政府對這個問題負有最大責任。另有 13% 的人認為是澳大利亞無法控制的全球因素，而 13% 的人認為是企業，12% 的人認為是澳大利亞儲備銀行。

生活成本中最大的單一因素是食品雜貨和其他基本物品的價格，59% 的選民將此列為令人擔憂的問題。在一個多個選項的問題中，37% 的人將水電費列為令人擔憂的問題，21% 的人指出租房成本。

58% 的受訪者表示，如果他們需要為新物品（如冰箱或汽車維修）花費幾千澳元，他們將難以支付。另有 29% 的人表示他們不難支付，13% 的人不確定。

低收入工人的壓力最大，72% 的人表示他們將難以支付。Resolve Political Monitor將年收入低於 50,000 澳元的受訪者歸類為低收入者。

當被問及他們如何評價阿爾巴尼斯時，35% 的人說他的表現很好，53% 的人說他的表現很差。他的凈結果（從「好」評級中減去「差」評級）為負18 個百分點，與上個月相同。

當被問及達頓時，40% 的人說他的表現很好，41% 的人說他的表現很差。他的凈結果是負1 個百分點，上個月為負2。