澳大利亞總理阿爾巴尼斯表示，澳洲親巴勒斯坦群體中最流行的口號「從河到海」（From the river to the sea）是暴力言論，這種說法不應出現在澳大利亞街頭。這是迄今為止總理對於這一問題最強硬、最明確的表態。
親巴抗議 （網路）
澳大利亞總理阿爾巴尼斯表示，澳洲親巴勒斯坦群體中最流行的口號「從河到海」（From the river to the sea）是暴力言論，這種說法不應出現在澳大利亞街頭。這是迄今為止總理對於這一問題最強硬、最明確的表態。
在天空新聞的一部新紀錄片中，阿爾巴尼斯同意前國防部長Dennis Richardson的評論，後者稱「從河到海」是「一個非常暴力的口號」，這可能「輕易演變為針對我們國家社區的暴力行為」。
自以色列-哈馬斯戰爭開始以來，這一口號在親巴勒斯坦抗議活動中越來越頻繁地使用——意思是巴勒斯坦人應佔據從約旦河到地中海的土地，從根本上消滅以色列國。
當紀錄片主持人、也是前財政部長Josh Frydenberg 詢問這個口號是否「不應出現在我們的街道上」時，阿爾巴尼斯回答說「我同意」。
「當我直接向總理提出「從河到海的口號是一個極端暴力的口號時，他立即表示同意，說『是的』。」Frydenberg說，「我們等待領導人採取強硬措施已經太久了，現在是他們必須站出來，嚴厲打擊這些暴力口號和抗議活動的時候了。」
「總理已經明確指出全國應採取的措施，現在是他、大學領導和執法部門來實施這些措施的時候。總理的話不能只是空話，必須言出必行。」Frydenberg說。「在我們即將播出的紀錄片中，Dennis Richardson對這些口號和抗議活動的評論……使許多大學校長的立場變得站不住腳。」
悉尼大學校長Mark Scott 就曾表示，「從河到海」的口號並沒有違反該校的行為準則，而允許使用這個口號只是維護言論自由帶來的「不舒服」。 Scott 告訴《每日電訊報》，使用該短語以及呼籲對以色列發動起義，並不夠悉尼大學守則規定的紀律處分門檻，但明確呼籲暴力和支持恐怖主義是被禁止的。
對這一口號的認識在工黨內部也存在著分歧，教育部長Jason Clare表示，這句話對不同的人有不同的含義。「我看到有人說這些話意味著消滅以色列。我也看到有人說它表示著相反的意思。」「我看到有人說這些都是以色列政黨也使用過的口號。我想說的是：我希望所有澳大利亞人呼籲的是兩國解決方案。」
然後阿爾巴尼斯認為這種口號與兩國方案背道而馳。「這是一個反對兩國方案的口號，」總理周一說。「政府的立場非常明確，即中東的長期解決方案需要兩國方案。政府的立場就是這樣，我們也將繼續提出這一點。我認為這個口號否定了這一點，這不符合以色列人的利益，也不符合巴勒斯坦人的利益。」
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More