更新於 ：2023-11-16 14:43

麥當勞澳大利亞公司在與 Hungry Jack’s 公司就其Big Jack商標展開的一場官司中敗訴。但在經過長達三年代價高昂的「漢堡大戰」後，Hungry Jack’s可能要為誤導性和欺騙性行為賠償。

據《悉尼晨鋒報》報導，麥當勞亞太公司在 2020 年 8 月向聯邦法院提起訴訟，指控 Hungry Jack’s 在澳大利亞以實質相同或欺騙性相似的 Big Jack 商標促銷限量版漢堡，侵犯了麥當勞Big Mac商標權。

儘管麥當勞在法庭上辯稱Hungry Jack’s故意抄襲了麥當勞漢堡的配料和外觀，但這兩個商標與漢堡的名稱有關，與外觀無關。

主持這場快餐巨頭「戰爭」的法官Stephen Burley在 2020 年表示，關於漢堡外觀的說法是雜亂無章的，本案只涉及文字的欺騙性相似。

Burley在今年11月16日的判決中得出結論：「Big Jack 與Big Mac不具有欺騙性相似」。而且他認為，Hungry Jack’s獨立的 Mega Jack 商標與麥當勞的 Mega Mac 也沒有欺騙性相似。

然而，Burley指出，Hungry Jack’s在電視廣告中暗示Big Jack比Big Mac漢堡多25%的澳產牛肉，是一種誤導或欺騙行為。

專家對漢堡肉餅稱重後，發現Hungry Jack’s宣傳的多出25%牛肉不屬實。

此案將進入賠償聽證階段，Hungry Jack’s可能因誤導性宣傳受到經濟處罰。