10月14日 澳洲公投
更新於 ：2023-10-13 11:52
2023年澳大利亞關於《原住民聲音》公投的討論，正在澳洲的各類媒體和電視上，轟轟烈烈地展開，華人紙媒，微信和網路上也是熱鬧非凡，本人原也沒有興緻介入，畢竟華人影響力有限僅有4.5%，就算100%投YES 或NO 也絕無可能衝擊終極結果，但是，當我看到當年的上議員黃肇強先生的文章的時候，我再也坐不住了，我迅速地與聯邦工黨的權威機構聯繫，拿到了工黨正式授權的對《原住民和托雷斯海峽之聲》的疑問解答，共15條解答，非常的清晰，明確，沒有任何模糊之處，我承認我自己也有一個不清晰的過程，對公投我也曾有想投NO的衝動，但我靈魂的深處在打架，使我非常的不安，我開始觀察各大電視台的評論，以及網路，Twitter/X 的討論，老實說，大多是一片「NO」的喊打喊殺，我並不知道最後結果將會如何，但是，當我在工黨支部會議上的時候，嚇然發現與外部環境截然相反的氛圍，他們都很淡定，似呼胸有成竹，並不當心結果，對我來說，看了工黨的十五條解答，我才真正的理解了現任政府的良苦用心，為了與大家分享我的思考，我將藉助黃肇強先生的文章，在此必須聲明，我僅對事不對人，如果因此有任何傷害了黃議員的地方，還請黃先生海函，不過，作為一個民主社會成長的老議員和老僑領,我相信他的修養和包容心。
總體上看，黃先生的分析到位，但能否站得住腳呢？
咱們開始解析：
我的解讀是歷史上，沒有聽說的事，難到現政府就不能去做了？
而政府的答疑的第二條是：
這次修憲主要內容是，
在憲法第九章中添加第129條：「129 原住民和托雷斯海峽島民之聲為承認原住民和托雷斯海峽島民是澳大利亞的原住民族：i. 應設立一個名為「原住民和托雷斯海峽島民之聲」的機構；ii. 「原住民和托雷斯海峽島民之聲」可以針對與原住民和托雷斯海峽島民相關的事務，向國會和聯邦行政政府發表意見及提出建議；iii. 在符合本憲法的前提下，國會有權就關於「原住民和托雷斯海峽島民之聲」的事項制定法律，包括其結構、職能、權力和程序。」
我的解讀是：黃先生，對一個民主公投下產生，又在國會兩院制定，監督程序後產生的Voice機構的解讀，就像懸那個紅色政權，人民日報的解讀？無論怎麼看都不像，是一個在Westminster System體系下服務8年的議員的解讀，咱們再看一看聯邦政府，解疑原文第四條，是怎麼解釋這個機構的：
依據本次修憲的草案，原住民和托雷斯海峽島民之聲的結構、職能、權力和程序都將由國會通過法律來制定。憲法為一個國家的根本活動準則, 它設立框架但不規定細節。具體的細節將由國會最終決定。在澳大利亞，所有的國會議員都是由全體澳大利亞公民選舉而出，每項提案都需要經過國會議員的慎重討論和表決。因此不需要擔心會有極端的情況出現。
我的解讀：現有土著背景的參，眾議員他們都是經過各黨派的選舉程序而誕生的，每個人黨員必須服從本黨的基本利益和規則，否則，她們是不可能發展到這個位子的。所謂的團結的概念，更扯了，你如何要求一個顧問機構來像西方民主政黨一樣的功能性的團結，又如何要求他們具有政黨制度和凝聚力，充而發揮出這個諮詢組織的政治功能呢？請問筆者是否明白他老人家在說什麼呢？他擔憂這個Voice機構，會成為更加政治化的組織，可是他自己卻用這樣組織不可能比政黨更加團結，更加政治化，去否定這個組織存在的必要性。這種自我打臉的邏輯，已昭然若揭，讓人苦笑不得。
請看政府答疑中第五條：對Voice 是否會取代議會？的解釋：
答：不能。『原住民和托雷斯海峽島民之聲』是沒有立法權的委員會，它可以向國會和聯邦行政政府提供與原住民和托雷斯海峽島民相關事務的建議。國會和聯邦行政政府有權利不採納原住民和托雷斯海峽島民之聲的建議。
這樣的憂慮對一個不熟悉澳大利亞政治系統的人來了說，的確具有忽悠性，可是你黃先生，一個上議員，這樣騷首弄姿，就不能讓人們懷疑您的動機了？如果您是揣著明白裝糊塗，哪咱們就得問問，您是個啥意思呀？在後面，咱來給您卸裝……現在咱們看看澳洲聯邦政府的答疑第八條：
8. 聽說『原住民和托雷斯海峽島民之聲』公投通過後將帶來條約、賠償以及其它後果?
網上有很多這樣的虛假消息，並未經過核實。這種虛假消息都忽略了『原住民和托雷斯海峽島民之聲』最重要的一點：它沒有權力制定法律和政策，只能給出建議。很多虛假消息說，對『原住民和托雷斯海峽島民之聲』支持者的極端要求都會通過這個機構和設立而』得到滿足，但事實是，『原住民和托雷斯海峽島民之聲』只是一個可以提建議的機構。由於『原住民和托雷斯海峽島民之聲』只能提建議，所以它能不能發揮作用，要看它所提的建議是否合理。如果建議不合理，政府不會理會；如果建議有道理，那政府會慎重考慮。但最後，通過權和實施權還是在政府和議會手裡，所以網上一些危言聳聽的的消息並無依據。
我的解讀是，黃先生他在忽悠那些沒有政治常識的華人，現在，我們來了看一看澳洲政府的答疑第九條：
9. 聽說「原住民和托雷斯海峽島民之聲』通過後，造成的後果是澳洲百分之三的人口將會主導其它澳洲人的命運？
這種結果不會產生。『原住民和托雷斯海峽島民之聲』致力於提升澳大利亞最無助的一群人（原住民）的生活處境。它是在擁護澳洲的憲法和民主體制的前提下提出的，不會威脅到大多數更成功的澳大利亞人。修憲提議中明確了『原住民和托雷斯海峽島民之聲』只能對與原住民有關的事務提出建議。這個提案是為了消除目前的不平衡，而不是製造其它不平衡狀態。
a. 事實上，過去政府所採取的政策和計劃並不是太成功的，眾所周知，這其實是一個非常複雜的歷史問題。
b. 然而，答案並不是基於情感、內疚、權力、政治或良好的意願，如果不經過深刻的考慮就來改變我們的憲法。並用一個沒有人能夠理解或能向我們解釋的這個聲音（Voice）機構，來糾正過去的錯誤，這顯然是行不通的。
c. 我們需要的是良好的立法，諮詢原住民社區（包括堪培拉現有原住民背景的議會成員）之後，才去制定法律，並基於科學化的績效指標，涉及健康、住房、教育、就業機會、氣候變遷、環境保護、保護語言、原住民文化保護，反歧視問題等。
d. 我們需要的是良好的立法，諮詢原住民社區（包括堪培拉現有原住民背景的議會成員）之後，才去制定法律，並基於科學化的績效指標，涉及健康、住房、教育、就業機會、氣候變遷、環境保護、保護語言、原住民文化保護，反歧視問題等。
e. 但你可能也會問，治理一個國家、照顧弱勢公民，這不是一個好政府應該做的嗎？
黃肇強先生，在這段文字中，終於觸及了爭論的焦點，他終於承認了過往政府的政策是不成功的，對原住民過往所遭遇的不公平對待表示同情，遺憾，和不滿，但是，話峰一轉說答案並不是基於情感、內疚、權力、政治或良好的意願，這樣的虛擬高調的政治詭辯詞，大家是否耳熟呢？在c中，他說我們需要一個良好的立法，我們基於科學化的績效指標，大家注意了，這裡已經否決了情感，或良好的願望，他們認為道德不是解決之道，要的是科學治國，法律治國，哈哈哈，我們是否耳熟呢？好吧，黃僑領在C 中說:治理一個國家，照顧弱勢公民，這不是一個好政府應該做的嗎？那現在澳洲政府，不就是在仿順應歷史，順應良知，照顧弱勢公民的立憲程序嗎？如果，現存的憲法，能夠解決問題，又何需今日政府，勞師動眾呢？
黃先生，在這個結論中說：他不明白聲音的邏輯和需求，給我們完善的憲法帶來的不確定性，到這已經露出馬腳了，您作為一個任職八年的上議員，你說不明白？不就是揣著明白裝糊塗嗎？聯邦政府的對聲音的公投的解釋，不能再清晰了，宣傳冊，官方網站，都有公開的信息，憑什麼說您不清楚？No 陣營是基於黨派利益，主要是反對黨陣營，並非出於公心，所謂的不清楚，不明白，都是裝瘋賣傻，在那裡逢案必反，而您是啥意思，您也是站在反對黨陣營？那我只能懷疑您的小玖玖了？原住民在被殖民者侵佔了家園後，他們不僅失去了家園，更慘遭屠殺，和掠奪，他們雖有少數後代進入議會，但都是杯水車薪，現任總理Albanese政府，事實上是為殖民歷史的積怨，邁出化解的關鍵一步，一些華人學者與政治精英，
自喻為文明的代表，在這裡，誤導那些不明白事實真相的華人朋友，人云亦云，他們明白自己在幹啥嗎，原住民的生活方式是，他們需要多少，取多少，他們與這個片土地和協相處，已達數萬年之久，可是自喻為現代文明的人類，也不過是5-6千年的發展史，可結果是，人類這一波的工業文明，已經將我們帶入了萬劫不復的深淵？這些，自喻為文明的精英們，是否明白自己在幹啥嗎？如果認為可以無視殖民者的業力，那就繼續作吧……！
（讀者投稿，以上文章僅代表作者觀點。）
This post was last modified on 2023年10月13日 22:52
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More