10月14日 澳洲公投
更新於 ：2023-10-13 11:52
2023年澳大利亞關於《原住民聲音》公投的討論，正在澳洲的各類媒體和電視上，轟轟烈烈地展開，華人紙媒，微信和網路上也是熱鬧非凡，本人原也沒有興緻介入，畢竟華人影響力有限僅有4.5%，就算100%投YES 或NO 也絕無可能衝擊終極結果，但是，當我看到當年的上議員黃肇強先生的文章的時候，我再也坐不住了，我迅速地與聯邦工黨的權威機構聯繫，拿到了工黨正式授權的對《原住民和托雷斯海峽之聲》的疑問解答，共15條解答，非常的清晰，明確，沒有任何模糊之處，我承認我自己也有一個不清晰的過程，對公投我也曾有想投NO的衝動，但我靈魂的深處在打架，使我非常的不安，我開始觀察各大電視台的評論，以及網路，Twitter/X 的討論，老實說，大多是一片「NO」的喊打喊殺，我並不知道最後結果將會如何，但是，當我在工黨支部會議上的時候，嚇然發現與外部環境截然相反的氛圍，他們都很淡定，似呼胸有成竹，並不當心結果，對我來說，看了工黨的十五條解答，我才真正的理解了現任政府的良苦用心，為了與大家分享我的思考，我將藉助黃肇強先生的文章，在此必須聲明，我僅對事不對人，如果因此有任何傷害了黃議員的地方，還請黃先生海函，不過，作為一個民主社會成長的老議員和老僑領,我相信他的修養和包容心。
總體上看，黃先生的分析到位，但能否站得住腳呢？
咱們開始解析：
我的解讀是歷史上，沒有聽說的事，難到現政府就不能去做了？
而政府的答疑的第二條是：
這次修憲主要內容是，
在憲法第九章中添加第129條：「129 原住民和托雷斯海峽島民之聲為承認原住民和托雷斯海峽島民是澳大利亞的原住民族：i. 應設立一個名為「原住民和托雷斯海峽島民之聲」的機構；ii. 「原住民和托雷斯海峽島民之聲」可以針對與原住民和托雷斯海峽島民相關的事務，向國會和聯邦行政政府發表意見及提出建議；iii. 在符合本憲法的前提下，國會有權就關於「原住民和托雷斯海峽島民之聲」的事項制定法律，包括其結構、職能、權力和程序。」
我的解讀是：黃先生，對一個民主公投下產生，又在國會兩院制定，監督程序後產生的Voice機構的解讀，就像懸那個紅色政權，人民日報的解讀？無論怎麼看都不像，是一個在Westminster System體系下服務8年的議員的解讀，咱們再看一看聯邦政府，解疑原文第四條，是怎麼解釋這個機構的：
依據本次修憲的草案，原住民和托雷斯海峽島民之聲的結構、職能、權力和程序都將由國會通過法律來制定。憲法為一個國家的根本活動準則, 它設立框架但不規定細節。具體的細節將由國會最終決定。在澳大利亞，所有的國會議員都是由全體澳大利亞公民選舉而出，每項提案都需要經過國會議員的慎重討論和表決。因此不需要擔心會有極端的情況出現。
我的解讀：現有土著背景的參，眾議員他們都是經過各黨派的選舉程序而誕生的，每個人黨員必須服從本黨的基本利益和規則，否則，她們是不可能發展到這個位子的。所謂的團結的概念，更扯了，你如何要求一個顧問機構來像西方民主政黨一樣的功能性的團結，又如何要求他們具有政黨制度和凝聚力，充而發揮出這個諮詢組織的政治功能呢？請問筆者是否明白他老人家在說什麼呢？他擔憂這個Voice機構，會成為更加政治化的組織，可是他自己卻用這樣組織不可能比政黨更加團結，更加政治化，去否定這個組織存在的必要性。這種自我打臉的邏輯，已昭然若揭，讓人苦笑不得。
請看政府答疑中第五條：對Voice 是否會取代議會？的解釋：
答：不能。『原住民和托雷斯海峽島民之聲』是沒有立法權的委員會，它可以向國會和聯邦行政政府提供與原住民和托雷斯海峽島民相關事務的建議。國會和聯邦行政政府有權利不採納原住民和托雷斯海峽島民之聲的建議。
這樣的憂慮對一個不熟悉澳大利亞政治系統的人來了說，的確具有忽悠性，可是你黃先生，一個上議員，這樣騷首弄姿，就不能讓人們懷疑您的動機了？如果您是揣著明白裝糊塗，哪咱們就得問問，您是個啥意思呀？在後面，咱來給您卸裝……現在咱們看看澳洲聯邦政府的答疑第八條：
8. 聽說『原住民和托雷斯海峽島民之聲』公投通過後將帶來條約、賠償以及其它後果?
網上有很多這樣的虛假消息，並未經過核實。這種虛假消息都忽略了『原住民和托雷斯海峽島民之聲』最重要的一點：它沒有權力制定法律和政策，只能給出建議。很多虛假消息說，對『原住民和托雷斯海峽島民之聲』支持者的極端要求都會通過這個機構和設立而』得到滿足，但事實是，『原住民和托雷斯海峽島民之聲』只是一個可以提建議的機構。由於『原住民和托雷斯海峽島民之聲』只能提建議，所以它能不能發揮作用，要看它所提的建議是否合理。如果建議不合理，政府不會理會；如果建議有道理，那政府會慎重考慮。但最後，通過權和實施權還是在政府和議會手裡，所以網上一些危言聳聽的的消息並無依據。
我的解讀是，黃先生他在忽悠那些沒有政治常識的華人，現在，我們來了看一看澳洲政府的答疑第九條：
9. 聽說「原住民和托雷斯海峽島民之聲』通過後，造成的後果是澳洲百分之三的人口將會主導其它澳洲人的命運？
這種結果不會產生。『原住民和托雷斯海峽島民之聲』致力於提升澳大利亞最無助的一群人（原住民）的生活處境。它是在擁護澳洲的憲法和民主體制的前提下提出的，不會威脅到大多數更成功的澳大利亞人。修憲提議中明確了『原住民和托雷斯海峽島民之聲』只能對與原住民有關的事務提出建議。這個提案是為了消除目前的不平衡，而不是製造其它不平衡狀態。
a. 事實上，過去政府所採取的政策和計劃並不是太成功的，眾所周知，這其實是一個非常複雜的歷史問題。
b. 然而，答案並不是基於情感、內疚、權力、政治或良好的意願，如果不經過深刻的考慮就來改變我們的憲法。並用一個沒有人能夠理解或能向我們解釋的這個聲音（Voice）機構，來糾正過去的錯誤，這顯然是行不通的。
c. 我們需要的是良好的立法，諮詢原住民社區（包括堪培拉現有原住民背景的議會成員）之後，才去制定法律，並基於科學化的績效指標，涉及健康、住房、教育、就業機會、氣候變遷、環境保護、保護語言、原住民文化保護，反歧視問題等。
d. 我們需要的是良好的立法，諮詢原住民社區（包括堪培拉現有原住民背景的議會成員）之後，才去制定法律，並基於科學化的績效指標，涉及健康、住房、教育、就業機會、氣候變遷、環境保護、保護語言、原住民文化保護，反歧視問題等。
e. 但你可能也會問，治理一個國家、照顧弱勢公民，這不是一個好政府應該做的嗎？
黃肇強先生，在這段文字中，終於觸及了爭論的焦點，他終於承認了過往政府的政策是不成功的，對原住民過往所遭遇的不公平對待表示同情，遺憾，和不滿，但是，話峰一轉說答案並不是基於情感、內疚、權力、政治或良好的意願，這樣的虛擬高調的政治詭辯詞，大家是否耳熟呢？在c中，他說我們需要一個良好的立法，我們基於科學化的績效指標，大家注意了，這裡已經否決了情感，或良好的願望，他們認為道德不是解決之道，要的是科學治國，法律治國，哈哈哈，我們是否耳熟呢？好吧，黃僑領在C 中說:治理一個國家，照顧弱勢公民，這不是一個好政府應該做的嗎？那現在澳洲政府，不就是在仿順應歷史，順應良知，照顧弱勢公民的立憲程序嗎？如果，現存的憲法，能夠解決問題，又何需今日政府，勞師動眾呢？
黃先生，在這個結論中說：他不明白聲音的邏輯和需求，給我們完善的憲法帶來的不確定性，到這已經露出馬腳了，您作為一個任職八年的上議員，你說不明白？不就是揣著明白裝糊塗嗎？聯邦政府的對聲音的公投的解釋，不能再清晰了，宣傳冊，官方網站，都有公開的信息，憑什麼說您不清楚？No 陣營是基於黨派利益，主要是反對黨陣營，並非出於公心，所謂的不清楚，不明白，都是裝瘋賣傻，在那裡逢案必反，而您是啥意思，您也是站在反對黨陣營？那我只能懷疑您的小玖玖了？原住民在被殖民者侵佔了家園後，他們不僅失去了家園，更慘遭屠殺，和掠奪，他們雖有少數後代進入議會，但都是杯水車薪，現任總理Albanese政府，事實上是為殖民歷史的積怨，邁出化解的關鍵一步，一些華人學者與政治精英，
自喻為文明的代表，在這裡，誤導那些不明白事實真相的華人朋友，人云亦云，他們明白自己在幹啥嗎，原住民的生活方式是，他們需要多少，取多少，他們與這個片土地和協相處，已達數萬年之久，可是自喻為現代文明的人類，也不過是5-6千年的發展史，可結果是，人類這一波的工業文明，已經將我們帶入了萬劫不復的深淵？這些，自喻為文明的精英們，是否明白自己在幹啥嗎？如果認為可以無視殖民者的業力，那就繼續作吧……！
（讀者投稿，以上文章僅代表作者觀點。）
This post was last modified on 2023年10月13日 22:52
位於澳大利亞新州Berowra Waters的Berowra Waters Inn，以其與世隔絕的地理位置和令人嘆為觀止的水景，成為了悉尼最獨特且令人神往的高端餐飲聖地之一。這家餐廳不僅因其優雅的氛圍和美輪美奐的景色而聞名，更因其創新而精緻的菜肴贏得了無數食客的青睞。從只可通過船隻或水上飛機到達的特殊地理位置，到每一道菜品的精心雕琢，這裡的一切都充滿了與眾不同的魅力。作為一種享受美食與美景並存的方式，Berowra Waters Inn無疑是一場視覺與味覺的雙重盛宴。 如果說有哪種用餐體驗能夠完美地結合美景與美食，那無疑是Berowra Waters Inn。從市區出發到餐廳附近的碼頭，再乘坐私人船隻航行，五分鐘的航程便足以讓你暫時遠離都市的喧囂，融入那片寧靜的叢林與水域之中。船隻接送是免費的，這種便捷的水上交通方式也讓這家餐廳增添了幾分神秘感和隱秘感。站在船頭，環顧四周，綠色的植被與碧藍的水面交織在一起，眼前的風景美得令人屏息。餐廳坐落在一座簡潔的沙岩建築內，玻璃百葉窗讓每一位食客都能享受無障礙的水景。餐廳的設計極為簡約而不失奢華，潔白的內飾、寬大的皮質餐桌以及溫馨的燈光，使得每一位前來用餐的客人都能感受到無比的舒適與尊貴。 Berowra Waters Inn。（圖：提供） Berowra Waters… Read More
在悉尼的Qudos Bank Arena，一場充滿懷舊情感和音樂激情的演唱會拉開了帷幕。Take That，這支英國傳奇組合，用他們超過30年的經典金曲和熱忱的舞台表現，再次點燃了現場觀眾的心。這不僅是一場音樂會，更是一場關於青春、回憶和情感的集體狂歡。 Take That。（圖：Andy Kershaw） 自1990年成軍以來，Take That迅速成為了90年代男孩樂隊的巔峰代表。無論是動人的和聲、充滿感染力的舞蹈，還是他們永遠年輕的笑容，這一切都為他們贏得了無數粉絲。如今，儘管團隊從最初的五人縮減為Gary Barlow、Mark Owen和Howard Donald三人，但他們的藝術生命力依然旺盛。 本場演唱會的設計更趨向於親密與真實。舞檯布置摒棄了以往的奢華與雜技式的舞美表演，轉而聚焦於三位歌手本身。這種簡約而深情的演繹形式，讓觀眾得以專註於音樂和歌聲本身，感受到歲月賦予他們的深沉與韻味。 Take That。（圖：Andy… Read More
位於墨爾本西部的Coles全新 24 小時顧客履行中心有 700 台機器人、人工智慧（AI）和 1000 名員工，比一般超市更忙碌、科技含量更高，只需五分鐘就能完成一份 50 件的超市訂單。 在 COVID 疫情加速數位銷售後，Coles 耗資 4 億澳元在墨爾本和悉尼建立自動化顧客履行中心。在… Read More
周一（11月18日），警方在布里斯本中央商業區的巴士站逮捕一名手持30公分獵刀的男子。 當日下午2點30分左右，警方接到報案稱有一名持械男子在Roma St車站。 在警方公布的錄影中，一名警官說：「放下刀，馬上放下刀！」「放下，馬上放下，把刀放下，放在地上！」 警方表示，該男子從腰帶中取出連鞘 30 公分獵刀，並依照警官的命令將刀丟在地上。 警方在一份聲明中說：「該男子未對任何公眾或警方做出任何威脅。」 警方已控告這名 18 歲男子在公共場所持有刀具，他於 11 月 20 日在布里斯本裁判法院（Brisbane… Read More
澳洲一位頂尖醫療經濟學家表示，濫收病人費用的醫生應該在公共名冊上被點名羞辱，針對莫寧頓半島（Mornington Peninsula）涉嫌濫收病人費用的醫生的集體訴訟也可能將遞交。 近日，病人受促檢查聯邦醫療保險記錄，以確保沒有被醫生錯誤收費。 維州莫寧頓半島（Mornington Peninsula）數十名麻醉師和外科醫師被指控蓄意詐騙、收取雙倍費用和私吞帳外費用。 據《時代報》報導，控訴書指控一群醫生為自己的財務利益而向病人收取高達 5000澳元的自付費用，將其偽裝成預約費或行政費，同時，這些專科醫師發布了參與醫療保險公司的無間隙費用計劃。 Margaret Faux 博士認為，如果指控成立，或許可以透過集體訴訟幫助消費者。 她說：「我們實際上需要儘快讓這件事呈現在法官面前。」「這封舉報信是一份大禮，因為它給檢察官所需的一切，讓他們可以快速、輕鬆地獲得事情的真相。」 Faux表示，值得關注的是，有指控稱醫生在沒有提供服務的情況下收取費用，這是違法的。 她說，舉例而言，收取超過 1000 澳元的麻醉行政費用，卻沒有任何解釋，這可能會被視為「可疑」，因為法律規定消費者必須使用… Read More
12 年級的學生正在迴避教育學位，有大量已開始攻讀教育學位的學生退學，使畢業生人數減少數千人。教師表示，高工作負荷以及學生、家長的不良行為正將他們趕出這個行業。 新數據顯示，自2020年以來，開始攻讀教育學位的學生人數和比率持續下降。2023年，只有11099名新州學生開始攻讀教育學位，佔大學新生的10.46%。而 2020 年則有 15,022 名學生，佔大學新生的 12.54%。 過去 10 年來，在四年內完成本科教育學位的學生人數也大幅下降。 據《悉尼晨鋒報》報導，在 2020 年開始攻讀學位的澳洲本科生中，有 29%… Read More