10月14日，澳洲將要舉行一場硬性規定的全民公投，決定是否要在議會設立「原住民議會之聲」這個機構並因此要修改國家現行憲法。

這好象是一場大對決。多年來，澳洲人第一次這樣關心政治，也是第一次，澳洲人如此分裂。

還未公投，有人在各種政治活動中，已經對設立這個「Voice」說「No」的人指控是噴發著「種族主義」。提出修憲的領軍人物，墨爾本大學教授Marcia Langton就公然宣稱：「不同意修改憲法的觀點是基於種族主義的價值觀和純粹的愚蠢。」

這是一個使人可能觸犯法律的指控，不禁令人擔憂。

按照這個邏輯，假設這次公投沒有通過，那麼，所有說「No」的選民都被認為是持有「種族歧視」觀念或就是「種族主義者」了；澳洲則將是一個令原住民倍感怨恨的種族歧視嚴重的國家了。

而這次公投一旦「Yes」通過，日後又會有更多分裂族群的麻煩。可以想像，倘若這個Voice機構設立，倘若像Marcia教授這種人佔據這個機構，他們在行使權力發聲時所提議案倘若沒有被議會接納時，那麼，他們是否有可能指責議會種族歧視？是否很容易做出或選擇過激行為？

有人硬要將澳大利亞人分為「受害者」和「入侵者」兩類。「入侵者」從兩百幾十年前第一個在澳洲下船定居者算起，是否要包括他們在這片土地上繁衍的子子孫孫？他們經過幾十代之後是否還要背負祖先的「原罪」？這些年先後從各個國家來澳的眾多移民，是否也有「入侵者」之嫌？而最初的「受害者」原住民，幾十代下來，越來越享受這個國家越來越發展的文明，還得到各種特殊的照顧，是否現在還應該死抱著「受害者」的心態？是否還要憤憤不平要算兩百多年前的老賬，而且要加倍償還？

最好請聽聽日前原住民事務部影子部長Jacinta Price在國家新聞中心接受採訪說的一些話。

Jacinta說：「我不認為殖民歷史對我們有持續的負面影響。」「正面的影響，絕對有。比如，自來水，充足的食物……土著人現在享有所有澳洲人享有的同樣機會。同其他國家比，澳洲是最偉大的民主國家之一。這就是為什麼如此多的移民想來澳洲，因為澳洲能夠給所有人提供同樣的機會。」

Jacinta指出：「如果我們繼續告訴土著人，他們是殖民歷史的受害者，這等於剝奪他們自己奮鬥的意志，這是讓他們認為別人要對他們的不幸負責。對一個人最殘酷的做法，莫過於告訴他，他的悲慘是別人的錯過，他自己無能為力。因此，我絕不接受這個說法！」

Jacinta Price的父親是英國後裔，但她的母親是土著人。Jacinta如果不歸為土著人，可能也不敢講得如此直白，如此與澳洲一些政客不同，因為有「種族主義」的帽子等著。

然而，她說的難道不是事實嗎？

無論是六萬年前或六年前移民澳洲，我們都是這個國家歷史的一部分。是的，不管先來後來，居住在澳洲這塊自由民主平和的土地上的人們，不應該有任何種族歧視和種族糾紛。

但現在在「反種族主義」的幌子下，澳大利亞人被按種族劃分，這隻會讓幾十年來將澳大利亞人團結在一起而付出的努力付之東流。

這次公投，不但達不到和解的目的，而且不管通過或不通過，都會造成不可挽回的惡果。此後，「我們與他們」、「受害者與入侵者」之類的有害心態將會強化。這是一場全國規模的人為撕裂澳洲社群的「盛舉」！

（2023年9月19日）