電影《楓》的劇照（圖：百度）
宗教式極端政治信仰——教育事業與「文化大革命」
從大學到教育事業，到新聞與社會，究竟是培養「認識」、「學習」、「探索」，還是「填鴨式灌輸」？這問題似乎「歷久常新」。由於最近錯誤轉發了一條訊息到不同的網群，被同門校友質問，涉及到「立場」，直白一點就是「政治立場」。再清楚一些，就是因為彼此「政治信仰」不同，有的政治信仰已經走向「極端」，上升到「宗教式真理」，容不下不同的聲音。
難怪新南威爾斯大學呼籲學生及學者，舉報在課堂上遇到對言論自由及學術自由的騷擾，舉報親外國社團作出的恐嚇，舉報外國政府的干預。雪梨大學收到的舉報激增，針對言論自由或學術自由的破壞，從2021年的5宗，上升到2022年的25宗。
即使Ermington公立小學內一張卡片的「False or Truth」是非問答小遊戲，也被投訴，上升到是否「政治正確」的高度。「真理」似乎就是「真理」，不容選擇「是」或「非」？即使閣下反對卡片上寫的說話，連選擇「False」（錯誤）也不應獲得選擇機會？應該義正詞嚴地進行批判？
高舉棍子政治批鬥
這就是為什麼想起1980年公映的兩套電影《巴山夜雨》及《楓》，當年因為看到香港《七十年代》月刊文章推薦《楓》這影片，適逢廣州一家電影院播放《楓》，特地購票入場觀看。但是，場內一些觀眾覺得內容乏味，豪不吸引，中途離場。
《巴山夜雨》似乎比《楓》較受歡迎，未知是否因為故事描寫很多人出手幫忙被政治迫害的詩人？因此大眾比較受落。問題是，現實社會中，到底是否真的有那麼多人敢於出手相助，去幫助受到政治迫害的人？還是，更多人選擇高舉政治棍子，義正詞嚴地批鬥不同聲音？
《楓》描寫1966年「文化大革命」席捲全國，青年學生盧丹楓、李紅鋼熱血沸騰地參加了「紅衛兵」。他們倆本是一對熱戀中的情侶，但卻被這變幻莫測、來勢迅猛的政治鬥爭，變成你死我活的敵人，分裂成為屬於勢不兩立的「紅旗派」和「井崗山派」。兩派都認為自己一方是「左派」（意指正確），是「革命造反派」，是「為維護毛主席革命路線而戰鬥」的。
毛主席的革命路線
「紅旗派」和「井岡山派」在學校進行「武鬥」，拿起武器互相開槍廝殺。在一場武鬥廝殺尾聲，男主角李紅鋼身負重傷，但仍率眾猛衝，攻佔了「井崗山派」的高樓上據點，並在頂層上堆積的屍體中找到了昏迷的女主角盧丹楓。女主角睜開眼睛看到男主角，說：「要是我能親眼看到文化大革命的最後勝利，那該多好呀！」她毋忘規勸男主角：「趕快回到毛主席革命路線上來吧！」
男主角又何嘗不認為自己在捍衛毛主席的革命路線？他對女主角說：「不！丹楓，你投降吧！」絕望了的盧丹楓高舉「井崗山派」的戰旗，跳下主樓……盧丹楓死後兩年，「井崗山派」掌了權。李紅鋼作為逼死盧丹楓的「反革命」兇手，被處以槍決。
《楓》這個故事，現在看來似乎有點不可思議，可能有人甚至認為「無稽」、「不可能」。但只要看看當今現實社會，身邊是否仍然有很多人高舉「愛國」的旗幟，大肆斥責別人「不愛國」呢？！這，只不過因為不同的人，對「愛國」出現不同的理解而已。有的人愛國，是愛這個國家的人民百姓。有的人「愛國」，是只許別人說「國家好」！
馬克思反政府檢查
就因為對「愛國」的不同理解，即使愛護這個國家的人民百姓，為人民百姓說話，只要說了一句「不好聽」的說話，即使是事實，也會被視為在「抹黑」，變成「不愛國」！如果說的，跟事實有出入，就更容易入罪，罪該萬死！被認為是「惡意」！
《楓》故事中，兩人的老師就質問：「為什麼課堂變戰場？為什麼親人變仇人？告訴我，告訴我，這是為什麼？」這老師看到發生什麼事，這也是為什麼我很感恩大學時遇到的兩位啟蒙老師，就是當時大學歷史系副主任嚴仲奎、文學院副院長柯木火，讓我認識到真正的馬克思新聞觀。馬克思曾親自辦報，堅決反對報刊受政府新聞檢查。
在下大學畢業前的研究主題就是《中國大陸新聞事業的異化》，當然這研究主題非常敏感，其後不得不修改畢業論文題目。但這研究課題，令我更加了解新聞事業必須反映人民大眾的聲音，監察權貴。
大學之道培養創新
一家大學是否成功，在於是否能夠培養獨立思考，敢於提出疑問者，方能創新，對社會的發展有所貢獻。如果大學只能夠進行「填鴨式灌輸」，那並不能夠說是真正的「教育」。回頭再看看筆者當年大學的新聞系，已經分成兩派，一派無所不談，正反各方訊息包羅萬有。另一派，當然什麼都要「政治正確」，否則「不談政治」。
這使我想起「文革」時期的政治狂熱，出現的政治口號：「誰反對毛主席，誰就是反革命！」「誰膽敢反對毛主席，就砸爛他的狗頭！」現在還不是流行「抓反革命」？只不過可能換了新名詞，卻仍然在抓誰說了不應該說的話？抓誰「不愛國」？
當有的政治信仰，走向極端，走向偏激，就變成了宗教。宗教是「真理」的化身，不容置疑。這些信徒，也勇於幫助閣下糾正思想、思維、信仰，信者得救！
（歡迎讀者意見回饋，作者電郵：DrLinBin@hotmail.com）
This post was last modified on 2023年9月13日 16:21
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More