香港人權（圖片來源:Adobe Stock）
身為從事移民法律多年的筆者，曾接觸過許多不同的移民部長，每位部長對於移民事務都持有獨特的政策立場。特別是在1996年至2003年期間，Philip Ruddock擔任移民部長時，對於船民、黑民以及申請保護簽證的人士相當嚴格，可謂是「痛恨」這些申請人。他鼓勵移民官員隨意拒絕申請，並終止審裁處專員的合約（若審裁處經常支持申請人勝訴）。同時，他限制持過橋簽證的人的工作權利，一旦發現有過橋簽證的人在工作，立即拘捕；他也將黑民的孩子關押在拘留中心，並隨意將人驅逐出境，甚至包括擁有永居身份的人。
舉個例子，有一名菲律賓婦女因精神病無法回答移民官的問題，便被送回菲律賓；另外一名婦女也因精神問題被非法關押在拘留中心數個月，家人擔心她失蹤多月後，才發現她被拘留。類似的案件數量不計其數，引起了社會關注。最終，移民部改變了嚴苛的政策，並向受影響的申請人道歉並賠償了大筆金錢。然而，即便移民部長下台，他卻轉任司法部長，並進一步修訂法律，不允許移民申請人進行集體官司，這使得那些認為受到不公平對待的申請人只能獨力承擔所有法律費用，無法集中向移民部提出控訴。早前曾經有約7,000名申請人組成集體官司，向移民部提出控訴，經過多年的審訊，最終贏得官司（每人所花不到$1,500），若所有費用由個人承擔，對一般人來說是難以負擔的。
每個政府、每位移民部長處理事務的態度都有所不同。筆者曾為客戶向Philip Ruddock及其繼任者Amanda Vanstone申請移民部長的干預，並成功地獲得了幫助。特別是在2009年至2012年期間，工黨上台時的移民部長Chris Evans十分善良。當年筆者的很多客戶在移民部長的同情幫助下獲得了永久居留簽證。工黨政府在人道方面表現得十分出色。今年6月8日及9日，筆者分別向澳洲總理、外交部長及移民部長發出了一封請願信，內容是支持香港人取得澳洲居留權，希望更多人能夠共同發聲，不再保持沉默。因此，我們誠摯地呼籲更多人一同發聲，支持香港人在澳洲獲得居留權，並為他們的權益發聲。讓我們共同護佑香港人的尊嚴和自由，展現人道和公義的價值。
在香港人的眼中，澳洲是一片理想的樂土。他們追求的不僅僅是教育或就業的機會，更是尋求一個與他們價值觀相符的安全避風港，一個擁抱自由、民主和法律保障的避難所。香港是一個充滿活力和創意的城市，然而近年來，其政治局勢和人權狀況持續受到關切。反送中運動揭示了香港人渴望自由和民主的心聲，而中國政府的干預則使得「一國兩制」和高度自治的承諾變得渺茫。面對日益惡化的局勢，許多香港人感到自己的生活和自由受到威脅。
澳洲是一個法治社會，秉持著尊重人權和價值觀的精神。我們應該保持開放和同擁抱自由和尊重的文化，讓那些因政治迫害、人權侵犯而無處可歸的香港人，能在這片自由的土地上找到避風港。我們相信，香港人的到來將為澳洲社會增添多元和豐富的文化，並共同建設更繁榮、更和諧的社會。
澳洲有著悠久的移民歷史，許多澳洲人的先祖也曾是移民。我們深知，移民對於澳洲的貢獻是無可取代的。故此，我們不能忽視那些因逆境而來的香港人所面臨的困境。他們逃離的不僅僅是經濟上的苦難，更是迫害和恐懼的威脅。在這個時刻，我們需要更多的同情和支持，以建立一個包容和支持的社會。
我們也呼籲政府重視這個問題，儘快制定更具人道主義精神的移民政策。特別是對於那些因政治原因遭受迫害的香港人，應給予更多的理解和幫助，讓他們在澳洲找到一個真正的家園。我們應該創造更多的機會，讓香港人能夠融入澳洲社會，貢獻自己的力量，並與我們共同成長、共同繁榮。同時，我們也希望各界人士共同發聲，支持香港人在澳洲的居留權。這不僅僅是一個個案的問題，更是一個涉及人權和人道主義的議題。讓我們團結一心，讓這個聲音成為一股強大的力量，為香港人爭取更好的未來。
最後，讓我們再次呼籲所有關心香港人權和民主的人士，一同發聲，不再保持沉默。讓我們共同守護自由、尊嚴和正義的價值，讓香港人在這片自由的土地上找到他們應得的居留權，並實現他們追求自由、尊嚴和安全的夢想。願我們攜手同行，共同為香港人的未來努力奮鬥！
以上專欄是由澳洲移民法律諮詢Stanley CHAN提供
Stanley Chan 澳洲移民及法律諮詢
澳洲移民代理註冊號碼 MARN: 0430097（Chan）
地址： Suite 805/South Tower,Level 8，1-5 Railway Street, Chatswood NSW 2067
電話：（02）9412 1780 /（02）9412 1574
手機： 0423 375 068
傳真：（02）9412 4976
E-mail: mrch333@yahoo.com.au
Web: stanleyimmiandlaw.com.au
This post was last modified on 2023年8月4日 15:31
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More