2006年墨爾本英聯邦運動會(Getty Images) 2006 Getty Images
更新於 ：2023-07-21 09:58
7月18日（周二），維州州長安德魯斯突然宣布取消2026年在維多利亞舉行的英聯邦運動會。結果一石激起千層浪，外界質疑聲四起。因為該體育盛會自首次在1930年開辦以來，除二戰期間外，從未被取消過。20日，黃金海岸市長表示，如果聯邦政府重新安排資金，英聯邦運動會可以在黃金海岸舉行。
澳洲媒體報道認為，維州宣布取消舉辦2026年英聯邦運動會的舉動背後是該州的經濟困境，預計維多利亞的債務在2024年將達到1354億澳元，並在2026-27年增長至1714億澳元。
維州對2026主辦權的得來可謂全不費功夫。因為當時馬來西亞吉隆坡、英國加的夫、加拿大卡爾加里和埃德蒙頓以及澳大利亞南澳州府阿德萊德都因擔心成本而放棄了申辦權，令維州成為唯一可行的候選城市。
維州州長安德魯斯去年四月曾信心十足地表示，到了2026年，維州將是相隔僅20年，再度於墨爾本及眾多維州鄉鎮城市舉行英聯邦運動會。屆時四大鄉鎮將成為主要賽事中心，包括：Geelong、Bendigo、Ballarat及Gippsland，每一個中心均會建立選手村，開幕典禮將會於墨市中心的墨爾本板球場MCG進行。州長表示，預計運動會將會給維州帶來30億收益，同時創造7,500個就業機會。
但在7月18日的新聞發布會上卻出現戲劇性一幕，維州州長安德魯斯說：「很明顯，舉辦這些比賽的成本不是預算的26億澳元，而是至少60億或70億澳元。」
維州在今年5月公布的預算案中，該項目沒有得到額外撥款。
「我不會從醫院和學校中拿出資金來支持一個比去年預估和預算的成本高三倍的體育比賽。」儘管被多次追問，安德魯斯先生並未透露放棄比賽的成本，但表示這將在稍後「充分解釋」。他說：「到目前為止，已經產生的費用非常少。」
據報道，2022年伯明翰英聯邦運動會的成本為15億澳元，2018年黃金海岸運動會則花費了20億澳元，而2014年格拉斯哥主辦英聯邦運動會僅花費了10億澳元。
澳大利亞悉尼、珀斯、布里斯班、墨爾本和黃金海岸都曾經主辦過英聯邦運動會。在維州宣布取消舉辦後，澳大利亞所有其他州和領地均已表態排除接盤的可能性。英國政府也表態拒絕挽救這屆運動會，並將責任踢還給澳大利亞。
許多運動員對維州取消舉辦2026年英聯邦運動會表示「心碎」。
據ABC報道，英聯邦運動會聯合會（CGF）將矛頭直指維州政府，稱維州將運動會移至鄉村地區中心舉辦的決定，才是造成成本飆升的主要原因。
英聯邦運動會聯合會首席執行官凱蒂•薩德利爾（Katie Sadleir）表示，2022年伯明翰運動會和2018年黃金海岸運動會的成本都不到20億澳元，現在突然暴增到60億澳元與維州政府主辦這屆運動會是為了推動鄉村地區經濟發展模式的決定有關。
英聯邦運動會澳大利亞首席執行官克雷格•菲利普斯（Craig Phillips）也嚴厲批評維州政府，稱其故意無視將賽事移至墨爾本舉辦的建議，堅持在維州鄉村地區使用昂貴的臨時場館。
維州州長曾表示，墨爾本曾在17年前即2006年就舉辦過英聯邦運動會，因此這次申辦時就主張由維州多個鄉村地區中心城市共同主辦。
周二，昆州州長Annastacia Palaszczuk在黃金海岸舉行的女性體育峰會上發言時說，有人曾問她昆士蘭是否有可能在 2026 年介入主辦事宜，她斷然排除了這一可能性，但也強調維州的決定不會影響昆士蘭的奧運地位。
「我們昆士蘭的經濟狀況非常好。」Palaszczuk說。
她並表示，昆州任何額外的資金都必須投入到社會住房問題等方面。
她說：「我們與聯邦政府達成了一項協議，該協議是在上屆大選之前達成的，並得到了上屆總理和本屆總理的尊重，協議內容是我們要為關鍵項目提供資金。這些項目都是遺產項目，而不僅僅是為奧運會而建。」
據《信使郵報》報導，聯邦體育部長Annika Wells表示，她理解維州政府放棄主辦 2026 年英聯邦運動會的理由，因為公眾都面臨生活成本危機，必須證明每一分錢的去向。
7月20日，形勢出現了轉機，黃金海岸市長Tom Tate公開表示，如果聯邦政府重新安排資金，黃金海岸已做好承辦2026年英聯邦運動會的準備。
就在兩天前，黃金海岸市長的副手Donna Gates曾排除了該市舉辦此賽事的可能性。
但Tate認為，承辦2026年英聯邦運動會可以為邁向 2032 年昆州主辦奧運會提供動力。
他說，維州取消主辦2026年英聯邦運動會的決定不符合澳大利亞的國情，可能會損害澳大利亞的聲譽。Tate已與英聯邦運動會官員取得聯繫，稱此舉需要澳洲聯邦兩黨的支持，維州的資金可以轉到黃金海岸。
他說，黃金海岸若承辦2026英聯邦運動會，還需要昆州政府的支持。
This post was last modified on 2023年7月24日 01:49
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More