移民機構（圖片來源:Adobe Stock） Rafal Rodzoch | Milton Brown
澳洲一直是移民的主要目的地之一，當地的工資相對較高，吸引了許多尋求工作機會的亞洲人。但對於學歷偏低、經濟能力有限、缺乏高技能或年齡較大的人來說，移民澳洲可能似乎遙不可及。然而，隨著人口老化和年輕一代對職業觀念的改變，一些低技能、長時間且需要體力勞動的工作在現代社會中變得難以填補，就像機器運作時缺少螺絲釘一樣。社會需要大量一般技能的勞工，但由於國家的移民和簽證政策限制，尤其是聯盟黨政府對457工作簽證的限制和提高要求，以及家庭團聚政策和學生簽證無法直接轉換永久居留權的修改，臨時勞工的供應受到了進一步的限制。近期通脹問題的其中一個原因之一是勞動力的短缺，澳洲需要充足的勞動力。
在2017年，我曾在一篇文章中指出政府對457工作簽證和技術移民簽證的修改對勞工市場造成了災難性的影響。聯盟黨政府的無知種下了目前的惡果。
中國有一句諺語：「上有政策，下有對策！」當政府加強限制僱主申請外籍勞工時（加薪、提高申請難度、增加費用、限制轉換永久居留權），這些限制導致僱主放棄為海外員工提供保證，轉而聘請已經身在澳洲的臨時簽證持有者，如旅遊簽證和過橋簽證。原因是這樣可以避免繁瑣的勞工申請程序，直接聘請所需的員工，只要工人有工作許可。然而，這也引來了大量虛假的「保護簽證申請」，因為申請「保護簽證」可以獲得在澳洲工作的權利。然而，意想不到的是，這些虛假申請不僅影響到真正需要保護的申請人，還引發了大量的詐騙行為。
由於筆者的工作關係，筆者經常接觸到簽證詐騙的受害人。筆者發現，大部份受害人是通過未經註冊和辦公室處理的渠道來申請所謂的「工作簽證」，實際上這些渠道提供的是虛假信息來申請過橋簽證（具有工作許可）。受害人在整個申請過程多通過中間人或微信/WhatsApp，對於幫助他們辦理簽證的人的真實身份和外貌並不清楚，也不了解申請的進度或是否被拒絕。最終，他們尋求筆者的幫助，與相關機構聯繫查詢自己的申請狀況，才發現問題所在。筆者發現過虛假的簽證申請確認信（即根本未遞交過申請）和虛假的簽證批准信（騙子要求申請人支付大量金錢）等情況。一旦查證，便會發現這些都是假的。最近，筆者甚至發現了更可怕的情況，即上訴庭的虛假拒絕信，騙子要求申請人支付上訴費用。但是，當申請人找到專業大律師為他們提起上訴到聯邦法院時，卻收到移民部的通知，告知他們的AAT（行政上訴審裁處）上訴仍在審理中，根本沒有被拒絕。
筆者發現大多數受害人都是初來報到的人，或者是通過同鄉介紹來尋求幫助。他們並沒有仔細檢查辦公室的地址和註冊牌照，而且自身無需提供太多文件即可進行申請。其實申請保護簽證需要提供大量的個人資訊。完整的申請過程並非一兩天就能完成，而且移民部對於證明文件和申訴理由的要求非常嚴格。
此外，許多合格的申請人也遭遇詐騙份子的困擾。原本可能成功的案件因此被拒絕，這讓移民官員對申請人的誠信產生懷疑，對受害人來說非常不公平。
在此，我要強調尋找註冊的移民代理或專註於移民法律的律師的重要性。在諮詢期間，可以查詢他們的經驗和成功案例，並在做出決定之前仔細考慮。不要通過微信或WhatsApp等方式處理自己的案件。筆者的許多客戶都是在閱讀筆者十多年的專欄後才委託筆者辦理事務。另外，香港的讀者們需要對自己負責任，要尋找專業人士為自己辦理簽證，不要單純依靠「捐款」以為有人在為您爭取居留權。根據我最近的消息，除了筆者之外，目前還沒有其他人向政府爭取香港人的永久居留權。
總結一下，讀者們可以得到以下保障：
不要相信自稱認識移民局官員、曾在移民局任職或對政府高層有影響力的人，因為沒有人可以影響法律。
(1)尋找在政府註冊的移民代理或律師。
(2)檢查對方的資歷和經驗（可以從親戚和朋友那裡獲取或在網上查證）。
(3)可以要求對方展示成功案例（如批准信等）。
(4)付費時應存入指定公司帳戶（盡量不使用現金），並獲得收據。
(5)如有可能，盡量親自探訪對方的辦公室。
(6)目前一般諮詢費用在150至550澳元之間（都是合理收費），記住，收費越高並不代表專業程度越高。
以上專欄是由澳洲移民法律諮詢Stanley CHAN提供
Stanley Chan 澳洲移民及法律諮詢
澳洲移民代理註冊號碼 MARN: 0430097（Chan）
地址： Suite 805/South Tower,Level 8，1-5 Railway Street, Chatswood NSW 2067
電話：（02）9412 1780 /（02）9412 1574
手機： 0423 375 068
傳真：（02）9412 4976
E-mail: mrch333@yahoo.com.au
Web: stanleyimmiandlaw.com.au
This post was last modified on 2023年7月14日 14:27
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More