中國擁有的應用程序微信（Wechat）多次拒絕接受澳洲參議院特別委員會的調查，被批蔑視聯邦議會。出於對外國干涉的擔心，該調查正在權衡是否建議在澳大利亞禁止使用微信。

社交媒體巨頭 TikTok、Google、Twitter 和 LinkedIn 的高管均出席了周二（7月11日）在國會大廈舉行的關於「外國通過社交媒體進行干涉」的最終公開聽證會。Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 的代表也出席了聽證會，而微信是唯一一家多次拒絕作證要求的公司。

特別委員會主席James Paterson上周寫信給微信的母公司騰訊說，「一些在委員會作證的專家認為，禁止微信應該是一個選擇，以保護澳大利亞用戶的自由免受侵犯。」

「據我了解，微信在澳大利亞擁有大約一百萬用戶，我認識到它是華裔澳大利亞人溝通的重要工具。」Paterson寫道，「委員會收到的令人信服的證據表明，微信充當了中國共產黨的『敘事機器』，而且委員會還聽到了令人不安的指控，稱微信被用來恐嚇和騷擾澳大利亞的華人人權活動人士及其家人。在海外，這顯然是一場壓制言論自由的運動。」

Paterson表示，微信及其母公司「表現出對澳大利亞議會的蔑視」，「這家公司有很多問題需要回答，涉及它如何審查和監視其用戶以及它與中國共產黨的關係，」「他們還有時間重新考慮，我敦促他們這樣做。」

他表示如果微信拒絕向議會公開陳述理由，委員會可能會對這款應用持否定態度。該委員會將於 8 月 1 日提出建議。

參議院可以強迫證人出席議會委員會，但這一權力不適用於微信，因為與其他科技巨頭不同，該公司沒有任何澳大利亞員工。

騰訊發言人表示：「微信在我們運營的所有市場中都非常重視合規性。我們期待繼續與澳大利亞的利益相關者接觸。」

約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院講師Seth Kaplan 今年 4 月向委員會表示，微信對國家安全構成的威脅比 TikTok 更為深遠。「我們擔心 TikTok 可能會變成什麼樣子，可這一切都已經在微信上發生了。」他表示，該應用程序目前的形式應該被禁止，因為它是北京大規模監控網路的一部分，可用於監視和影響世界各地的華人社區。

澳大利亞戰略政策研究所國際網路政策中心高級分析師 Fergus Ryan 表示：「我認為永遠不應該取消對微信或 TikTok 的禁令。」

悉尼科技大學教授孫萬寧和皇家墨爾本理工大學教授于海清兩位學者在一份意見書中表示，禁止微信可能會對龐大且不斷增長的華語社區造成「情感、心理和實際傷害，禁止微信弊大於利」。

根據洛伊研究所的研究，47% 的澳大利亞華人使用微信，僅略低於 Facebook 的 49%。