大選之後,不論是哪個黨派執政,也不論Chris Minns能否成功坐上州長寶座,澳洲的價值觀都不會變,社會也肯定向好的方向發展。華人政客也應該在這個過程中向華人展現澳洲的成功與優越,儘可能地起一些正面作用。
更新於 :2023-03-25 06:27
本周末(3月25日),新州又迎來四年一次的州政府大選。新州被劃分為93個州選舉區,在選舉中,每個選舉區將誕生一名下議院的代表,選民還要選出一半議席的上議院議員。大選也將決定哪一個政黨成為新州政府下一屆的執政黨。目前是聯盟黨執政,州長是自由黨人Dominic Perrottet。
澳洲是三級政府,不論哪一級政府投票改選,都是所在區域的每一個澳洲公民必須履行的義務,它是強制性的。而每一次選舉,華人手上的選票對政客來說都非常重要,尤其在那些華人聚集地的選區。
為了了解華人選民對州選舉的態度,我連續走訪了多個華人移民比較集中的選區。或許是華人移民正在盡情享受澳洲的自由陽光與生活福利,他們幾乎對澳洲政治不感興趣,沒有幾人能對兩黨的治理策略表達意見的,甚至大多數人不知道Dominic Perrottet及Chris Minns是何許人。華人更關注的是參選的華裔人士是誰,以及自由黨與工黨究竟誰比較好。
在澳中關係冷淡、華媒不斷叫囂華人遭到歧視的當下,華人群體急切希望有能力的華裔人士出來競選議員席位,這樣的心態是非常可以理解的,畢竟許多缺乏英文背景的華人存在語言障礙,通過華裔政客了解澳洲主流思想、社會動態以及完整信息成為是一條可以依賴的途徑。
可奇怪的是,華人參政的故事也常常會讓華人選民出現迷茫。
前幾天,在微信上看到一個專訪新州一位年輕自由黨華裔政客Andy Yin的視頻,Andy因為失去黨內提名而未能如願成為Strathfield選區候選人向媒體表達了內心的不滿,他的理由是自由黨內部對華人候選人的「種族歧視」,該專訪也以「悉尼華人參選州議員,疑因『華人血統』痛失提名機會」作標題吸引無數華人的眼球。專訪似乎要坐實澳洲自由黨歧視華人的行為。
據悉Andy Yin是新州自由黨華裔團隊的主席,為自由黨做了很多事情,因為沒有獲得提名就向自由黨潑髒水,指控「遭受歧視」,是不是反應有點過激?作為一名未來政客不求如何博得信任,卻存在刻意誤導華人社區之嫌,令人遺憾。
本人所在選區就是Strathfield,對Andy Yin鮮有聞悉,而工黨候選人的華裔政客Jason Li 幾乎是家喻戶曉的人物,他曾在電視台的討論節目中聲稱「澳中一旦開戰,百萬澳洲華人將被送進勞教所」,此言嚇壞了無數華人。或許就是這樣的驚天危言,Jason Li成功坐上了州議院的席位。如果Andy Yin在Strathfield選區與Jason Li對壘,我不認為Andy有任何勝算。從策略上來說,自由黨最終提名John-paul-baladi作為候選人至少還有一搏的餘地。
同樣是華人聚集地的Kogarah選區,自由黨提名華人Craig Chung成為候選人,可他卻不幸地遭到了華人的「歧視」。據微信上的消息,Craig Chung在Hurstville拉票時,遭到不同政治立場的華裔政客的攻擊,由於Craig Chung不會說中文,就被指責是「假中國人 」,「不能代表華人」等等。
拉票不以執政計劃、服務居民籠絡人心,卻大打種族牌,某些華人議員的政治素質可想而知。在澳洲土生土長的華裔第二代或第三代不會說中文是常態,父母若習慣用英文與孩子溝通,孩子們就從小失去了說中文的環境,華人的後代不會說中文不代表他本身的血統也改變了。
更何況,無論什麼族裔的候選人成為議員,他首先就是一個真實的澳洲人,他所代表的是整個多元文化的社區群體,不是代表著某個特定族裔,這是作為政客應該具有的最基本認識,為何一些華人政客玩政治就是喜歡拉幫結派,弄得像黑社會老大似的。我認為或許是這些華裔政客的中文太好了,滿腦子都是紅色黨文化的遺毒。
在Hurstville的拉票區,幾位穿著帶有Chris Minns(柯民思)字樣衣服的義工正在替工黨拉票,一位老者指著其中一位男子對我說,他是以獨立議員當選為市議員的,如今卻以工黨的馬仔替工黨拉選票,「他的獨立性在哪裡?」我笑著安撫老人家,「華人玩政治,常常會玩出一桶漿糊。」
澳洲是一個非常成功的多元文化國家,華人移民澳洲並走上政壇,首先要讓自己真正融入到這個多元文化的社會裡,不能總是想法設法地忽悠華人新移民。「華裔政客代表華人」一類的偽命題最好別再出現,一心當代表的華裔政客充其量只能代表紅粉。
大選之後,不論是哪個黨派執政,也不論Chris Minns能否成功坐上州長寶座,澳洲的價值觀都不會變,社會也肯定向好的方向發展。華人政客也應該在這個過程中向華人展現澳洲的成功與優越,儘可能地起一些正面作用。
This post was last modified on 2023年3月27日 11:53
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說,如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證,她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日,一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 :2024-12-20 03:12 12月初,三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕,之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出,再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來,統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段,從未放鬆過。上百年來,其滲透能力堪稱登峰造極,幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣,還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起,中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國,並順利地在各級政府、學術領域,甚至地方社團中埋下種子,打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區,在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力,一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了,被統戰了,卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜,其實統戰與滲透的範圍極其廣泛,廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說,一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人,不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告,或避免發表支持台灣政府的言論,美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」,其實他們已經在中共的戰壕里,替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」,都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人,包括台灣人或東南亞的華裔難民,他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化,有些人從反共走向親共,之後又宣稱反共,自由世界給了他們自由思想的空間,但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢?那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞,具有頑固的持久性,有時活躍、有時潛水,當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代,澳洲只看到了滾滾而來的金錢,卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍,它既減輕了澳洲的經濟危機,也削弱了澳洲的立國基礎,澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」,氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎?當然不會!那張滲透的網路不是一天建成的,也不可能在一天內轟然瓦解,該鋪墊的早已穩妥,該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷,中共軍人擠進紐西蘭國會,泛紅憲兵在守護台灣總統府,類似的情形比比皆是,澳洲也絕對不會例外,冰凍三尺非一日之寒,區別只在於何時才被發現,西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單,親共與反共都是擺在檯面上,多多少少都對澳洲主流產生影響力,其它的絕大多數社團都保持低調,明哲保身,見風使舵,意見統一。 與中國社區相比,台灣社區反而顯得比較複雜,那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中,海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲,一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣,那是一些民國初期就開張的百年老店,「XX堂」,或「XX會」,以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體,他們都曾接受了中華民國文化教育,本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後,首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透,遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效,由於細節不多,僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是,將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」,但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派:專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派,這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別,而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運,則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證,還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規,將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」,例如,與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而,這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻: 1.… Read More