同居關係證書（圖片來源:Pixabay）
行政上訴法庭（AAT）審查了移民部於2017年9月作出的拒絕申請人臨時學生簽證的決定。申請人根據與主要學生簽證持有人（現為其丈夫）的同居關係申請了簽證。移民部拒絕其簽證申請，理由是申請人未滿足要求，即在她的學生簽證申請之前的至少12個月內，她是家庭成員，即事實同居關係的伴侶（2017年7月14日）。
移民部發現，申請人只能證明她從2017年1月開始處於事實同居關係。申請人和主要學生簽證持有人於2016年9月同一航班抵達澳大利亞，持有度假工作簽證，並於2017年9月結婚。然而，申請人聲稱他們已經處於「男女朋友」關係8年了。作為長期關係的證據，申請人提供了簽證持有人父母的聲明，稱他們一起在台灣生活，並且他們是「被公眾認可的一對」，兩人的照片可以追溯到2008年，以及一個聯名銀行賬戶的細節。但是行政上訴法庭考慮到這些證據，特別注意到在他們的度假工作簽證申請中，兩人都沒有聲明對方是事實同居伴侶。根據《移民法》，如果兩人有共同的生活承諾，雙方關係沒有第三者，關係真實持續，並且一起居住或不是分開居住，那麼一個人與另一個人的事實同居關係就成立。行政上訴法庭發現，申請人和她的簽證持有人伴侶多年以來一直處於男女朋友關係，但是這種關係不足以證明他們直到2016年9月之前一直是事實伴侶。鑒於2016年9月距離簽證申請日期僅有九個月，行政上訴法庭最終確認了移民部不授予簽證的決定。
以上案件失敗的原因主要是申請人不了解甚麼是事實同居關係？
筆者詳細介紹一下這個案件的細節；申請人是28歲的台灣國民C女士，於2016年9月27日首次以工作假期簽證前往澳大利亞。2017年8月，她以同居配偶的身份跟隨著丈夫申請學生簽證。其丈夫也在2016年9月27日以工作假期簽證抵達澳大利亞，與她乘同一班機。丈夫在2017年9月28日獲得了學生簽證，而C女士的簽證在同一天因缺乏足夠證據證明事實同居婚姻關係要求而被拒絕。原因是移民部祇接受事實同居婚姻關係必須在申請日期之前的12個月內存在（以下簡稱12個月要求）。
移民部發現C女士無法提供關於關係方面的令人滿意的證據，在AAT聽證會前和期間，她們的移民代理向仲裁庭提交了文件證據，包括：
雙方之間關係存在的聲明，包括丈夫的父母和在台灣的前僱員的聲明；
2017年9月4日的結婚證書；
一份文件表明從2017年1月31日開始，在拜倫灣有共同租房的安排；
海外學生健康保險證明；
有關共同銀行安排的信息；
2017年12月20日至2019年7月之間拍攝的照片；
學術紀錄和註冊詳情；
關於一家教育代理公司在台灣的業務投資，其中丈夫被描述為公司的董事，C女士被描述為監督人的信息。所有文件只能證明她們的事實同居關係從2017年1月31日開始。
在法律上移民部及AAT只接受事實同居婚姻關係必須在申請日期之前的12個月內存在，又稱（12個月要求），假如申請人不能提供12個月的同居關係證明其實可以用註冊同居關係證書來代替（在申請學生簽證之前取得證書便可）。
以上專欄是由澳洲移民法律諮詢Stanley CHAN提供
Stanley Chan 澳洲移民及法律諮詢
澳洲移民代理註冊號碼 MARN: 0430097（Chan）
Melbourne Office墨爾本辦公室:
Suite 3, 49 Wadham Pde, Mount Waverley VIC 3149 Australia
諮詢電話：+61 3 8833 7288
Mobile手機：+61 0 444 522 514
This post was last modified on 2023年3月3日 15:13
根據維州政府的專家建議，維州的免費護墊和衛生棉條自動售貨機並不是向最需要的人提供此類用品的最佳方式。 根據信息自由法向《時代報》公布的文件顯示，政府已承諾為衛生棉條自動售貨機提供 700 個場所或地點。然而，大部分地點在文件中都被刪掉。只有 30 個地點，如 TAFE、圖書館、醫院和文化機構沒有被刪。 家庭、公平與住房部為女性事務局長Natalie Hutchins準備的一份簡報顯示，該局已聘請伯納特研究所（Burnet Institute）進行訪談，為自動售貨機模式的推廣提供信息。 該簡報稱：「研究的目的是確定重點人群在試圖獲取護墊和衛生棉條時的需求和獲取障礙，以及解決這些障礙的方法。」 伯納特研究所的研究人員發現，居民對自動售貨機的看法是積極的，自動售貨機為普通人群提供了方便，這些人是中低收入者，她們在某一天用完月經用品、忘記帶月經用品或離發薪日還有一兩天時可以使用自動售貨機。 研究人員認為，自動售貨機對於那些「嚴重缺乏安全感」的人來說並不那麼合適方便，指的是要靠補貼才能生活或無家可歸的人。在這種情況下，研究人員建議通過現有的社會服務機構直接發放，甚至用現金返還計劃或預付卡，以便在與 Centrelink 或藥品福利計劃掛鉤的商店中使用。… Read More
一名來自South Wentworthville的 39 歲男子今日（1月7日周二）出庭受審，據稱在悉尼機場的一次安檢中，在他的行李箱中發現了一把槍支。 Read More
觀夫兩宋三百餘年，豪傑接踵，忠義如雲，然曷有庶幾乎武穆、文山者歟？二公肝膽光耀天地，風被千載。其所以感泣古今者，非獨以在世之所為，亦以身死之悲壯也。武穆金牌之恨，風波之冤，人莫不扼腕；文山亡國孤臣，就義如歸，人莫不動容。 方宋室垂危，文山捐盡家貲，募兵抗虜。德祐二年，恭帝稱臣降元，南宋至此幾亡。文山志節無改，奉兩孱王，統孤軍，收殘兵，欲挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾。既兵敗見俘，興復無望，猶以拘囚之身，全夷齊之節。雖元君千方誘之降，而其所欲者，惟一死耳。 方其囚於金陵，聞宋宮昭儀王清惠所題〈滿江紅〉。此從恭帝北行途中，題汴京夷山驛壁之詞也。末云：「問嫦娥、於我肯從容，同圓缺。」文山以為不妥，遂和韻曰： 燕子樓中，又挨過、幾番秋色。相思處、青年如夢，乘鸞仙闕。肌玉暗消衣帶緩，淚珠斜透花鈿側。最無端、蕉影上窗紗，青燈歇。 曲池合，高台滅。人間事，何堪說！向南陽阡上，滿襟清血。世態便如翻覆雨，妾身元是分明月。笑樂昌、一段好風流，菱花缺。 是以美人隱寓丹心忠膽也。張愔亡後，其妾關盼盼獨居燕子樓十餘年，矢志不嫁。文山見囚雖久，而矢志不降。 （圖：Adobe Stock） 凡夫所求，不外乎功名富貴。功名莫勝於倫魁，富貴莫勝於宰相，文山兼得之，足方「乘鸞仙闕」。然是豈文山之所求哉？一朝國破家亡，兵敗身執，「肌玉暗消衣帶緩，淚珠斜透花鈿側。」更難堪者，窗外蕉影，青燈明滅。嗚呼！報國不成，則殉國焉，又不得死，惟獨對青燈爾。 「曲池合，高台滅」謂宋之亡。「向南陽阡上，滿襟清血」化用後山詩句，曩者後山作〈妾薄命〉以吊恩師曾子固，詩曰「相送南陽阡」，「有淚當徹泉」，旨異而哀同。故國已逝，縱血淚滿襟，難喚其歸。 然文山又云：「世態便如翻覆雨，妾身元是分明月。」縱世翻覆，此身猶皓月當空，此心永忠於大宋。其詩〈過零丁洋〉曰：「山河破碎風飄絮，身世浮沉雨打萍。」「人生自古誰無死？留取丹心照汗青。」〈揚子江〉云：「臣心一片磁針石，不指南方不肯休。」忠志同焉。 文天祥（圖：公有領域） 當是時也，貳臣得意，文山鄙之，遂曰：「笑樂昌、一段好風流，菱花缺。」引樂昌公主事以譏貳臣。一旦降元，若菱花鏡缺，不復圓矣。… Read More
全維州正在掀起一股犯罪狂潮，暴力事件激增，青少年罪犯利用社交媒體炫耀其惡行。聯邦反對黨通訊部發言人David Coleman呼籲制定嚴厲新法遏制犯罪。 由於法律未能制止青少年在網上上傳美化其危險行為的視頻和照片，澳人越來越擔心青少年會有恃無恐。 數個社交媒體賬戶顯示，維州的青少年手持刀具和砍刀等武器，魯莽駕駛，打架鬥毆，炫耀偷車。 兩個賬戶發布了警機在空中追蹤他們的畫面，另一個賬戶則拍攝一輛巡邏車高速追趕他們的畫面。上月分享的一段視頻顯示，一家Woolworths門店發生一起惡性襲擊事件，幾名女性被嚇得逃跑。 上周，40 多人因涉嫌持械搶劫、偷車、入室搶劫和嚴重入室盜竊而被捕，其中包括年僅 12 歲的小孩。 聯邦工黨和維州工黨都拒絕制定嚴厲新法，稱現有的法律已經涵蓋這些罪行。 但聯邦反對黨通訊發言人David Coleman說，這些視頻表明他們錯得有多離譜。 據《先驅太陽報》報導，Coleman說：「在缺乏強有力的『發貼吹噓』法的情況下，我們看到，青少年暴徒對警察指指點點。」「維州人受夠了無法無天的惡棍在網上逍遙法外。」「這些視頻表明，維州為什麼需要嚴厲的新法律來幫助杜絕這些犯罪行為。」 今年 3… Read More