簽證 (圖片來源:Adobe Stock)
澳洲有不同類別的移民簽證，希望移民的人可以遵循不同的移民類別來達到目的。配偶移民是其中之一，但很多人卻對配偶移民簽證一知半解，導致最終犯了錯誤，被拒絕於澳洲境外。有些比較幸運的人，他們的配偶簽證在澳洲境內被拒絕，可以通過上訴途徑來爭取機會取回簽證。申請人可以在上訴期間，同時補充同居證明及夫妻關係材料，相比在境外上訴的申請人較為優勝。
但是假如上訴成功後，是否等於簽證到手呢？筆者告訴讀者，並不一定，原因是AAT審裁處及法院；他們的工作是審理移民部處理申請案件是否合法及公平。簽證申請要符合很多條款，例如有可能申請人不符體檢條款，當上訴到AAT或法院勝訴後，案件還是要返回移民部審理餘下條款，最終是否給予申請人簽證還是由移民部把關。很多人不明白一個案件雖然在法院勝訴，但是法院勝訴後祇能先返回AAT，待AAT勝訴後才能回到移民部作最終審批及發出簽證。
筆者今天介紹一個真實案例，讓讀者有更進一步了解：
申請人是約旦公民，於2013年3月與擔保人結婚。申請人於2013年1月持未婚夫簽證300類別，進入澳大利亞跟他的擔保人註冊結婚，並於2013年5月獲得臨時伴侶簽證820。
申請人在申請永久伴侶簽證801類別被拒後，上訴到AAT並在2018年8月出席聽證會。最終AAT確認了不給予簽證的決定，申請人再向聯邦法院尋求司法審查。幸運地，在法院勝訴後，法院將案件發回AAT重新審議。
重新返回AAT聽證會，在開庭時，申請人和擔保人提供了他們共同家庭的證據，如共同銀行賬戶的細節和信件。然而，他們對有關其日常生活的問題提供了不一致的答案。此外，當被問及時，申請人無法提供有關其繼子的愛好、朋友或學習的詳細答案。AAT認為，如果申請人和擔保人建立了一個共同的家庭，他們應該能夠提供有關他們日常生活的更一致的答案。申請人還只提供了非常有限的證據來說明他和擔保人彼此之間的安慰和情感支持。AAT只接受了他們與親朋一起進行的社交活動，並向公眾表示他們的配偶系。
AAT考慮了所有關於他們所提供的夫妻關係的證據。同時它也重視來自其他人的證據和這段婚姻關係的社交方面，並接受其他人認為這段關係是真實和有所承諾的。它還重視申請人所描述的十年長的關係和近親的認可。然而，針對這一點，AAT亦考慮了申請人和擔保人提供的關於他們生活和家庭的不一致的證據。AAT認為，如果申請人和擔保人確實建立了一個共同的家庭，並在一起生活了十年，他們對彼此的了解會比他們所表現出來的更多才對。
總的來說，AAT不滿意申請人和擔保人相互承諾作為丈夫和妻子共同生活而且排除所有其他人，所以它不滿意申請人是擔保人的『長期配偶』。
在提出申請時，配偶簽證BS類只包含一個子類801（配偶）。《1994年移民條例》（以下簡稱《條例》）附表2第801部分規定了發放該簽證的標準。
與此相關的是，第801.221(2)(c)條規定，在作出該決定時，申請人是「擔保伴侶」的配偶，擔保伴侶必須是澳大利亞公民或澳大利亞永久居民，或是合資格紐西蘭公民。在本案中，申請人聲稱自己是擔保人的配偶，而擔保人是澳大利亞公民，並在820子類簽證申請中被確認。根據面前的證據，AAT確信擔保人是申請人的「擔保伴侶」。
配偶在該法第5F條中有定義，規定一個人是另一個人的配偶，如果兩個人有婚姻關係。處於婚姻關係中的人必須是根據對該法有效的婚姻而結婚的，必須相互承諾作為已婚夫婦共同生活而排除所有其他人，這種關係必須是真實和持續的，並且這對夫婦必須共同生活，或不長期分開生活：第5F（2）（a）-（d）。在對這些問題形成意見時，必須考慮到該關係的所有情況。這包括財務和社交方面的證據，以及簽證申請人和擔保人的家庭性質和他們對彼此的承諾，如條例1.15A(3)所規定的，該條例摘錄於這案件決定的附件。條例1.15A(3)中的每一個具體事項實際上都是必須回答的問題。綜合而言AAT雖然接受申請人的合法婚姻關係，但並不接受申請人符合配偶簽證所附帶的其餘條款，特別是他們的婚姻關係是否排除了所有其他人？
而這個案例，AAT最後的裁決是；
確認了移民部不給予申請人伴侶簽證的決定。
以上這個案件；申請人有可能繼續重申上訴到法院，但又是花錢花時間，假如申請聘請專業人士處理，結果可能完全不一樣？
以上專欄是由澳洲移民法律諮詢Stanley CHAN提供
Stanley Chan 澳洲移民及法律諮詢
澳洲移民代理註冊號碼 MARN: 0430097（Chan）
Melbourne Office墨爾本辦公室:
Suite 3, 49 Wadham Pde, Mount Waverley VIC 3149 Australia
諮詢電話：+61 3 8833 7288
Mobile手機：+61 0 444 522 514
This post was last modified on 2023年1月27日 15:14
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More