圖為示意圖。（圖片來源：Adobe Stock）
澳洲消費者權益組織CHOICE進行測試後發現，澳洲市面上的多款攜帶型嬰兒床被曝不合格，可能導致嬰兒「猝死」，並呼籲政府強制執行新的安全標準。
據七號新聞台報道，CHOICE根據目前的行業標準，對來自Kmart、Phil & Teds、Target和4Baby（Baby Bunting）等品牌的26個現有攜帶型嬰兒床進行了測試，發現只有8個通過測試。
CHOICE表示，目前的強制性安全標準是在1999年實施的，而2010年推出的更新標準仍然只是自願性的。CHOICE呼籲政府加強產品安全法，以確保所有製造商在法律上必須遵守最新的安全標準。
在新的自願性標準中，有一項安全規範，即兒童必須能夠通過紡織材料和床墊周圍的透氣區使用的其他材料進行呼吸。CHOICE指出，該組織發現的大多數安全故障與床內柔軟或不合適的床墊有關，這可能增加嬰兒突然意外死亡的風險。
CHOICE測試專家Kim Gilmour指出，未能通過測試的嬰兒床的數量「極其令人擔憂」。Gilmour還說，「我們還看到有問題的嬰兒床設計有『蓬鬆』的蓋子，這也可能導致風險。」
Gilmour呼籲父母在購買攜帶型嬰兒床時不應該只看價格和品牌，應該選擇CHOICE網站上專家評級在70%以上的產品。
此外，CHOICE譴責政府只有在產品造成死亡或嚴重傷害後才強制執行安全標準，並認為：「這種被動方法也是一般產品安全法所固有的，它允許企業在產品安全問題發生後對其做出反應，而不是試圖從一開始就阻止它們發生。最終結果是，消費者必須等到悲劇發生時，政府才能採取行動，企業才能承擔責任。」
不過，一些相關公司對CHOICE的結果提出異議。據報道，擁有Kmart和Target的Wesfarmers公司表示，它不同意CHOICE關於其四款嬰兒床不安全的說法。
Kmart集團的一位發言人說，「這兩個品牌都在一個獨立的認可實驗室中按照這些相同的標準對該產品進行了測試，結果顯示完全符合要求。」
根據澳洲國家認證機構NATA的說法，CHOICE確實使用了一個經過認證的實驗室進行的測試。
Star Kidz公司一款超輕攜帶型嬰兒旅行床也沒有通過CHOICE的測試，但該公司不同意這一發現，並稱該嬰兒床「是按照澳洲強制性和自願性的安全標準生產的」。
Aeromoov Instant Travel Cot ($399)
Baby Bunting 4Baby Liteway Travel Cot EA11816 ($149)
Baby Bunting 4Baby Clouds 2 in 1 Portacot EA12117 ($99)
Baby Bunting 4Baby Vacation Portacot EA12116 ($49)
Babyhood Uno 2 in 1 Portacot ($449)
Chicco Lullaby Easy Portacot ($500)
Childcare Matisse 4 in 1 Travel Cot ($180)
Joie Excursion Change & Rock Travel Cot ($329)
Kmart Anko Travel Portacot 42-001-409 ($49)
Kmart Anko 3 in 1 Portacot 42723370 ($95)
Love N Care Playland Travel Cot ($150)
Phil & Teds Traveller 2021 TR-V5-5/100 ($450)
Star Kidz Amico Super Light Travel Cot ($249)
Star Kidz Vivo Super Light Travel Cot ($399)
Target Adventure V2 3 in 1 Portacot BRT022A1 ($99) 注意：該產品的舊款在2019年CHOICE測試中獲得了 推薦分數，但這是一個不同的新款產品。
Target Holiday Portacot BRT023A ($55)
Vee Bee Amado Travel & Play Cot N9560 ($199)
Vee Bee The Sierra N9338 ($239)
This post was last modified on 2022年9月9日 16:34
隨著午夜鐘聲響起，悉尼海港的煙火在天空中綻放，迎接2025年來臨。 今年悉尼的跨年煙火秀被譽為有史以來最大規模，還有多項新亮點，包括首次在海港大橋的東西兩側同時設置燃放點，讓煙火秀的壯觀程度再創新高。 今晚有2場煙火盛宴，分別是晚間9時的「家庭煙火秀」與午夜「跨年煙火秀」，時長分別為8分鐘和12分鐘。煙火從象徵悉尼地標的海港大橋、悉尼歌劇院及多個燃放點同步施放，形成絢麗的光影盛宴。 今年跨年煙火秀吸引了超過100萬人到場觀賞。為了配合活動，悉尼火車系統將連續運行46個小時，確保民眾能順利往返活動地點，這也是今年最長的一次營運。 新年快樂！ Read More
更新於 ：2024-12-31 07:40 「不辭冰雪為卿熱」，不惜身之烈語也，「衣帶漸寬終不悔」似之。「身世悠悠何足問」，不惜名之豪語也。「一日心期千劫在」，千鈞之重語也。鶼鰈之情，不惜身者不易得；管鮑之誼，不惜名者亦不易得。然情誼至深者，一時不惜身名非難事也。難者，世世不變也，非情足系，惟德方成。是故德永貴於情深，厚重勝於豪烈。容若重語，世間難得。 Read More
吳邁遠好自誇，嘗謂「曹子建何足數哉」。余讀其〈長相思〉，實虎頭蛇尾之作也。 首八句不隔，如歷歷在目，一氣貫之，不虛不浮。然其後似說理強作，至「虞卿」句則愈隔矣。王靜安雲，歐陽公〈少年游〉上闋不隔下闋隔，此詩亦然。 惟「依依造門端」、「人馬風塵色」可稱妙，以第一視角觀之，若在目前，未言思婦，而睹客思夫之情立見耳。或笑之曰：「季緒瑣瑣，焉足道哉，至於邁遠，何為者乎。」以斯人為戒可也。 Read More
文/清簫 很久沒和大家聊詞了，最近澳洲聖誕節放假，寫幾篇短文稍放鬆一下吧。若一篇寫5000字以上，擔心會給讀者增加壓力，畢竟都在放假嘛。想到詞的句法尚未說完，覺得應該善始善終，還是要往下續。且既然談了句法，若不談字法、章法，有點過意不去，所以以後也抽空說一說字法、章法。今天聊詞的翻轉句法。 之前講過詞的設想句和層深句，各位可以點進本頻道（「清簫看世界」）首頁回顧。什麼是設想句呢？例如蘇軾〈水調歌頭〉：「我欲乘風歸去，又恐瓊樓玉宇，高處不勝寒。」又如劉過〈唐多令〉：「欲買桂花同載酒，終不似，少年游。」想要如何，卻害怕如何，或不得如何，理想與現實形成鮮明對比。那麼層深句呢？我將其概括為：「已經這樣，卻還那樣」。例如陸遊〈卜運算元〉：「已是黃昏獨自愁，更著風和雨。」周邦彥〈瑞鶴仙〉：「嘆西園、已是花深無地，東風何事又惡？」王沂孫〈醉蓬萊〉：「一室秋燈，一庭秋雨，更一聲秋雁。」層深句通常含有「已」、「更」、「又」、「那堪」等字，往往有遞進。設想句和層深句的共同效果是加重情感，意不單薄。 詞還有一種翻轉句，亦稱翻案句，即推翻一層，另寫一層。 學詩的朋友們很可能見過翻案之法，此法可使詩增添新意，令讀者眼前一亮。袁枚《隨園詩話》云：「詩貴翻案」，並列舉數例。比如，楊花是飄零之物，而昔人作詩云：「我比楊花更飄蕩，楊花只有一春忙。」又如，龍門是高境，鯉魚躍龍門多麼令人羨慕，但有人卻說：「好去長江千萬里，莫教辛苦上龍門。」謝榛《四溟詩話》也有一翻案之例：「《家語》曰：『水至清則無魚。』杜子美曰：『水清反多魚。』翻案《家語》而有味。」 （圖：Adobe Stock） 詞的翻案有哪些例子呢？如下： 東坡〈水龍吟〉：「不恨此花飛盡，恨西園、落紅難綴。」 吳文英〈高陽台〉：「傷春不在高樓上，在燈前攲枕，雨外熏爐。」 程垓〈水龍吟〉：「不怕逢花瘦，只愁怕、老來風味。」 下面賞析翻轉句的效果。 （圖：Adobe… Read More
2024年，澳洲聯邦警察（AFP）及其聯合反恐小組（JCTTs）指控了17名涉嫌恐怖主義犯罪的嫌疑人，其中12人為未滿18歲的青少年，佔71%。 Read More
研究公司CoreLogic發布了《2024年澳洲最佳房產》報告，顯示去年9月至今年9月，悉尼莫斯曼（Mosman）和城堡山（Castle Hill）的房產銷售額總和超過了27億澳元，成為悉尼銷售額最高的兩個地區。 Read More