澳洲總理莫里森拒絕剝奪未接種疫苗的COVID-19患者的醫療福利（Medicare），說他的政府不會 「妖魔化」那些在接種疫苗時做出自己選擇的人。

莫里森周四（11日）在7號台的日出（Sunrise）節目中說，「我們不會因為人們做出自己的選擇而將其妖魔化。」

「我們當然希望人們接種疫苗，但我們不會採取這種強硬的做法。」

莫里森的說法是對此前新州前州長Bob Carr一篇推文的回應。Carr周二（9日）在推特上表示，未接種COVID-19疫苗的患者應該自己支付醫療費用。新加坡本周宣布了這一政策。

Carr在推特上寫道，「跟隨新加坡的腳步也做出同樣立法，沒有醫療理由而不接種疫苗，然後感染COVID的人，不能報銷醫療或住院費用。」

「你無視警告，得了這個病。你應該為你故意的愚蠢行為付出代價，而不是我們其他人，」 Carr在推特上寫道。

從12月8日起，在新加坡「自願不接種疫苗」的COVID-19患者需要自己承擔醫療護理費。

新加坡衛生部在周一的一份聲明中說，推出這項措施是因為 「未接種疫苗的患者在住院人數中佔了相當大的比例，不成比例地加重了我們的醫療資源的壓力」。

Carr在推特上對新加坡的做法表示了強烈的支持，並指出對許多人來說，「這種病毒是一個死刑判決」。

他寫道：「一個人有完美的權利在沒有醫學理由的情況下不接種疫苗的豬頭觀點，是對他人生命和健康權利的侵犯（可能是致命的）。」

「這應該像我們執行無煙工作環境或禁止酒後駕車一樣來執行。」

Carr言論一石激起千層浪

Carr的這條推特立即引發了推特用戶的憤怒，他們對民眾基於醫療或生活方式選擇不接種疫苗，而被停止醫療福利的做法大為不滿。

其他人將這一想法比作暫停對吸煙的肺癌患者、吃了太多糖的糖尿病患者或頭部受傷的摩托車手的治療。

一名推特用戶寫道：我接種了雙劑疫苗，但我對這樣的建議感到不舒服。這是否意味著我們應該拒絕為吸煙者或超重者提供醫療服務？或者在運動中受傷的人？如果我走路不看路，摔倒了，我是否應該被拒絕治療？

La Trobe大學數學家Joel Miller博士說，該政策只會使Covid的爆發變得更糟。「可預見的結果：沒有接種疫苗的人不尋求檢測或治療。後果是：更多嚴重病例，更廣泛的傳播。」

只有極少數的評論者同意Carr的觀點。

一個人寫道：「是的，為未接種疫苗的人徵收醫療保險費。他們應該為自己的高風險生活方式多付一點錢。沒有私人健康保險的人也要繳費，所以為什麼不呢？」

莫里森重申，澳洲政府尊重人們在接種疫苗方面的選擇自由。「作為聯邦政府，我們沒有強制性的疫苗政策……。我們尊重人們的選擇」，莫里森說，「我們當然希望人們接種疫苗，他們也一直在接種疫苗。」

澳大利亞16歲以上人群已達到90%的第一劑量覆蓋率，其中82%的人已經完全接種。