兩年前因大樓裂縫問題而導致300位居民疏散的Opal Tower，該大樓的建築商Icon因此面臨了多起需進行賠償的訴訟案。之後Icon將保險公司Liberty Mutual和QBE告上聯邦法庭，但兩家公司皆否認應提供理賠。
近日，Opal Tower的建築商Icon在與兩家保險公司的訴訟案中獲勝，後者早前拒絕承認數百萬澳元的理賠責任。(圖片來源：MDRX/wikimedia CC BY-SA 4.0)
更新於 ：2020-10-23 06:10
近日，Opal Tower的建築商Icon在與兩家保險公司的訴訟案中獲勝，後者早前拒絕承認數百萬澳元的理賠責任。
據悉尼晨峰報報道，兩年前因大樓裂縫問題而導致300位居民疏散的Opal Tower，該大樓的建築商Icon因此面臨了多起需進行賠償的訴訟案。之後Icon將保險公司Liberty Mutual和QBE告上聯邦法庭，但兩家公司皆否認應提供理賠。
根據聯邦法院的裁決，自2月28日以來，Icon公司已就裂縫損壞支付了3100萬澳元，其中1700萬澳元用作物業整改，850萬澳元支付居民在外臨時住宿，以及去年的53萬澳元集體訴訟律師費。
法庭文件還表示，Icon與兩家保險公司簽訂了一份1.55億澳元的建築保險合同，並分別為建築施工和8月份大樓完工後的時間投保。
雙方爭議的核心問題之一是，在12月建築發生損壞時，Icon與Liberty Mutual保險公司的保險是否已經到期，也就是建築完工後還不到5個月。
Icon就此事辯道，「處於Icon和Liberty的角度，Liberty保險保障Icon的時間應涵蓋了『缺陷責任期』，這從商業角度也是說得通的。」
而Liberty則辯稱，該保險在8月10日Opal Tower完工時就已終止，沒有延長到12個月的「缺陷責任期」。
法庭文件寫道：「Liberty有權拒絕支付索賠的理由是，根據相關保單，Icon要求賠償在保險期內沒有發生的所謂財產損失。」
之後，法官Lee發現，Icon公司對Liberty的索賠只成功了一部分，他表示，雙方的共同意圖是讓該保險在建築完工後也適用。
另一個問題是，根據Icon與QBE公司的保險條款，Opal Tower的建造結構是否被視為「產品」，以及保險是否涵蓋了裂縫出現的時期等。法官Lee發現它屬於「產品」，而且Icon也成功向QBE索賠。 這一判決為Icon索賠鋪平了道路，當事人已被要求在一周內對法院的決定提供答覆。
兩年前，Opal Tower因為裂縫問題而在澳洲掀起了建築的安全疑慮。之後Icon對該建築進行了一系列整改，從該大樓疏散的居民也在2019年逐漸回到了自己的公寓。
這起事件是引發人們對整個悉尼新公寓樓質量擔憂的首批事件之一，而此事也在新州法院引發了一波訴訟浪潮。去年，業主對新州政府所有的悉尼奧林匹克公園管理局（Olympic Park Authority）提起了集體訴訟，要求數百萬澳元的賠償。
悉尼奧林匹克公園管理局是Opal Tower的土地所有者，它隨後提控了Icon和開發商Ecove。
This post was last modified on 2020年10月23日 17:10
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More