誰決定使用私人保安而非警察或澳大利亞國防軍（ADF)的問題已成為維州檢疫酒店調查的中心問題。調查委員會在10月11日要求州長安德魯斯和其他一些官員交出所有電話記錄、簡訊和加密應用程序上的信息。安德魯斯的左右手、內閣廳次長Chris Eccles於周一將其通訊記錄上交後不久突然辭職。安德魯斯仍然置身事外地表示Eccles的辭職是「適當的」，但維州政府所面臨的不信任危機加重，反對黨在議會發起對安德魯斯的不信任投票。

「關鍵6分鐘」內，誰告訴前警察局長「將使用私人保安」？

綜合澳媒報道，為調查3月27日僱傭私人保安的決定到底是由誰做出的，由法官Jennifer Coate領導的調查委員會要求州長安德魯斯和其他部分官員交出通訊記錄，包括電話記錄、簡訊和加密應用程序上的信息。

在之前的調查中查明，維州前警察局長Graham Ashton於3月27日下午1點16分向內閣廳次長Eccles發簡訊，詢問他是否知道有關維州警察將管理檢疫酒店的建議。

在1點16分到1點22分之間，Ashton接到過一個電話，告知了他有關使用私人保安的安排，但Ashton作證時說他不記得是誰給他打過電話。

但Ashton隨後在下午1點22分，給澳大利亞聯邦警察局長Reece Kershaw發簡訊說，他已被告知「 ADF將負責入境旅客的接送，並將在檢疫酒店使用私人保安」。「我認為這是我們內閣廳（DPC）簽署的交易。」他在簡訊中寫道。

Eccles交出的手機記錄證實，在那關鍵6分鐘內，正是他與時任警察局長Ashton進行了兩分鐘的通話。

而此前Eccles在9月份曾向調查委員會提供過兩份矛盾的證據，他最初說自己沒有與任何警察局的人聯繫過，後來又說他不記得收到過Ashton的簡訊。

關鍵6分鐘前 Eccles與安德魯斯坐在一起

儘管證明Eccles就是在關鍵6分鐘內給前警察局長Ashton打電話的人，但他仍在辭職聲明說：「我絕對可以肯定的是，我沒有向Ashton轉達任何有關使用私人保安的決定，因為我不知道已經做出了這樣的決定，而且也不是我做出的決定 。」

他還說他辭職是因為：「不想引起關注而破壞政府部門的工作，因為政府部門將繼續應對2020年前所未有的挑戰。」

調查獲悉，在和Ashton通話的前幾分鐘，Eccles和安德魯斯正在決定酒店檢疫計劃的內閣會議上，當時兩人坐在一起。

維州政府周一晚些時候證實，Eccles已悄悄離去。

安德魯斯選擇「遠離爭議」

事情發生後，安德魯斯表示，得知Eccles是在關鍵的6分鐘內打過電話的人後，他感到震驚，因為在酒店檢疫中聘請私人保安決定似乎就在這6分鐘內作出。

但是，安德魯斯選擇繼續遠離爭議。他說Eccles的辭職是「適當的」，但仍然堅持自己在調查中的說法，「我可以向你保證，我沒有建議Eccles或與他討論（使用私人保安的問題）。」

安德魯斯在周一還表示，他沒有查看過自己的電話記錄，他希望將其交給調查委員會，但堅持認為他不會更改證詞。

維州反對黨表示，Eccles的辭職標誌著圍繞酒店檢疫失敗的爭議和始作俑者正在向州長安德魯斯逼近，「每一條線索都在指向安德魯斯。Chris Eccles是安德魯斯的得力助手……你可以看到整個紙牌屋現在開始倒塌了。」反對黨領袖邁克爾·奧布賴恩（Michael O’Brien）說。

反對黨呼籲責任人在調查中對質 議會將對安德魯斯進行不信任投票

在周一的每日新聞發布會上，安德魯斯被問及一些匿名的工黨議員認為他的領導人地位變得站不住腳時，安德魯斯表示不滿，「你能給我他們的名字嗎？不能的話那我就不會回應。」

反對黨領袖奧布賴恩提出動議，下議院的議員們10月13日周二將對安德魯斯進行不信任投票。

奧布賴恩先生說，該動議是下議院每位議員決定安德魯斯是否應繼續任職的機會。「謊言，錯誤和掩蓋使我們對安德魯斯和他的工黨政府毫無信心。」

「本周，每位工黨議員都有機會表明他們與誰站在一起，是安德魯斯還是他們所代表的維州人。

但因工黨在下議院擁有多出11個席位的優勢，這個被安德魯斯稱為「廉價政治」的議案預計將被否決。

奧布賴恩還呼籲調查委員會，應該讓緊急管理專員Andrew Crisp、剛剛辭職的Eccles、上月辭職的前衛生廳長Mikakos和安德魯斯對質，「他們彼此之間都在爭論，他們都沒有給我們直接的真相，維州人應該得到答覆。」