●潑冷水的老師扼殺學生創造力
老師期待學生保持熱情與好奇心時,要如何示範「我是個願意學習新東西的人」?「老師」這份工作,很多程度上是「示範」,不是口說理論,由上而下的要學生吸收服從,「身教」就是教育的一種。「身教」並不是要求老師當一個品格道德至上的人,而是老師也應該是一個學習者。
當老師是一個學習者,學生才可能變成學習者,因此,老師「教導」學生如何學習的同時,也必須「身教」示範給學生看你是怎麼學習,你有沒有展現熱情與好奇心?老師該如何呈現熱情與好奇心,如何讓學生感受到老師自己也是個積極的學習者?
我的方法是「提問」,比如和學生同時看一部影片時,事後我會問學生:「有沒有發現什麼問題?」假如學生說:「沒有問題。」我會繼續反問:「我剛剛看到一個現象很奇怪,你們不覺得奇怪,那你們應該知道是怎麼回事,可不可以告訴我為什麼?」
老師可以透過「提問」示範「不疑處有疑」老師無法只是口頭講講「你們要有好奇心」,學生就能心生好奇。在學生面前展現「快速解」,很理所當然的一下子解決問題,學生就無法學習如何發現問題,怎麼分析問題、解決問題。
以前我的教學方式是先教理論,然後引導學生如何使用理論,但現在就不能這樣教學,邏輯必須跟過去相反,透過解決問題的過程,讓學生分析問題、解決問題,再來歸納出理論。老師不需要在學生面前展現自己是一個完美的人,或是呈現自己有多優秀,這時代更重要的是身教與示範,你希望在學生身上發生的事情,你要親身示範,而不只是空講道理而已。尤其我也觀察到,老師常責備學生「不可以亂講話」,或取笑學生。
學生講話沒禮貌是一回事,但是「亂講話」又是另一種情境。也許你認為「亂講話」的背後,學生想傳達的想法有可能不正確,但是不是可以有耐心的仔細探究,為什麼學生會這樣想、這樣說?是不是可以讓他自己反思,這樣想、這樣說是正確還是不正確?引導他思考,而不是潑冷水,直接說:「不是這樣喔,應該是 …… 」老師直接給答案,學生就喪失思考的機會。好奇心是培養創造力的基本養分,常常潑冷水的大人,則會扼殺學生的好奇心。
老師要如何讓學生感到尊重,而不是制式化的相處?我覺得若能傾聽學生,讓他微小的好奇心逐漸茁壯,發展成創造力,他一定能感受到這與課本知識的傳遞不同,與補習班、才藝班,甚至與父母的相處更是不一樣。
在我們的文化中有著尊師重道的概念,尊重不只是來自外界給予,更重要的是,每天相處的學生是否敬佩老師、是否尊重老師。學生尊重老師,家長就會跟著尊敬、看重老師,廣大的家長便能提升社會對老師的尊重。
二十一世紀,老師更不只是過去所稱的傳道、授業、解惑者,而是新時代協助學生成為開創者的領路人。在這個新時代中,老師的定位是什麼?尊重又如何取得呢?我覺得從很小的事情開始做起,可以讓學生自由依據主題或討論的問題發言,很多創造一開始就很瘋狂,讓學生天馬行空的自由發想,然後再幫助他收攏整件事,引導他自己分析,這個創意或點子可不可以做?可以做的話,要怎麼開始行動?如果不可行,是否要尋求新的路徑?
很多創意不要輕易夭折,可以讓學生盡量想出可執行的方式。也不要受限於社會可能沒聽過、無前例可循的理由,而讓學生無法行動。孩子對外在世界抱持多大的熱情,通常跟大人如何應對有關。老師是不是鼓勵孩子充滿熱情,或是允許他因為好奇而破壞東西?尊重、陪伴、聆聽他看待事物的方式,去理解他怎麼探究這個世界,讓他保持對生命的熱忱,而不是澆熄他的熱情與好奇心。
過去的老師形象已經不足以面對時代需要,老師不僅是知識的傳授者,更是引導孩子們探索世界、理解世界與面對世界的人。老師已經到了建立新形象的時候,或許老師可以問自己:「對自己的工作感到驕傲嗎?」這幾年我進入學校,舉辦工作坊,陪伴老師重新思考,從教學現場的問題出發,反思老師在這份工作中的理想,分析與找出能解決問題與實現理想的路徑。
當社會給予現場老師更多的支持與陪伴,相信並支持他們進行改變,讓老師們重拾熱情、勇敢向前,成為豐富學生生命的人。我認為,點點滴滴為學生準備未來的同時,老師也正在改變自己的未來。
本文整理、節錄自藍偉瑩《教育,我相信你》一書,文章僅代表作者個人立場和觀點。由天下文化授權轉載,欲閱讀完整作品,歡迎參考原書。
This post was last modified on 2020年10月16日 12:25
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說,如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證,她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日,一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 :2024-12-20 03:12 12月初,三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕,之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出,再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來,統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段,從未放鬆過。上百年來,其滲透能力堪稱登峰造極,幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣,還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起,中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國,並順利地在各級政府、學術領域,甚至地方社團中埋下種子,打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區,在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力,一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了,被統戰了,卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜,其實統戰與滲透的範圍極其廣泛,廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說,一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人,不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告,或避免發表支持台灣政府的言論,美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」,其實他們已經在中共的戰壕里,替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」,都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人,包括台灣人或東南亞的華裔難民,他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化,有些人從反共走向親共,之後又宣稱反共,自由世界給了他們自由思想的空間,但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢?那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞,具有頑固的持久性,有時活躍、有時潛水,當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代,澳洲只看到了滾滾而來的金錢,卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍,它既減輕了澳洲的經濟危機,也削弱了澳洲的立國基礎,澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」,氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎?當然不會!那張滲透的網路不是一天建成的,也不可能在一天內轟然瓦解,該鋪墊的早已穩妥,該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷,中共軍人擠進紐西蘭國會,泛紅憲兵在守護台灣總統府,類似的情形比比皆是,澳洲也絕對不會例外,冰凍三尺非一日之寒,區別只在於何時才被發現,西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單,親共與反共都是擺在檯面上,多多少少都對澳洲主流產生影響力,其它的絕大多數社團都保持低調,明哲保身,見風使舵,意見統一。 與中國社區相比,台灣社區反而顯得比較複雜,那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中,海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲,一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣,那是一些民國初期就開張的百年老店,「XX堂」,或「XX會」,以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體,他們都曾接受了中華民國文化教育,本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後,首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透,遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效,由於細節不多,僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是,將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」,但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派:專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派,這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別,而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運,則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證,還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規,將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」,例如,與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而,這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻: 1.… Read More