越來越多的人已經意識到了立遺囑的重要性,但即使你有了皇阿瑪的一份親書遺囑最終也可能無法繼承皇位,遺產之爭如同皇位之爭,事實上,遺囑糾紛比你想像的更為常見。
在澳洲,遺囑糾紛主要分為兩種,一種是質疑遺囑的有效性,另外一種是質疑遺囑的內容。
質疑遺囑的有效性
根據澳洲法律,在以下情況,遺囑的有效性可能會受到質疑:
質疑遺囑的內容
假如您是死者的親屬或者曾經某個時間在生活上依賴死者,並且遺囑中沒有分配給你任何的遺產或者分配了一些但是你認為你應該獲得更多的時候,你是可以向法院提出質疑遺囑的內容。
哪些人可以向法院提出申請:
(圖片來源:Freepik)
你需要在什麼時間向法院申請?
各州的要求有些不同,根據新州的法律規定,你需要在死者死亡後的12個月內向法院提出申請。
律師有話說
有些人認為這樣的法律只會造成更多的遺產糾紛,為什麼不按照遺囑執行就完事兒了呢?法律這麼規定的原因很大程度上是考慮了維護社會的公平和照顧弱者,比如一個人的遺產比較龐大,但是遺囑中可能只有一個受益人,假如死者的侄女身患重病,沒有任何收入,在該侄女的要求下,法院會考慮將遺產的一部分拿出來分配給死者的侄女。
如果您面臨了遺產的糾紛或者希望盡量避免之後可能會發生的遺產糾紛,請速速聯繫我們吧!
此文章的內容純屬參考,不屬於法律建議
供稿:盛晶律師行
地址:Suite 703, 265 Castlereagh St, Sydney 2000
傳真:61 2 9261 4700
電話:61 2 9267 4988
手機:61 0411 814 500
郵箱:info@sunlaws.com
網站:www.sunlaws.com.au
This post was last modified on 2020年7月17日 14:56
根據維州政府的專家建議,維州的免費護墊和衛生棉條自動售貨機並不是向最需要的人提供此類用品的最佳方式。 根據信息自由法向《時代報》公布的文件顯示,政府已承諾為衛生棉條自動售貨機提供 700 個場所或地點。然而,大部分地點在文件中都被刪掉。只有 30 個地點,如 TAFE、圖書館、醫院和文化機構沒有被刪。 家庭、公平與住房部為女性事務局長Natalie Hutchins準備的一份簡報顯示,該局已聘請伯納特研究所(Burnet Institute)進行訪談,為自動售貨機模式的推廣提供信息。 該簡報稱:「研究的目的是確定重點人群在試圖獲取護墊和衛生棉條時的需求和獲取障礙,以及解決這些障礙的方法。」 伯納特研究所的研究人員發現,居民對自動售貨機的看法是積極的,自動售貨機為普通人群提供了方便,這些人是中低收入者,她們在某一天用完月經用品、忘記帶月經用品或離發薪日還有一兩天時可以使用自動售貨機。 研究人員認為,自動售貨機對於那些「嚴重缺乏安全感」的人來說並不那麼合適方便,指的是要靠補貼才能生活或無家可歸的人。在這種情況下,研究人員建議通過現有的社會服務機構直接發放,甚至用現金返還計劃或預付卡,以便在與 Centrelink 或藥品福利計劃掛鉤的商店中使用。… Read More