【人在澳洲】「全職主婦」不是婚姻脫軌的原罪

作者：焦糖色

不記得有多久沒動筆了！感謝一個網路事件，讓我終有了提筆的衝動。

話說「天貓總裁夫人」發文警告網紅小三，微博原話是這樣的：這是第一次也是最後一次警告你，再來招惹我老公我就不客氣，老娘也不是好惹的。望自重，好自為之。

公眾面前自稱為老娘，實在不美，大家自心下有數。比起伊琍文章那幾句：你我深愛過，努力過，彼此成就過。此情有撼，然無對錯。往後，各生歡喜。吾愛伊俐，同行半路，一別兩寬，餘生漫漫，依然親情守候。是不是漂亮許多？文學劇本很多？

婚內出軌，無論是普通大眾，還是社會名流，問幾人能逃脫？說結果，有的已經離了，有的在離的路上，有的還在婚姻的圍城裡相愛相殺，有的痛定思痛終成悟道高人。

看了很多評論和熱文，道理都差不多，但其中有一篇頗為有意思，反覆詰問：為什麼明明是你老公出軌了某個女人，你不去跟你老公對峙，而非要揪出小三辱罵，亦或施以暴行？其實答案很簡單，罵他又不改，自己又不想（無能）離，只好找別人出出氣唄。

最後該筆者理出了一條線索：婚姻的穩定和健康就是一場權力鬥爭，「全職主婦」們使自己對婚姻的主導和制約變為零。這麼說就有點難以苟同了，這個「鍋」咱主婦們可不想背，儘管我現在就是主婦一枚，當然疫情之後，還是會努力復出的，嘿。

是不是說職場女性們就不會遭遇「婚內出軌」這檔子事？還是說她們特別優秀，特別自信，一腳就把負心漢踹的十丈遠，然後瀟洒地甩出一張離婚通知書，讓彼凈身出戶，然後沒心沒肺地奔赴未來的康庄大道了？難道她們從來就不曾哀傷過，不曾在午夜獨自一人舔舐自己流血的翅膀？

看看施南生，香港最具影響力的電影人之一，一生毫無保留的付出成就了徐克，締造無數的影史佳作，最後還是抵不過風流才子的多次出軌。她絕對算是有權力的女人，利落中有細膩，爽朗中有精明，而且一往情深，可終究無法保住自己婚姻的穩定和健康。

我真不覺得這是個權力制衡問題，婚姻的穩定和健康受制於很多因素，家庭主婦絕不是原罪。一方壓倒性的權力可能會使婚姻相對穩定，但未必健康，在最終走向滅亡的婚姻中，權力會讓你止損，謀求多一些家用，但沒有半點歡樂，戰火硝煙中濃情轉瞬為焦土。

我以前覺得，勢均力敵的感情或婚姻，那總是比「全職主婦型」健康的多，比那些不思進取甘做寄生蟲的「花瓶型」強的多。可是今日，我卻突生悲憫之心，無論你多美貌，多優秀，多無敵，有些事總在某個拐角處等著你，就算你再「主婦」再不堪，背叛也不該活該降臨在你的頭上。

感情這事太飄渺，無謂再做理性的切割和歸罪。如同萬家燈火、人生百態，愛人離心婚內出軌，這是我們逃不脫的一個命題。小女孩會長大，會經歷過多少次考試，就當作又一次大考吧，學習它，理解它，解決它，放下它。

你需要明白，一旦出軌的事發生，不管怎麼折騰，都是一地狗血，並無萬全之法。有的人說，切，他是出軌了，可我也想開了，我們現在還不是好好的。那隻能說，要麼你們得過且過罷了，要麼你們還愛著。總之，傷是真的傷。

接下來的路怎麼走，更為令人期待。

這本來就是個令人極不舒服的事，無論怎麼做，都不可能有個舒服的完全之策，只能說找個令你較為舒服的解決辦法。記住，是你自己覺得怎麼舒服，就怎麼來。

若你是權力在握或勢均力敵的一類，那情況簡單的多。你佔據主動，搜集證據轉移財產雇請律師爭奪撫養權種種，你都可以大殺八方，但硝煙過後，午夜夢回之時，偶爾也會有你流下的幾滴清淚，以及因為孩子和瑣事在日後和他剪不斷理還亂的煩惱。若你對他尚有情義，你的智慧加上你的一百種手段，大可以至那小賤人於死地，還讓你那不聽話的大孩子懸崖勒馬回頭是岸。忠告是，你必須強迫自己喝下這碗堅硬的稀粥，而且在以後漫長的人生歲月里時時警惕步步為營。

若你就是一名徹頭徹尾的全職主婦，非北大、清華畢業自願在家相夫教子那類，身無半點職業技能，也沒有強烈的翻身意願，他偶爾偷吃出軌，只要不鬧到家裡尚給你留半分顏面，你大可睜一隻眼閉一隻眼。你獲得了生活來源，獲得了安全感，保全了家庭和孩子的成長環境，犧牲點面子和不適感，也算划算的買賣。但是忠告是，你不要想不要鬧不要糾纏，凡事一較真就突生變數。

對那些有愛情潔癖的人來說，一次背叛就可以摧毀信仰的高塔，即便擁有軀殼，意義何存。他們不爭不搶，默然放手，眼睛裡揉不得半粒沙子。當然黑化就不好了。這類人我要奉上我的膝蓋，他們是婚姻愛情里最乾淨的一群人。雖然羅密歐朱麗葉、梁祝只存在書里，但無盡凄美，也是一種向好的鼓勵。

至於花瓶、寄生蟲類，就不做過多的討論了吧，他們非常聰明，明事理知進退，十分清楚什麼對自己是最好的，最舒服的，凡事都會為自己謀取到最大利益，咱就別咸吃蘿蔔淡操心。

畢竟這是一個悲傷的故事，為了不使自己在悲傷之餘，還為貧困相逼，我覺得很多人都做的極好，把家庭財產牢牢掌握在自己手中，不虧！