美國國家安全委員會通過官方推特發文對此表達不滿，並呼籲中國領導人重新聚焦，與所有國家共同遏制「武漢冠狀病毒」（Wuhan Coronavirus）。
美國國務卿蓬佩奧（圖）批評北京驅逐紐約時報等美國3大媒體駐華記者，並鄭重呼籲北京重新考慮。（圖片來源：Peter Summers/Getty Images）
中國外交部周二（18日）宣布，對5家美國媒體的駐華分支機構採取報復措施，要求其申報在中國的所有人員及經營信息，並將撤銷紐約時報、華爾街日報及華盛頓郵報3家媒體的美籍記者證。美國國務卿蓬佩奧對此表達遺憾，指北京剝奪新聞自由，並鄭重呼籲其重新考慮。
北京當局針對美國國務院於2月將5家中共官媒列為「外國使團」，並在3月初大幅削減中國媒體駐美機構員工一事作出回應。據中央社報道，中國外交部周二宣布，要求紐約時報（The New York Times）、華爾街日報（Wall Street Journal）及華盛頓郵報（The Washington Post）年底前記者證到期的美籍記者，從即日起4天內向外交部新聞司申報名單，並於10天內交還記者證，且今後不得在中國、香港、澳門從事新聞工作。
中國外交部還表示，針對美方將5家中共官媒駐美機構列為「外國使團」，即日起要求上述媒體、時代周刊（Time）及美國之音（Voice of America）5家美國媒體駐華分社，要向中國政府申報境內所有工作人員、財務、經營及所擁有的不動產信息等書面資料。
美國國家安全委員會隨後通過官方推特發文對此表達不滿，指中國共產黨的這項決定是剝奪中國人民與世界獲得有關中國真實訊息的又一措施，並呼籲中國領導人重新聚焦，與所有國家共同遏制「武漢冠狀病毒」（Wuhan Coronavirus）。
據報道，美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）對中國政府的決定表示遺憾，並敦促北京重新考慮。他在國務院新聞發布會上表示，此舉將在全球疫情爆發的這個特殊時期，剝奪全世界和中國人民的信息知情權。
蓬佩奧強調，在全球面對嚴峻挑戰之際，新聞採訪自由對中國人民十分有益，資訊流通及透明是拯救人命的關鍵。
至於中國政府稱新措施是因美國做法而被迫進行的反制，蓬佩奧則回擊表示，他會站在這裡讓記者儘管提問並作出回應，但外界都知道這種自由在中國是不存在的。他也指出，數周前被美方列為「外國使團」的中國媒體並非自由運作的媒體，而是「中國政府的宣傳機構」，因此美國依據法律將其列為「外國使團」。
據報道，5家被針對的美國媒體均表示強烈譴責，並反對中國政府在全球疫情危機下剝削新聞自由。紐約時報執行主編巴奎特（Dean Baquet）強烈譴責北京驅逐美國記者的不負責任行為，尤其是當世界面對冠狀病毒大流行，需要自由公開的可靠信息的時刻。
華盛頓郵報執行編輯巴倫（Martin Baron）對此舉非常遺憾，他形容瘟疫在全球大流行，透明可靠的消息至關重要，中國政府的做法將嚴重限制信息流通，只會令情況變得更差。
華爾街日報主編默里（Matt Murray）則批評道，在全球危機大爆發時打壓新聞自由，中國政府的做法空前絕後。他強調，反對有關措施，不會動搖到華爾街日報全面深入報道中國的原則。
時代周刊總裁兼主編費爾森塔爾（Edward Felsenthal）也抗議中國政府採取的措施。美國之音總監貝內特（Amanda Bennett）指會檢視中國政府的措施，並表示該媒體會繼續維持原則報道可靠可信的新聞。
據早前報道，2月3日華爾街日報刊登由美國智庫「哈德森研究所」研究員米德（Walter Russell Mead）撰寫的一篇名為《中國是亞洲真正的病夫》文章，引發中國政府的不滿，批評是種族歧視，並下令驅逐該報3名記者。值得注意的是，被驅逐的3名記者與上述評論文章並無關聯。
為了反制北京，美國國務院3月2日再次宣布，自3月13日起，對被列為「外國使團」的5家中共官媒的中國籍員工人數採取限制措施，要求這5家新聞機構大幅削減在美員工人數約40%，由目前總共160人減少到100人。國務院官員當時曾警告，若北京再進一步往負面方向發展，美國不會排除任何選項。
香港智明研究所研究總監許楨表示，這場媒體戰難免對香港帶來衝擊；從商業角度看，媒體也是一個行業，屬於經濟活動，如果一些美媒不能在港設立亞太據點，勢必影響香港的媒體中心地位，甚至衝擊香港的國際金融貿易地位。
此外，他質疑北京外交部是否有權禁止海外媒體赴港設點或工作，北京此舉勢必觸發「全球如何看『一國兩制』」的問題，也會爭議北京是否有此權力。
香港立法會議員毛孟靜表示，基本法列明香港出入境事宜可由特別行政區政府自行處理，北京中央政府的做法如同宣布「一國兩制」已經死亡。
香港外國記者會（FCC）發表聲明，表示關注北京方面的決定，要求港府澄清相關情況，並確保外國記者及申請到港工作的人，在不受中國政府的干預下繼續獲得工作簽證。
聲明指出，在現有制度下，香港按法律有新聞自由；按照基本法，向所有外國人包括新聞工作者發給工作簽證的決定，由香港入境事務處獨立作出。
聲明表示，如果有關制度有任何改變，將反映出「一國兩制」原則受嚴重侵蝕。
香港記者協會對事件感到震驚及極度遺憾，促請特區政府澄清簽證安排，又認為禁止外媒記者在港工作，嚴重衝擊港人治港、高度自治的承諾，動搖一國兩制的根本，要求外交部絕不能干預香港內部事務。
截止發稿時止，港府還沒有正式回應外界的關注，商務及經濟發展局局長邱騰華早前被問到有關問題時僅說，港府會按照「一國兩制」原則辦事。
（責任編輯：李妙菡）
This post was last modified on 2020年3月19日 09:42
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More