周一在白宮舉行的高級行政領導人會議上，討論了是否驅逐中國記者的決策方案 。（圖片來源：Adobe Stock） zrfphoto
在中國驅逐三名《華爾街日報》記者之後，美國正在考慮是否驅逐中國記者。這是川普政府向中國領導人傳達的明確信息，旨在抵制中國對在其境內工作的美國人進行限制所採取的部分措施。
彭博社援引熟悉這一動議的美國官員說，周一在白宮舉行的高級行政領導人會議上討論了政府的決策方案。此次會議由國家安全副顧問馬特·波廷格（Matt Pottinger）主持，他曾是《華爾街日報》駐北京記者。
辯論很激烈，主要是圍繞著針對上周所發生的驅逐事件，應給予什麼樣反應。 根據幾位與會官員的說法，有些官員主張下令驅逐幾十甚至數百名中國記者，而另一些則認為這不但在法律上不可行，也不符合美國提倡新聞自由的價值觀。
據一位知情人士透露，國務卿邁克·蓬佩奧（Michael Pompeo）和財政部長史蒂芬·努欽（Steven Mnuchin）也參與了此次辯論，但他們主張採取更溫和手段，特別是在美國需要與中國合作共同遏制冠狀病毒爆發的時刻。
國家安全委員會發言人約翰·尤利奧特（John Ullyot）拒絕透露正在考慮的具體行動，但他周五表示，中國對美國記者的舉動是「及其惡劣的行為」。
尤利奧特說：「這次的驅逐事件是又一次企圖控制媒體，並企圖阻止全世界的讀者乃至投資者了解中國正在發生的大事件。」
《華爾街日報》的發言人史蒂夫·塞弗林豪斯（Steve Severinghaus）周一表示拒絕對此事做出評論。
美國決定擬定反對中國的措施源於《華爾街日報》的一篇報道，2月3日該報刊登由美國智庫「哈德森研究所」研究員米德撰寫的一篇名為《中國是亞洲真正的病夫》文章，引發中國政府的不滿，批評是種族歧視，並下令驅逐該報3名記者。
美國官員說，無論採取什麼樣的措施，堅決處理兩國對待新聞界的嚴重不平衡現象的決心是非常明確的。
一些政府官員認為，中國的媒體在美國擁有500多名記者，而所有的媒體都由中國政府控制著。 由於人數眾多，美國政府無法全部進行追蹤。 相比之下，中國目前只允許大約75名美國記者在中國境內居住和工作。只要中國政府認為涉及到不公平的報道，他們就會例行使用驅逐和拒發籤證來懲罰美國媒體。
「任何讓美國驅逐中國記者，來效仿中國政府驅逐三名《華爾街日報》記者的決定都會適得其反，並最終違反《第一修正案》，使整個美國的新聞團體受到重創。」 代表駐美國的外國新聞工作者的外國新聞協會，在被要求發表評論的聲明中說。
這項審議，在中美對待彼此公民的方式上，非常符合川普政府為建立更平等的機制而做出的更廣泛的努力。
責任編輯：靜遠
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More