在中國驅逐三名《華爾街日報》記者之後，美國正在考慮是否驅逐中國記者。這是川普政府向中國領導人傳達的明確信息，旨在抵制中國對在其境內工作的美國人進行限制所採取的部分措施。

彭博社援引熟悉這一動議的美國官員說，周一在白宮舉行的高級行政領導人會議上討論了政府的決策方案。此次會議由國家安全副顧問馬特·波廷格（Matt Pottinger）主持，他曾是《華爾街日報》駐北京記者。

辯論很激烈，主要是圍繞著針對上周所發生的驅逐事件，應給予什麼樣反應。 根據幾位與會官員的說法，有些官員主張下令驅逐幾十甚至數百名中國記者，而另一些則認為這不但在法律上不可行，也不符合美國提倡新聞自由的價值觀。

據一位知情人士透露，國務卿邁克·蓬佩奧（Michael Pompeo）和財政部長史蒂芬·努欽（Steven Mnuchin）也參與了此次辯論，但他們主張採取更溫和手段，特別是在美國需要與中國合作共同遏制冠狀病毒爆發的時刻。

國家安全委員會發言人約翰·尤利奧特（John Ullyot）拒絕透露正在考慮的具體行動，但他周五表示，中國對美國記者的舉動是「及其惡劣的行為」。

尤利奧特說：「這次的驅逐事件是又一次企圖控制媒體，並企圖阻止全世界的讀者乃至投資者了解中國正在發生的大事件。」

《華爾街日報》的發言人史蒂夫·塞弗林豪斯（Steve Severinghaus）周一表示拒絕對此事做出評論。

美國決定擬定反對中國的措施源於《華爾街日報》的一篇報道，2月3日該報刊登由美國智庫「哈德森研究所」研究員米德撰寫的一篇名為《中國是亞洲真正的病夫》文章，引發中國政府的不滿，批評是種族歧視，並下令驅逐該報3名記者。

美國的決心

美國官員說，無論採取什麼樣的措施，堅決處理兩國對待新聞界的嚴重不平衡現象的決心是非常明確的。

一些政府官員認為，中國的媒體在美國擁有500多名記者，而所有的媒體都由中國政府控制著。 由於人數眾多，美國政府無法全部進行追蹤。 相比之下，中國目前只允許大約75名美國記者在中國境內居住和工作。只要中國政府認為涉及到不公平的報道，他們就會例行使用驅逐和拒發籤證來懲罰美國媒體。

「任何讓美國驅逐中國記者，來效仿中國政府驅逐三名《華爾街日報》記者的決定都會適得其反，並最終違反《第一修正案》，使整個美國的新聞團體受到重創。」 代表駐美國的外國新聞工作者的外國新聞協會，在被要求發表評論的聲明中說。

這項審議，在中美對待彼此公民的方式上，非常符合川普政府為建立更平等的機制而做出的更廣泛的努力。

責任編輯：靜遠