《中國新聞周刊》近日發表逾6000字長文披露李文亮所在的武漢中心醫院是何時開始收治第一例肺炎患者又是如何隱瞞疫情的。
This photo taken on February 6, 2020 shows a laboratory technician working on samples from people to be tested for the new coronavirus at "Fire Eye" laboratory in Wuhan in China's central Hubei province. - BGI Group, a genome sequencing company based in southern China, said it opened on February 5 a lab in Wuhan able to test up to 10,000 people per day for the virus. The official Chinese death toll from the coronavirus outbreak rose on February 7 to 636, with the government saying total infections had climbed past 30,000. (Photo by STR / AFP) / China OUT
武漢肺炎從去年12月爆發至今，成了一個與中國人性命攸關的話題。肺炎早在12月初就已經出現，官方不但不加強防疫，反而要醫院人員三緘其口不得討論、傳播有關疫情的訊息。不但如此在李文亮將信息發到微信群組引起轟動後，官方還宣稱病毒沒有人傳人的跡象，鼓勵民眾出遊、大擺萬家宴，加上中國最大的返鄉潮——春運，導致疫情一發不可收拾。
《中國新聞周刊》近日發表逾6000字長文披露李文亮所在的武漢中心醫院是何時開始收治第一例肺炎患者又是如何隱瞞疫情的。報道引述武漢市中心醫院急診科主任艾芬醫生指，醫院早在去年12月18日就接收一名來自華南海鮮巿場的送貨員，12月27日再接到一宗同類病例，但這名男病人沒有與華南海鮮市場接觸史，兩日後的化驗結果顯示，他感染冠狀病毒，化驗單上寫著「SARS冠狀病毒」字樣。艾芬稱感覺十分可怕，並推斷病毒可能有「人傳人」，艾芬要求自己科室的醫護人員戴上N95口罩，並即時向醫院報告，但院方沒有再向疾控部門報告。
12月31日凌晨，該院的眼科醫生李文亮，遭武漢市衛健委和醫院警告、批評，1月2日，在與院方監察科紀委談話中，艾芬被領導批評「作為專業人士沒有原則，造謠生事，這種不負責任的行為導致社會恐慌，影響武漢發展和穩定的局面」。
院方之後下令，自1月2日起醫護人員之間不許公開談及感染冠狀病毒病人的病情，不得通過文字、圖片等可能留存證據的方式談論病情，只能在交接班時口頭提及。對於前來就診的患者，醫生們也只能諱莫如深。該院的護士林媛得知病症後，只能隱晦的提醒親友要戴口罩。
元旦過後，醫院接到的發燒病人突然增加，情況如「火山爆發」一樣，一個星期後，病人越來越多，所有隔離病房都逐步搬到別處，急診內外科的病房又改成觀察門診，可以接收50多個病人，但依舊無法滿足激增的患者。
在這個時候，越來越多醫護人員開始被感染，截至一個星期前，醫院有230名職工達到確診標準，遍布甲狀腺乳腺外科、泌尿外科、心胸外科、血管外科、神經內科、消化內科、眼科等，至今僅是急診科醫護人員，電腦掃描顯示肺部感染、臨床確診的已有30多人，核酸檢測有7人呈陽性，艾芬的團隊更是「邊戰鬥，邊倒下，邊補充的狀態」。
報道又指，李文亮是該院較早的感染者之一。1月8日，他為一名患青光眼的82歲女病人看診，當時他沒有做特殊防護，病人來的時候也沒發燒，所以他就「大意了」，最終確診感染，並因病去世。
武漢肺炎爆發至今，關於疫情源頭仍然不明。官方通告發布的首例病人也與武漢金銀潭醫院醫生團隊的論文報告不符。BBC對金銀潭醫院深切治療部（ICU）主任吳文娟醫生進行採訪，首次披露目前公眾所知的首例確診者的資料，而這名已經70多歲的確診者，並無華南海鮮市場的暴露史。
報道稱，武漢市衛健委曾在一份通報中指，首名新冠肺炎病例的發病時間是去年12月8日，但國際權威醫學期刊《柳葉刀》（The Lancet）於今年1月24日發表的一篇論文卻指，首名病患的發病時間為12月1日。該論文由接收新冠肺炎重症病患的武漢金銀潭醫院副院長黃朝林等近30名大陸醫療機構研究者所撰寫，他們中的相當一部份是在一線工作。
金銀潭醫院的ICU主任、也是上述論文作者之一的吳文娟醫生近日透露，上述病患是名七旬男子；12月1日這個發病時間，則是通過流行病學調查綜合家屬回憶得出的結論。「這個病人有點腦梗、老年痴呆，送過來時狀況很不好。」吳文娟拒絕透露該病人的姓氏。據悉，該名老人在發病後，被送到武漢市另一間醫院就醫，隨後因病情惡化，於12月29日轉入金銀潭醫院。當時，黃朝林和吳文娟都在現場。吳表示，老人住在離華南海鮮市場4、5個公交站遠的地方，因為患病，基本不出家門，並沒有到過一度被認為是疫情起源地的華南海鮮市場。
據吳文娟等人的論文披露，該老伯的家人在其發病後，均未出現發燒或呼吸系統癥狀，而他與後來的病人間也沒有發現流行病學聯繫。在他發病10天後，才另有3人出現相關癥狀，其中2人也沒有華南海鮮市場暴露史。
對於這名長期居家且從未去過華南海鮮市場的患者，為何可能是目前所知的第一名確診者，吳文娟並沒有正面回應，只稱這「正是他們現在攻克的方向」。但顯而易見的是，這與此前人們普遍認為疫情是由野生動物直接將病毒傳播到華南海鮮市場的經營者或野味買家的說法，產生了矛盾。
這不禁讓人想到2003SARS疫情。在這場疫情中，科學家們先認為病毒來源於果子狸，但最終其病源被認定是蝙蝠。但時至今日，首名SARS患者、廣東省河源市一名廚師，卻仍堅稱他並未接觸過這些野生動物。
BBC在報道中列出了其他的一些可能和爭議。武漢病毒研究所最近就成為了輿論質疑的一個焦點，有傳該研究所研究生黃燕玲就是疫情的「零號病人」；又有人質疑武漢病毒研究所「製造生化武器」。
早在疫情爆發之初，一篇出自印度理工學院團隊的論文便質疑稱，新冠病毒的4個獨立的插入片段「不太可能在自然界偶然發生」，這瞬間讓外界對於武漢病毒所「製造生化武器」的陰謀論甚囂塵上，但隨後該文的作者宣布撤稿。
美國羅格斯大學（Rutgers University）生物學家埃布萊特（Richard H. Ebright）對BBC說，根據目前對病毒的基因組測序，沒有任何證據表明該病毒經過人工改造，但不代表可以排除此次疫情的病毒由於實驗室事故進入人群的可能性。
埃布萊特表示，基因組測序顯示，此次爆發的病毒與武漢病毒研究所2003年在雲南某個山洞採集的蝙蝠冠狀病毒RaTG13非常接近，全基因組同源性為96.2%。「這意味這種病毒目前已知存在於兩個地方：雲南的山洞和武漢病毒研究所的一個實驗室中。」他說：「它從2013年儲存在武漢病毒研究所至今。」
而首例感染肺炎的70歲老人沒有去過華南海鮮市場，那麼是否有親屬與武漢病毒研究所有關呢？金銀潭醫院的吳文娟主任表示，現在「不能下結論」。
責任編輯：米蘭
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More