香港「反送中」運動已持續超過半年，港警是否濫權濫暴的行為引起高度關注。監警會原定2月初公布「反送中」運動首階段報告，但日前以司法覆核為由宣布延遲發布。監警會前主席翟紹唐也首次打破沉默表示，支持成立由法官擔任主席的獨立調查委員會，向違規人士問責。他又指，監警會並沒有調查權力，調查整場示威運動並不公平，最終的調查結果也不能令市民及政府滿意。

香港「反送中」運動自2019年6月爆發以來，身為資深大律師的監警會（香港獨立監察警方處理投訴委員會）前主席翟紹唐一直沒有置評。不過，據南華早報報道，翟周二（21日）出席香港大學論壇時說，監警會的資源、秘書處都並非用作調查大型運動，他認為將監警會的角色轉變為一個調查機構或相同性質的東西，是不合適的。

翟紹唐表示，不少監警會前同事都認為，港府將該調查任務交給監警會是非常不公平的，無論監警會做什麼都不能滿足市民或政府。他又提到，監警會應該被賦予更多調查權去調查嚴重事件，他稱「這類權力對社會有益」。

據報道，翟紹唐指出，港府應成立獨立調查委員會調查「反送中」風波，他也譴責當局錯過了很多機會，「客觀上而言，現在真的有點為時已晚，但有些事還是要做的」，並強調政府有責任主動地為全部人尋求解決方法。

據明報早前報道，原任監警會宣傳及意見調查委員會主席、審視「反送中」衝突的專案組成員之一的劉文文也曾表示，監警會缺乏調查權，處理嚴重投訴時較難找出真相，專案組成員盼望港府儘快成立獨立調查委員會，但對政府無此意向感失望，並譴責港府錯過可修補政治風波的時機。

據悉，香港「反送中」運動以來，警方濫權濫暴的行為不斷升級，而港府聲稱只需無調查權的監警會就可以完成調查，不需要再成立獨立調查委員會。港府當時為了增加監警會的公信力，還聘請國際專家參加調查。不過，2019年12月，這些國際專家集體請辭，港府的說辭遭打臉。專家們認為，監警會的權力與調查能力嚴重不足，不能迫使警察提供證據，也不足以應付「反送中」事件的規模。

責任編輯：李妙菡