台灣小燈泡案嫌犯重審仍判無期

2016年3月，台灣男子王景玉因當街殺害3歲女童小燈泡，一、二審被依成年人故意對兒童犯殺人罪判處無期徒刑，最高法院以二審時相關論述理由矛盾等理由發回重審。儘管「小燈泡」母親日前請求法官改判王男死刑，但周二法院（21日）重審宣判，仍維持一二審見解，認為若王男適當治療可降低再次犯罪的機率，雖殺人犯罪行為明確但沒有判處死刑必要，全案可上訴。

綜合台灣媒體報道，台灣高院刑庭發言人王屏夏指出，重審合議庭根據相關量刑資料，並且參考專業醫師證述及意見，認為本案起因於王男長期精神疾病所引起的幻聽、妄想，再加上王男與家人缺乏病識感，沒有定期接受治療而釀成悲劇。若日後王男經過適當治療、心理輔導，仍可有一定程度的改善、降低再次犯罪的可能性。因此王男沒有永遠與社會隔絕的必要，故仍判處無期徒刑，依法剝奪公權終身。

對於沒有酌情減刑、也沒有改判有期徒刑的原因，王屏夏說，重審合議庭認定王男在犯案前有縝密規劃準備，犯案時又特意等候最佳時機，挑選幼小女童下手，犯案後還可向警察詳細敘述犯案過程。另外，根據台大醫院、台北榮民總醫院開出的精神鑒定意見，認為王男在犯案時並沒有喪失辨識能力及控制能力，因此並不適用減免刑責規定。

據報道，案發於2016年3月28日台北市內湖區，隨母親出門的3歲女童小燈泡，光天化日下突遭持菜刀的王景玉從後方猛砍頸部當場死亡，震驚全台灣。王落網後自稱殺女童會有女人對他投懷送抱、替他傳宗接代。

案件一審時，士林地方法院依兩公約規定，不得對精神障礙者判死為由，判處王男無期徒刑；經上訴，二審台灣高等法院認定，王男犯案時辨識能力和控制能力，均因其患有慢性思覺失調症而顯著減低，適用刑法減刑，判處無期徒刑，且為降低王男再次犯罪的危險性，須刑後監護5年。

最高法院2018年12月將全案發回高院重審。高院重審的重點是對王男重新進行鑒定，包括其犯案時的精神狀態、審理時能否理解訴訟的就審能力，以及有無教化可能性等。

小燈泡媽媽、台灣時代力量不分區立委當選人王婉諭周二並未出席法庭聆聽審判，她事後通過辦公室發出夫妻共同聲明。王婉諭說，對於司法機關做出無期徒刑的判決，他們夫妻二人謹表尊重，未來也會請律師做出法律上的回應。

王婉諭表示，他們在意的從來不只是訴訟程序里對被告的評價或犯行的懲罰，而是更希望致力於防免悲劇的再發生，並且保護更多的孩子。她認為，唯有提升社會安全以及追求社會共好，才能去盡量接住一個個非行青年乃至中年人，讓此類弱凌幼的案件，可以消失於社會。

王婉諭最後強調，必須把憤怒悲傷，轉化成實質改革的力量，在每一個社會安全錯漏的環節，努力糾錯、全力改正，承諾永不止息的努力，並以此回報小燈泡給他們夫妻兩人的愛。

責任編輯：李妙菡