港監警會形同虛設 前委員深感無力:不知怎向公眾交代

監警會前委員指,監警會首階段報告未能涵蓋7‧21元朗站白衣人襲擊市民事件,專案組成立逾半年,至今仍未能面見涉事元朗警區人員,因此未能獲得足夠資料。
新聞 • 資訊

香港「反送中」運動已持續超過半年,特首林鄭月娥拒絕成立獨立調查委員會,執意由沒有調查權的監警會調查警方執法問題。監警會日前宣布延遲發布「反送中」運動首階段報告,前委員劉文文表示,監警會缺乏調查權,處理嚴重投訴時較難找出真相,專案組成員盼望港府儘快成立獨立調查委員會,但對政府無此意向感失望,並譴責港府錯過可修補政治風波的時機。

圖為11月香港理工大學外港警抓捕示威者。 (圖片來源:中央社)
圖為防暴警察拘捕示威者。 (圖片來源:中央社)

據明報報道,原任監警會宣傳及意見調查委員會主席、審視「反送中」衝突的專案組成員之一的劉文文指出,民眾不停追究的7‧21元朗站白衣人襲擊市民事件,監警會首階段報告未能涵蓋。她透露,專案組成立逾半年,至今仍未能面見涉事的元朗警區人員,包括元朗區指揮官李偉文、八鄉分區指揮官李漢民,因此未能獲得足夠資料。

劉文文表示,她對警方當晚行動感到「匪夷所思」,但監警會職權很有限。她感嘆,「不知怎向公眾交代」,並對此感到無力。

據悉,2019年7月21日,大批身穿白衣不明人士手持攻擊性物品,在港鐵元朗站無差別襲擊途人和列車乘客,多人血流滿面、受傷,其中甚至包括孕婦。市民報案後警方未即時趕到案發現場制止襲擊,被外界質疑是「警黑勾結」。

元朗區議會副主席麥業成曾指出,他在事發當天中午收到消息,知道當晚會有事發生,並向警方轉告相關信息,但白衣暴徒襲擊市民時,警方並未到場。他認為,有必要調查真相為市民討回公道,並要求警方對此作出交代。

另外,2019年7月1日當晚示威者衝擊立法會大樓,原駐守大樓內的防暴警察晚上卻突然撤走,被外界質疑是警方的「空城計」。劉文文對此表示,專案組也對警方當天部署充滿疑問,但警方未能解答因由。

據報道,劉文文又指出,在反送中衝突中,有部分警員執勤時表現「火爆、暴躁」,有被捕人士遭到制服後仍被警察粗暴對待。她舉例說,8.11銅鑼灣「爆牙少年」被制服後,有警察涉嫌在制服該名少年後,繼續以警棍毆打,她批評相關行為不妥當。她認為,監警會未來在處理嚴重投訴個案時,例如警察毆打指控,應有調查權,以便傳召警方及證人問話。

港警鎮壓示威者。(圖片來源:ISAAC LAWRENCE/AFP/Getty Images)
港警暴力拘捕年輕示威者。(圖片來源:ISAAC LAWRENCE/AFP/Getty Images)

劉文文承認,隨著風波發酵,監警會需審視的警民衝突範圍不斷擴大,沒有調查權確實造成困難。過去成員們一直盼望港府成立獨立調查委員會,但見政府沒有此意向感到灰心失望,並批評港府不斷錯過可以修補政治風波的時機。

據悉,監警會原本2月要公布警方處理「反送中」運動衝突的首階段審視報告,但日前突然以有司法覆核審視監警會工作權力為由延遲推出,遭到民主黨立法會議員林卓廷的質疑,他批評此舉將使報告「胎死腹中」。

據蘋果日報報道,監警會前委員鄭承隆也提出質疑,劉文文為何在任監警會委員時,沒有公開提出監警會職權能力有限,以及提出政府成立獨立調查委員會。

據悉,香港「反送中」運動以來,警方濫權濫暴的行為不斷升級,而港府聲稱只需無調查權的監警會就可以完成調查,不需要再成立獨立調查委員會。港府當時為了增加監警會的公信力,還聘請國際專家參加調查。不過,2019年12月,這些國際專家集體請辭,港府的說辭遭打臉。專家們認為,監警會的權力與調查能力嚴重不足,不能迫使警察提供證據,也不足以應付「反送中」事件的規模。

 

責任編輯:李妙菡

展開評論
更多評論