自香港「反送中」運動爆發以來，港警是否對示威者過度使用武力的問題始終是關注焦點。外媒記者近日獲取了上百頁港警內部文件，業界專家分析認為，港警在示威現場經常違反內部規定過度使用暴力，但相關警察至今仍未受到調查或者處罰。

據華盛頓郵報周二（24日）報道，該報取得香港警隊一直不願公開的《警察通例》，有關「使用武力與槍械」指引等文件，並從各媒體記者拍攝的現場視頻中，整合6月至11月中期間，共65宗警方使用武力的情況，相關視頻經過國際特赦組織驗證團隊鑒定真實可信。

之後邀請9位來自香港、阿根廷、以色列、南非、美國及英國等地的警察領域專家，從催淚彈的使用、警察面對示威者的應對行動、高壓水炮、胡椒噴霧、橡膠子彈和實彈等方面，分析港警的行為是否符合指引及國際標準。

專家們檢視相關視頻後認為，其中高達70%違反相關指引和標準，其餘部分事件則沒有足夠資料下定論。專家也強調，只是根據整合的視頻下結論，而未必能顯示事件全貌。專家指出，從今年6月以來，經常出現警方濫用化學製劑，以及對無抵抗意圖的示威者過度使用暴力，但警方的違規行為卻未受到任何制裁。

據報道，警方多次在人口密集地區，甚至密閉的港鐵站內使用催淚彈。根據該報取得的手冊顯示，警方清楚了解催淚氣體的風險，「不僅會影響目標，而且還可能擴散到附近甚至相對較遠的地方和人群」，特別是在密閉空間，問題將會變得更加嚴重，因此建議警察在這些情況下，使用其他方法。

4名專家認為，警方在10月20日出動水炮車驅散人群期間，使用藍色催淚水劑噴射尖沙咀清真寺，是違反警方自己所訂立的指引。人權醫生組織（Physicians for Human Rights）代表Rohini Haar說，藍色催淚水劑代表著羞辱和殘忍，應禁止使用。南非人權律師Michael Power指出，當時站在人行路上的人群沒有構成任何威脅，因此發射水炮車違反了必要性和相稱性原則。

此外，對於印尼女記者Veby Indah遭橡膠子彈射傷眼部致失明的事件，根據該報取得的文件清楚指出，橡膠子彈應該向「身體中央位置」發射，並要避免射擊頭部及胸部等部位。Michael Power也指出，警察似乎瞄準目標的頭部、面部或頸部，可能是任意發射，甚至可能是非法。

據報道，香港現役和退役警察透露，警方內部現在出現「有罪不罰」的現象。其中一名27歲現役警員承認，視頻片段只拍攝到小部分警察的違規行為，指揮官對警察的違規行為都會選擇「睜隻眼，閉隻眼」。一名北愛爾蘭退休警察認為，問責是關鍵所在，「如果警察過度和不恰當使用武力，卻能夠逃脫並永不被追究責任，那麼被警察施加武力的人們會如何回應？」

網友看到這篇分析後，留言表示：「報告分析客觀中肯」，也有網友指出：「相信違規的應該達90%以上，因為有太多太多片段未能在鏡頭前呈現！」

責任編輯：李妙菡