去年香港立法會補選中，香港眾志周庭及新民主同盟劉穎匡因遭選舉主任撤銷資格，經上訴後獲勝。但頂替二人參加補選的民主派議員區若軒及范國威則被法院裁定為「非妥為當選」。周二（17日），區范二人的上訴遭法院駁回，意味著二人即刻已失去議席，二人在立法院的名牌也被拿下。由於本屆立法會任期僅剩10個月，選委會是否對空缺議席進行補選目前還是未知數，按選舉規定，補選最遲會在明年6月前進行。

范國威及區若軒失去議席一事，導致民主派去年在立法會新增的2個席位得而復失，現在僅剩24席。在區諾軒、范國威未失議席之前，民主派已經失去分組點票否決權，但重大議案例如政改或動議褫奪議員資格等的否決權仍然存在。 二人失去議席之後，民主派只保留24席，僅僅險守關鍵少數否決權，只要有任何人再被DQ，民主派就無能力阻止重大議案通過。

周庭劉穎匡勝訴 區若軒范國威被裁定「非妥為當選」

據中央社報道，此次事件源於立法會港島區及新界東選區2018年3月補選。當時報名參選的周庭和劉穎匡被選舉主任取消參選資格，選舉主任宣稱他們不會真誠擁護基本法及效忠特別行政區。

按照選舉規定，所有參選者需要呈交擁護基本法及效忠特區的聲明，但選舉主任有權根據參選人過往的言行決定他們是否真誠，並以此同意或否決他們的參選資格。 選舉主任當時否決了周庭和劉穎匡的參選資格，泛民方面其後協調由區諾軒和范國威替補參選。

不過，周庭和劉穎匡仍就此事向法院提出選舉呈請，要求法院判決選舉無效，目的是希望推翻選舉主任的否決權。 今年9月，高等法院先後裁定周庭和劉穎匡勝訴，指補選出現「重大不當」，而在補選勝出的區諾軒和范國威裁定為「非妥為當選」。

高院同時裁定，選舉主任有權判斷參選人是否真誠擁護基本法及效忠特區，之所以判二人勝訴是認為周庭和劉穎匡未獲合理機會解釋立場。 因此，周庭當時形容官司的勝利是「慘勝」，因為即使法院判決補選結果有問題，將來選舉主任仍有權取消任何人的參選資格。

在高院作出上述判決後，被指是「非妥為當選」的區諾軒和范國威向終審法院提出上訴申請許可，以確定兩人的當選是否有效，但終院周二（17日）上午拒絕兩人上訴。據報道，終院首席法官馬道立在庭上說，周庭提出選舉呈請的法律程序就是要罷免區諾軒的議席，指法律程序不是遊戲，不能浪費法庭時間。

據商業電台報道，根據立法會條例，區諾軒和范國威的上訴程序已經完結，兩人不再是議員。

區若軒批選舉制度 周庭指「政治荒謬」

對於終院的裁決，劉穎匡接受媒體訪問時表示歡迎，認為不該保留「非妥為當選」的選舉結果。

區諾軒則批判選舉制度有問題，指選舉主任取消參選人資格後，其後替補當選者又再因高院判決失去議席。他表示，政府的行政失誤，令他自己、周庭以及13萬的港島區選民利益受損，「相當荒謬」。

范國威則表示，對於判決感失望，政府犯錯卻讓他們付出失去席次的代價，現行制度明顯有問題。

周庭感謝區諾軒為民主運動的付出，又感謝他當日臨危受命扛起補選的重任。周庭同時對終審法院拒批上訴許可感到十分遺憾，她斥政府作為「政治篩選」的始作俑者，在現行司法程序下卻無需負上責任，而要民選議員和十多萬選民負責，又指法庭並不信納區諾軒是其「Plan B」，認為「現時法律制度的限制，無法處理政治荒謬的現況」。

立法會是否會補選議席？

根據《立法會條例》第35條規定，立法會秘書必須在知悉立法會議席出現空缺後21天內，藉憲報公告宣布立法會議席出現空缺。根據《條例》第36條規定，選管會必須在立法會秘書宣布議席出空缺後安排補選，不過不得在立法會現屆任期結束前的四個月內舉行，即補選必需在2020年5月31日前舉行。

不過由於本屆立法會任期僅剩十個月，港府是否會補選還是未知數。行會成員湯家驊認為，未必一定需要舉行補選，當下任期只剩十個月，未必夠時間舉行補選，又指立法會會期通常於7月中結束，若明年5月或6月才補選兩名議員，未能有效運用公帑。

據香港01報道，民主派會議召集人陳淑庄表示，民主派在議會再失去兩名議員，令他們在議會的形勢更惡劣，她認為政府需盡一切可能和努力安排補選，填補空缺的兩個議席。

去年立法會補選中被DQ的劉小麗認為，政府應儘快舉行補選，指區、范被裁定「非妥為當選」，屬政府的行政失當，政府展現政府的承擔，為議席出缺舉行補選。

范國威和區諾軒均表示會考慮參與補選，但仍未決定，表示參選恐怕讓建制派坐收漁翁之利，但若不補選，立法會內重大的議案投票，民主派都將少2票。

責任編輯：米蘭