ATAR取決於學生的單科成績（study score），VTAC在計算ATAR時遵循這三條原則：英文科目無論為多高都100%計入；其餘科目中單科成績最高的3門按100%計入；另外1門或2門（取決於學生選修了幾門VCE科目）成績按10%計入。在計入成績之後，VTAC會根據學生在全部VCE考生中的排名計算ATAR，ATAR的區間為0 – 99.95，按0.05進位，低於30的ATAR將不會顯示。
這個法則看上去並不複雜，但複雜的部分在於單科成績的計算。和ATAR本身一樣，單科成績並不是學生某一門學科的考試分數，而是這門學科的成績排名。每一科的裸分（raw score）30為均分，標準差為7，最高為50，也就是說單科裸分在22到37之間的學生佔50%，單科裸分40的學生排名在9%左右。在這種計算模式下，以裸分30的同學為例，無論其他同學學習成績有多高、無論達到單科平均水平有多難，他都只能得到30。這也是為什麼在最後計算成績時需要根據科目難度使用加減分系統。
其中，單科裸分（Raw Score）取決於學生的三個GA（Graded Assessments）成績。每門VCE學科都包含三個GA，但GA的內容可能不一樣。比如中、高數都有兩場考試，那SAC的平均成績算GA1, 一卷VCE考試算GA2, 二卷VCE考試算GA3。EAL只有一場考試，所以unit 3 SAC成績算GA1, unit 4 SAC成績算GA2，VCE考試算GA3。VCD需要學生交portfolio, 所以SAC均分算GA1, folio算GA2, VCE考試成績算GA3。
SAC成績會根據加減分系統計算。 另外，三個GA的佔比也根據科目的不同而不同。三個GA各自所佔比例需要自行查詢VCAA的科目大綱。
SAC成績的計算比較複雜，VTAC首先得出學生的SAC裸分在就讀中學的排名，再將該校排名對應學生的VCE考試成績經過調節之後作為學生的SAC成績, 保證SAC成績和VCE考試成績的正態分布趨勢一致。雖然VTAC並沒有對外公布SAC的具體調整標準，但大致調整方式可以參考這個例子：學生甲的中數SAC裸分為90，全校排第五，在VCE中數考試時他們學校排第五的學生考了80，那學生甲最終的SAC成績大致就是85=（80+90）/2。
這樣一來，無論各所中學的SAC考試難度如何，由於VCE考試是公平的，學生最終得出的SAC成績也是相對公平的。
在得出調整過的SAC成績之後，VTAC再根據學生的VCE高考成績按比例進行計算，得出單科裸分。然後，VTAC在單科裸分的基礎上根據該學科的競爭激烈程度進行加減分調整。
例如，所有VCE的單科成績平均值為30，所以化學在計算裸分時按平均值30計算。但是，在VTAC估量化學考生的學習水平時發現，他們在其他科目中得到的平均成績為34。這就說明今年化學考生的競爭比其他學科更激烈，所以化學的平均成績應該為34，裸分拿到30的學生會被加上4分，以此類推。
每年每科的分數調整情況不是恆定的，但某些科目（比如高數、中數、英語之外的語言類學科）是恆定加分科目。之後，VTAC將學生的所有單科成績按比例相加，算出總分，再根據總分在全部考生中的排名算出ATAR。根據VTAC 2018年學生單科分數之和與ATAR的轉換，假設學生甲成績很好，他要是學5門，單科成績總和為193，換算為ATAR是99；他要是學6門，第6門考了40，那單科成績總和就是197，ATAR為99.40。
另外，參與大學extension program的學生可以將這一門科目取得的成績按照比例算入ATAR（相當於小兩門）。根據VCAA的解釋，比例如下：成績在90%以上算5分，80 – 90%算4.5分，以此類推，50 – 60%算3分，低於50%不算分。
This post was last modified on 2019年12月13日 14:18
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More