香港反送中運動中，示威者提出成立獨立調查委員會調查警方濫權濫暴等問題，但遭港府拒絕。港府聲稱監警會就可以完成獨立調查。不過港府這一說辭近日再遭打臉，美媒披露，香港監警會聘請委託調查反送中風波的國際專家小組成員已經全部辭職。他們認為監警會權力與調查能力嚴重不足，不能迫使警員提供證據。

據華爾街日報周三（11日）報道，國際專家小組關注到，在審視反送中風波時，監警會權力有限，包括未能傳喚證人或迫使警員提供證據。 國際專家小組還注意到，在公眾投訴送交監警會之前，必須先向警方投訴。這無疑增大了調查難度。

報道指出，專家小組在與監警會討論後，未能就支持調查工作達成協議，決定辭職。

法新社援引國際專家小組的聲明表示，監警會的權力及獨立調查能力存在嚴重不足，專家組上月與監警會的會談並無進展，因此決定全體辭職。

反送中風波持續近半年以來，721元朗白衣人打人事件，831太子站事件等都指向警方執法問題；近月來更是不斷傳出有示威者遭到警察性侵，香港市民及示威者對政府成立獨立調查委員會調查事件的呼聲越來越高，但特首林鄭月娥早前回應訴求時指，獨立監察警方處理投訴委員會（監警會）就可以進行調查，不需要再成立獨立調查委員會，林鄭還表示，監警會將聘請海外專家加入調查。

港府為了增加監警會的公信力，早前宣布聘請海外專家參加調查。5名國際專家包括曾參與英國多場抗議活動和騷動調查、並撰寫涉公共秩序警務報告的前英國警察監察局總督察Denis O』Connor、紐西蘭警察行為獨立調查局主席Colin Doherty法官、澳洲新南威爾士州執法與行動委員會總監Michael F. Adams、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott以及加拿大公民監察執法協會前主席Gerry McNeilly。

此次辭職風波前，國際專家小組成員Clifford Stott上月曾經發表聲明，認為監警會的權力及獨立調查能力，不足以應付近期事件的規模，建議由獨立機構深入調查。

Clifford Stott在Twitter闡明監警會的調查能力存在3個缺陷：其一、調查權力與範圍有結構性限制，不能獲取有代表性和連貫的證據；其二、未能獲取關鍵文件資料，小組指監警會需擴大能力，向警方或其他組織獲取清晰事實，以及迅速向警方或其他部門取得重要文件；其三、監警會未能傳召所有涉及事件的證人，認為必須加強獲取警方以外證人證據的能力。

針對辭職消息，香港監警會副主席謝偉銓當日回應說，監警會的國際專家小組「已完成首階段工作」，他們的意見將會在中期報告中反映出來，並說他們不是請辭。

政務司司長張建宗被問到相關問題不願多說，表示監警會是獨立調查機構，他不便回答。

公開資料顯示，監警會是香港的獨立機構，主要負責監察和複檢對警方的投訴，由1名主席、3名副主席和不少於8名委員組成，委員全部由行政長官委任，分別來自法律界、醫學界、教育界等。

責任編輯：米蘭