香港理工大學學生校董、候任油尖旺區議員李傲然說，裁決談不上是港人的勝利；只是從正在侵蝕港人自由的政權手中，取回大家本應享有的公民權利。
港府宣布實行《禁蒙面法》引發港人更多的抗爭。（圖片來源： Laurel Chor/Getty Images）
香港高等法院上訴庭周二（10日）拒絕港府申請就《禁蒙面法》違憲案批出暫緩執行令，香港媒體解讀這意味著該法即刻失效。上訴庭還宣布，明年1月9日開庭審理此案。此裁決受到香港全體民主派的歡迎，泛民的聲明警告港府，勿再玩弄法律，指政治問題終要政治解決。
綜合媒體報道，香港上訴庭周二傍晚頒下判詞，雖然法官認同「香港正面對危害公安的情況，但暫緩令並不能有效並及時地協助政府處理現時的情況」，既欠必要性、亦不符法治原則和邏輯，故駁回有關上訴。
但上訴庭表示，拒頒暫緩令並不等於處理了律政司的正式上訴，亦不應被視為鼓勵或縱容任何人在《禁蒙面法》涵蓋的情況下蒙面。同時強調，一旦律政司一方最終上訴後勝訴，在《禁蒙面法》涵蓋情況中蒙面的人，仍需承擔違法的風險。
港媒解讀，這意味著現階段《禁蒙面法》已經失效且不能用來執法。
據自由亞洲電台報道，上訴庭頒下裁決後，香港民主派發表聲明警告港府，勿再玩弄法律，政府作為全港最大的公權力擁有者，縱容警方任意對市民處以私刑及施加暴力，才是「破壞法治精神的元兇及第一罪人」。
公民黨立法會議員楊岳橋表示，港府應放棄上訴，勿再以法律手段打壓市民爭取訴求。他說「我們民主派歡迎上訴庭這個判決，亦見到上訴庭是經過慎密的考慮而拒絕的，我們看不到香港特區政府為何仍需要浪費納稅人的資源繼續去上訴。始終，蒙面法根本無法處理現時社會問題，亦應該以政治方法才能解決政治問題，包括正面回應五大訴求。」
香港理工大學學生校董、候任油尖旺區議員李傲然對自由亞洲電台說，裁決談不上是港人的勝利；只是從正在侵蝕港人自由的政權手中，取回大家本應享有的公民權利。
律政司指，由於司法程序尚在進行，不適宜作出評論。香港警方表示，自上月原訟庭裁定《禁蒙面法》違憲後，沒有再以涉嫌違反《禁蒙面法》拘捕任何人。
香港政府10月初引用《緊急法》授權制定《禁蒙面法》，希望阻止示威者蒙面及戴口罩等，壓制暴力示威。不過，該法例推行以來，仍然持續出現大規模的蒙面示威。之後，香港前立法會議員梁國雄及24名泛民議員就法例向高等法院提出司法複核。
香港高等法院原訟庭11月18日裁決，《禁蒙面法》違憲，但對《緊急法》是否違憲則不作裁斷。
11月21日，香港律政司申請要求法院暫緩執行裁決。22日，高等法院拒絕律政司的申請，但給出7天時間讓律政司上訴，違憲裁決被暫緩執行至11月29日；其後，律政司提出書面上訴，法院上訴庭於11月27日裁定短期臨時暫緩執行直至本周一（12月10日）。
有媒體指出，目前外界比較關注香港政府上訴過程中，人大常委會是否會就行政長官引用《緊急法》的權力，對《基本法》作出解釋。
責任編輯：張懿文
This post was last modified on 2019年12月11日 17:59
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More