高院判《禁蒙面法》違憲中共「氣炸」 港各界強硬回擊：破壞司法獨立
公民黨主席、資深大律師梁家傑表示，港澳辦和法工委的講話，當自己是「太上皇」，很明顯是對香港法庭「不尊重」，是嚴重破壞香港法治。
香港民眾10月4日在中環遮打花園舉行集會抗議政府將實施《禁蒙面法》。（圖片來源：美國之音）
高等法院日前裁定《禁蒙面法》與《緊急法》部分內容違憲，中共全國人大常委會法工委發言人和港澳辦發言人先後批評高院的裁判。對此，香港《基本法》起草委員會委員李柱銘及公民黨批評中共的概念錯誤，對香港法治產生「嚴重衝擊」，法律界人士也炮轟人大嚴重破壞香港法治及司法獨立。
綜合媒體報道，香港政府10月初引用《緊急法》的授權制定《禁蒙面法》，希望阻止示威者蒙面抗議。但法例推行以來，依然不斷出現大規模蒙面示威。香港高等法院周一（18日）頒下書面判詞，指香港政府引用《緊急法》推行《禁蒙面法》是「違憲」，並指《禁蒙面法》限制「超出合理所需」。香港警方隨即宣布暫停執行有關法例。法院周三（20日）會繼續審理，再決定後續安排，目前法庭方面未列明《禁蒙面法》會否完全被撤銷。
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="360px" width="640px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
對於高院上述裁定，中國國務院港澳辦發言人楊光周二表示，香港高院判決是「公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管治權力，將產生嚴重負面社會政治影響」。中共人大常委法工委發言人臧鐵偉當日也聲稱，「香港法律是否符合《基本法》，只能由中共人大常委會作出判斷和決定」。
《基本法》起草委員會委員、資深大律師李柱銘周二回應指，根據1999年的吳嘉玲案，終審法院清楚表明，香港法庭有審核權，全國人大則無法審判香港的案件，只能釋法。雖然人大常委有權就《基本法》釋法，但不等於可以將香港的獨立司法權拿回去自己用。認為法工委的聲明概念錯誤，對香港的法制有「嚴重的衝擊」。
李柱銘解釋說，根據《基本法》規定，雖然香港移交主權前法例可以沿用，但《基本法》表明香港特區所有立法程序都要交由立法會通過，任何新增的刑事都必須通過立法會，因此《禁蒙面法》明顯有違，故高等法院的裁定「完全正確」。
公民黨主席、資深大律師梁家傑對此表示，根據《基本法》第160條、158條第二段，香港法律屬於內部事務，「是給予我們自行解釋」，但港澳辦和法工委的講話，當自己是「太上皇」，很明顯是對香港法庭「不尊重」，是嚴重破壞香港法治。
他還強調，如香港不再行普通法，不再尊重法官判決，將無法取信於外國。如果強行人大釋法的話，等於宣布香港一國一制。
法律界立法會議員郭榮鏗指法工委發言人的評論錯謬，認為是從根本否定本港司法機構審理有關本港法例違憲審查的權力，從根本否定本港整個司法機構，改寫本港法律制度。他強調，如果香港法院無權判決，都要由法工委裁定，將會變成香港司法的「末日」，聲言中央政府若不尊重相關制度，將摧毀一國兩制，重申民主派對政府可能上訴會「奉陪到底」。
公民黨黨魁楊岳橋指，高等法院原訟庭的判決正是嚴格按照《基本法》辦事。公民黨警告人大常委或特區政府不要自行釋法或提請釋法，否則必定為現時香港的局勢火上加油，亦標誌一國兩制懸崖式崩潰。
大律師公會發表聲明表示，法工委發言人的評論錯誤。聲明解釋，香港法院以往曾宣告某些違憲法律條文無效，法院運用這權力從未受到質疑。大律師公會強調，任何建議人大常委在司法程序尚未完結前就《基本法》作詮釋或評論，無疑會給予公眾香港司法機構及制度被施加壓力的印象，完全無助捍衛對法治的尊重。
香港行政長官林鄭月娥周二會見傳媒時表示，尊重中央政府相干部門對案件表達嚴重關注，但案件尚在進行中，她不宜解釋和評論，但強調當日港府推行《禁蒙面法》認為是有清晰法律基礎。
責任編輯：張懿文
This post was last modified on 2019年11月20日 20:23
Recent Posts
澳洲躋身全球 20 個最幸福國家中
《世界幸福報告》（World Happiness Report）再次揭示了地球上最幸福的國家，該報告利用蓋洛普公司的數據，追蹤全球公民對其鄰居、領導人和生活的感受，得出總體生活評價分數（滿分為 10 分）。 Read More
維珍澳洲航空公司國內外大促銷 機票45澳元起
澳洲最大的航空公司之一維珍航空（Virgin Australia）在復活節來臨之際推出了巨額促銷活動，其國內和國際航線網路的票價低至 45 澳元起。 Read More
蕃薯傳入中國的非凡歷程
現代人視紅薯為一種健康食品，在紐約，一個烤紅薯和一磅鮮嫩的地瓜秧葉，市場銷售價格甚至高於白麵食品價格。本文就講講蕃薯是怎樣傳入中國的，它對中國人口的發展、人民的生存和國家的強盛，起到了怎樣的作用。 蕃薯在中國不同地區的華人中，有不同的叫法。紐約華人管它叫蕃薯，這個「番」字，是「藩」字的簡化字，中國古人把外國稱為藩，就表明了蕃薯的原產地不是中國。蕃薯原產地是墨西哥。在殖民時期，16世紀哥倫布將蕃薯從墨西哥帶回西班牙種植。後來由西班牙水手，把它傳播到了非洲和菲律賓。蕃薯能夠在中國大陸各地種植，歸功於最初的傳人，他的名字叫陳振龍。他是明朝福建人，生於1543年，卒於1619年。 蕃薯種植（圖片來源：Adobe Stock） 他原本是一個秀才，因為科考屢試不第，放棄了求功名，改為出海經商。他在乘船去呂宋（今菲律賓）經商時，當時那裡正處於西班牙殖民者統治時期。他發現當地人種植的紅薯，是一種既耐旱又高產的農作物，而且紅薯生、熟皆可吃。他是一個善於學習又細心的人，他向當地農民學習了蕃薯的栽培種植技術，他想把這種農作物引種回家鄉。當時殖民者對這種農作物控制很嚴，不準出口。於是他便動腦筋智取，他把一根去掉葉子的鮮薯藤和蔴的纖維混在一起，編成一根粗麻繩，躲過了海關檢查，將鮮薯藤帶回了福建。 他把這根薯藤切成數段，栽培到土壤中，成功培植出紅薯，取名朱薯。然後在福建家鄉教人種植。明朝萬曆二十一年（公元1593年），關中發生大旱災，糧食欠收，陳振龍向福建巡撫金學曾建議，推廣種植朱薯，他還獻出了種植方法。於是金學曾令人試種，4個月以後，朱薯豐收，試驗成功，經檢驗可食。隨後便在福建全省推廣種植。後來又在全國推廣種植，於是當時中國的糧食產量大幅增長。 後人何則賢，在福建烏石山，修建了一座「先薯祠」，立石碑紀念陳振龍，尊稱他是「蕃薯之父」。「先薯祠」遭毀後，後人又在原址建立了「先薯亭」。 紅薯（圖片來源：Adobe Stock） 人口和國土幅員 隨蕃薯種植增長 在明朝末年，中國僅有1億人口。到清朝末年，人口為4億。二者比較，清朝人口比明朝人口增加3億。明朝末年國土面積300萬平方公里，清朝末年國土面積達1100萬平方公里，如果算上藩屬國，可達1316萬平方公里。清末國土面積是明末國土面積的3倍。大家知道中國幅員廣闊，哪個朝代都避免不了天災人禍，而且民以食為天，人是要吃飯的，糧食是人民生活的基本保證。因此，在此環境下，中國人口和國土幅員之所以能大幅增長，除了當時的統治者使用武力對外擴張等原因之外，蕃薯的推廣種植，使人民能吃飽飯起到了很大作用。 記得在1960年，正值中國經歷3年困難時期，國家實行糧食統購統銷，人民吃飯實行糧食定量。當時筆者的家父離職休養，住在北京香山南路的中科院北京研究所的植物園，他在那裡是義務勞動。在業餘，他和溥儀在荒山坡種植了一些蕃薯秧。到秋天收穫季節，他們把收穫的白薯，一部份送給了植物園食堂，一部份留給自己吃。我還騎自行車從北京城裡出發，到那裡駝回一袋子回家。就因為和溥儀在一起勞動等，這樣一些小事，到「文化大革命」期間，我父親被植物園的造反派從北京家中綁架回到植物園批鬥，誣衊他是植物園「走資派」的高參，是封建皇帝的「保護傘」。 1965年我任大學教師時，帶領學生在北京遠郊區密雲縣山區，參加農村「四清」工作隊，與農民實行「三同」，即：同吃、同住、同勞動。當時山區農民一日三餐，主食早晚是兩頓稀飯，是用高粱米或者玉米碴子熬的粥食，中午吃一頓乾的，吃的就是蒸白薯。 那時北京山區農民把鮮白薯切成片，攤放在山坡處的石板上晒乾，用石碾或者石磨把它碾壓磨成白薯面，摻上玉米面，就可以蒸窩頭吃，只有逢年過節才能吃到白面饅頭。… Read More
中國網民稱「打澳洲比收復台灣容易」引熱議
近期，澳洲華人轉發了粉絲多達170多萬的中國微博帳號的貼文截圖，該貼文稱：「有人說打澳大利亞比收復台灣更容易，收益更大」，引發澳人怒火與哂笑。 微博名為「風清頌」的中國網民有171萬粉絲，其貼文發圖稱：「台灣有兩千萬人口，澳洲也有兩千萬人口。打台灣會遭受西方譴責和制裁，打澳洲也會遭受西方譴責和制裁。台灣有16.5萬現役軍人和170萬預備役，澳洲只有6.14萬現役軍人、2.5萬預備役和4700萬隻袋鼠。台灣面積3.6萬平方公里；澳洲面積774萬平方公里，是台灣的兩百多倍。」以此證明中國攻打澳洲收益更大。 該貼文獲1600餘次點贊與400餘條評論。下方有網民附和說：「真開打，一二島鏈澳新坡都要拿下，才能長久地分洋而治。」「日月所照，皆為華夏。」「打下來，我們的煤炭鐵礦石就自給自足了。」另有網民說，如果中國攻打澳洲，不算是侵略，因為「澳大利亞本身就是殖民者強行佔地」。 （截圖來源：微博） 亦有網民表示：「越來越飄了！」「忘了澳（洲）是英聯邦？你真打，那幾個是真出人。」 該截圖在澳洲傳播後，有網友譏諷：「自從盤古開天后，整個宇宙都是中國的！」「想多了，你打台灣，人家不一定出兵；打澳洲，肯定出兵。」「這麼多年，粉紅是一點都沒變，只是變著花樣說夢話。快繼續睡吧，夢裡什麼都香。」亦有華人表達憤怒：「在中國的平台上，他才能如此肆意地發表這樣過分的言論。如果他在澳洲，一定不能放過他。」 還有網友聯繫最近的時政：「雖然幾個小粉紅的狂言不足掛齒，但嚴肅說，澳洲政府對中共真是太軟弱了，這是真正令人擔憂的。中共軍艦居然跑到澳洲海域，還實彈演習。你再看阿爾巴尼斯，多麼軟弱！」 來自中國的威脅性信息與假消息近日再度於澳洲社區掀起軒然大波。墨爾本多個郵箱內驚現匿名信，懸賞20萬澳元徵集有關支持香港民主運動的任建峰（Kevin Yam）的信息。還有造假的匿名信稱前香港立法會議員許智峰（Ted Hui）「親以色列」並支持「以色列向伊斯蘭恐怖主義開戰」。這些匿名信疑似來自澳門。 此外，中國社交媒體平台小紅書（RedNote）對澳大利亞政黨的一系列攻擊亦引起澳人對聯邦大選前誤導、虛假信息和外國干涉風險的擔憂。一段人工智慧生成的反對黨領袖彼得·達頓（Peter Dutton）的偽造視頻，虛假地生成他說普通話的樣子；還有一段經過誤導性編輯的視頻，暗示達頓打算驅逐澳大利亞華人。 悉尼一位華人告訴《看傳媒》，其家人看過這類假視頻，並播放給他看，且信以為真。他當時懷疑信息真實性，於是上網查看英文新聞，發現視頻內容與事實不符。 據澳廣報導，分析人士稱，小紅書的影響力與日俱增，其獨特的演算法使其很容易分享錯誤信息，這使其成為澳洲大選前值得關注的重要平台。不過，澳大利亞選舉委員會（AEC）並未對該平台的誤導性或欺騙性內容進行監控。… Read More