公民黨主席、資深大律師梁家傑表示，港澳辦和法工委的講話，當自己是「太上皇」，很明顯是對香港法庭「不尊重」，是嚴重破壞香港法治。
香港民眾10月4日在中環遮打花園舉行集會抗議政府將實施《禁蒙面法》。（圖片來源：美國之音）
高等法院日前裁定《禁蒙面法》與《緊急法》部分內容違憲，中共全國人大常委會法工委發言人和港澳辦發言人先後批評高院的裁判。對此，香港《基本法》起草委員會委員李柱銘及公民黨批評中共的概念錯誤，對香港法治產生「嚴重衝擊」，法律界人士也炮轟人大嚴重破壞香港法治及司法獨立。
綜合媒體報道，香港政府10月初引用《緊急法》的授權制定《禁蒙面法》，希望阻止示威者蒙面抗議。但法例推行以來，依然不斷出現大規模蒙面示威。香港高等法院周一（18日）頒下書面判詞，指香港政府引用《緊急法》推行《禁蒙面法》是「違憲」，並指《禁蒙面法》限制「超出合理所需」。香港警方隨即宣布暫停執行有關法例。法院周三（20日）會繼續審理，再決定後續安排，目前法庭方面未列明《禁蒙面法》會否完全被撤銷。
對於高院上述裁定，中國國務院港澳辦發言人楊光周二表示，香港高院判決是「公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管治權力，將產生嚴重負面社會政治影響」。中共人大常委法工委發言人臧鐵偉當日也聲稱，「香港法律是否符合《基本法》，只能由中共人大常委會作出判斷和決定」。
《基本法》起草委員會委員、資深大律師李柱銘周二回應指，根據1999年的吳嘉玲案，終審法院清楚表明，香港法庭有審核權，全國人大則無法審判香港的案件，只能釋法。雖然人大常委有權就《基本法》釋法，但不等於可以將香港的獨立司法權拿回去自己用。認為法工委的聲明概念錯誤，對香港的法制有「嚴重的衝擊」。
李柱銘解釋說，根據《基本法》規定，雖然香港移交主權前法例可以沿用，但《基本法》表明香港特區所有立法程序都要交由立法會通過，任何新增的刑事都必須通過立法會，因此《禁蒙面法》明顯有違，故高等法院的裁定「完全正確」。
公民黨主席、資深大律師梁家傑對此表示，根據《基本法》第160條、158條第二段，香港法律屬於內部事務，「是給予我們自行解釋」，但港澳辦和法工委的講話，當自己是「太上皇」，很明顯是對香港法庭「不尊重」，是嚴重破壞香港法治。
他還強調，如香港不再行普通法，不再尊重法官判決，將無法取信於外國。如果強行人大釋法的話，等於宣布香港一國一制。
法律界立法會議員郭榮鏗指法工委發言人的評論錯謬，認為是從根本否定本港司法機構審理有關本港法例違憲審查的權力，從根本否定本港整個司法機構，改寫本港法律制度。他強調，如果香港法院無權判決，都要由法工委裁定，將會變成香港司法的「末日」，聲言中央政府若不尊重相關制度，將摧毀一國兩制，重申民主派對政府可能上訴會「奉陪到底」。
公民黨黨魁楊岳橋指，高等法院原訟庭的判決正是嚴格按照《基本法》辦事。公民黨警告人大常委或特區政府不要自行釋法或提請釋法，否則必定為現時香港的局勢火上加油，亦標誌一國兩制懸崖式崩潰。
大律師公會發表聲明表示，法工委發言人的評論錯誤。聲明解釋，香港法院以往曾宣告某些違憲法律條文無效，法院運用這權力從未受到質疑。大律師公會強調，任何建議人大常委在司法程序尚未完結前就《基本法》作詮釋或評論，無疑會給予公眾香港司法機構及制度被施加壓力的印象，完全無助捍衛對法治的尊重。
香港行政長官林鄭月娥周二會見傳媒時表示，尊重中央政府相干部門對案件表達嚴重關注，但案件尚在進行中，她不宜解釋和評論，但強調當日港府推行《禁蒙面法》認為是有清晰法律基礎。
責任編輯：張懿文
This post was last modified on 2019年11月20日 20:23
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More