Hastie在回答本報的詢問時說：「沒什麼後悔的，為了捍衛澳洲的價值觀、主權和國家利益，我義不容辭。中共當然也在保護自己的利益。不存在反省或道歉，我不可能因中共的論調而『重生』的。」
Andrew Hastie （圖片來源：本人提供）
上周五（15日），澳洲兩位自由黨議員前往中國訪問的簽證被中共當局以其「曾發表損害中國的言論」為由而拒絕。兩位議員的聯合聲明中稱，中共駐澳大使館明確表態，不歡迎他們的訪問。Andrew Hastie議員向本報稱，「至少這是兩國交往『最坦誠』的方式」。
按照計劃，澳洲聯邦自由黨議員兼澳大利亞國會情報和安全聯合委員會主席Andrew Hastie和參議院議員James Paterson將隨同澳洲民間智庫China Matters組織的訪問團於12月9日至11日到北京訪問。
「我當然希望拿到簽證，但對這樣的結果並不意外。現在我們面對的情況就相當真實了。當然中共相當清楚地表達了對我和James的不滿在哪裡。『坦誠』是所有交往中最重要的環節，即使我們不同意中共的觀點，也無可厚非，我們（兩國）還是必須繼續對話。基於我們的原則和優勢，我願意聆聽任何意見。」Andrew Hastie說道。
Andrew Hastie曾在10月中旬向本報記者透露說，民間智庫China Matters邀請他前往中國訪問，「他們說服我時說道，我發表了這麼多有關中國的言論，我應該到中國去親眼看看，感受一下『真實』的中國，因此我答應了」Hastie說道：「我希望通過此行去了解一下中國的環境、城市與文化。」
在中共拒絕Hastie和Paterson的簽證後，中領館發言人稱其應「反省並糾正錯誤」，而後再考慮進入中國的大門。對此，澳總理莫里森表示，對北京當局相當失望，兩位議員也公開表示，對捍衛自由的舉動是絕不後悔的。
Hastie在回答本報的詢問時說：「沒什麼後悔的，為了捍衛澳洲的價值觀、主權和國家利益，我義不容辭。中共當然也在保護自己的利益。不存在反省或道歉，我不可能因中共的論調而『重生』的。」
據悉尼晨鋒報報導，總理莫里森表示，整件事需要給出解釋的是中共當局，「Hastie和Paterson有權談論人權問題，他們非常謹慎，我認為他們的應對合宜且有力度，」莫里森說道。
正值中澳關係「修復」之際，分析人士認為Hastie和Paterson議員是中共制衡澳洲的靶子，「你認為中共此舉是為了警告澳洲政客不該在公開場合批評中共嗎？」本報記者問道。
「當然，這可能讓其他希望公開說出對中共看法的人最後選擇保持沉默，這也讓我們明白需要堅定我們立場，因為這樣才能帶動其他人與我們一起捍衛澳洲的立場。對澳洲和中國而言，雙方的對話會不斷進行下去，所以我說，現在整個情況就相當明朗，彼此『坦誠相見』。」Andrew Hastie回答說。
儘管外界評論稱，美國不斷公開評判澳洲政府對中國的態度太過軟弱，但Hastie並不認為簽證被拒絕是因為澳洲太軟弱而導致澳議員任人魚肉的結果。「美國對中共有自己的一套，兩方都是超級強國，擁有強大的經濟和軍事能一較高下。澳洲在地理位置上更接近中國，各方面的實力只屬中等，我們就必須用另外的方式與中共打交道。」Hastie表示：「澳中兩國之間在政治與商業交往上的透明度和開誠布公就是關鍵。以行動上的不受牽制和主權完整來保護澳洲的民主體制。」
Andrew Hastie和James Paterson都曾直言不諱地批評中共的專制統治，以及中共糟糕的人權紀錄、對澳洲的政治干預、對澳洲大學的軟實力滲透等。
今年8月8日，費爾法克斯媒體集團（Fairfax Media）旗下《悉尼晨鋒報》、《時代報》均發表了Andrew Hastie對中共的評論文章。其中，他指出，西方國家總以為中國在經濟方面取得相當的進步之後，社會自然會出現民主化，這就好似二戰時期的馬奇諾防線（Maginot Line），上世紀40年代的法國以為擁有數百公里鋼鐵混凝土建成的防線就可以抵禦德國納粹入侵一樣，以為有了這樣的防線就可以高枕無憂了。「那絕對是錯誤的想法。」
結果Andrew Hastie的言論被各媒體解讀為「把中共比作德國納粹」，中共更對此大發雷霆。
Hastie表示，中共認為拒絕兩位議員的簽證能殺雞儆猴般地讓澳洲議員禁聲，那他們的如意算盤就打錯了，他說，「過去的幾天里，工黨，綠黨和其他黨派都公開的站出來支持我們。紐約時報也在這個時候公布了中共對非人道地統治新疆的內部資料，這些對我們都是極大的支持。」
「這種現象是否表示在澳洲的政客中，像你和Paterson議員那樣，能如此勇敢並公開站出來批評中共人太少了？」本報記者問道。
「百鍊成鋼」，Hastie回答道，這也是一個讓澳洲政壇成長、認清事實的機會，「只要保持立場堅定，就不會給中共任何取巧的機會，我們的舉動讓很多同事和民眾知道，我們可以選擇保持立場的堅定。」
Paterson也向澳媒公開表示，哪怕因為近期對北京當局的批判導致無法前往北京，但仍將繼續為澳洲人民說出最真實的聲音，「被人民選為參議員，就是要代表澳洲人民的價值觀和利益，對中共干擾澳洲大學，香港警察暴力鎮壓等話題，我們將繼續發聲。」James Paterson說：「香港是全世界最美好的城市之一，目前那裡所發生的一切絕對是一場悲劇。中共必須要對此負責。」
看中國記者夏紫雲專訪報道
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More