香港高等法院。 (圖片來源: ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images)
24名民主派議員於今年10月初入稟關於《禁蒙面法》和《緊急法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》的司法覆核。香港高等法院周一(18日)裁定《緊急法》於「危害公安」的情況下使用違反《基本法》;而《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理需要,也屬違憲。
據中央社報道,高院法官林雲浩和周家明在判詞中提到,《緊急法》容許特首在任何「危害公安」情況下訂立規例,不符合《基本法》;但就「緊急情況」下訂立緊急規例,是否合憲,法庭不作裁斷。
至於《禁蒙面法》,條文規定非法集結中禁止蒙面,確屬合乎憲法。但第3條訂明在未經批准集結、合法集會與合法遊行下禁止蒙面的條文;以及《禁蒙面法》第5條指出,警方有權要求市民除面罩,實屬不合比例,對基本權利所施加的限制,超乎為達到正當的社會目的之合理需求,因此不符合相稱性驗證標準。
高院裁定《緊急法》「危害公安」部份違憲,《禁蒙面法》亦違憲。至於申請人要求的解決方法,則有待進一步聆訊決定。
據香港01報道,香港政府10月引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,引來6宗挑戰其合憲性的司法覆核案。24名泛民派議員認為,《緊急法》繞過立法會,賦予特首不受約束的立法權力,有違《基本法》。他們也質疑《禁蒙面法》為何需要涵蓋和平集會,如此反而激起更多抗議示威,因此提出司法覆核程序。
司法覆核的全稱是高等法院司法覆核程序,主要審理政府行政部門的決定或行為是否合法。
民主派會議召集人陳淑庄早前預料,聆訊無論哪一方勝訴,案件都會上訴至終審法院,過程中會前往英國聽取御用大律師Dinah Rose QC的法律意見,估計整個訴訟費用至少高達500萬港元。24名民主派議員先合資150萬元,另再眾籌385萬元。目前眾籌資金已經籌集完畢。
責任編輯:米蘭
This post was last modified on 2019年11月26日 12:29
7News透露,澳洲駐華的外交官和聯邦警察正在使用微信與在澳的親友與同事聯繫。一位國防專家斥責這種做法荒唐、有違常識。 Read More
在政府為 5 月份的大選緊鑼密鼓的準備之際,澳洲財政部長Jim Chalmers 將在3月25日發布新預算案,藉此再次向選民承諾生活成本的大幅減免。 Read More
許多曾為其奔走的公共誠信領軍人物表示,阿爾巴尼斯政府吹捧的反腐監督機構自成立以來的 20 多個月里未能取得「任何有用的成果」,一些重大案件似乎被埋沒了。 Read More
5 月 1 日起,一種治療女性常見疼痛病症的藥物 Ryeqo 將被列入藥品福利計劃,預計每年將有約 8500 名澳大利亞婦女從中受益。 Read More
工黨政府承諾若能成功連任,將投入700萬澳元升級「醫療費用查詢」(Medical Costs Finder)網站,讓患者能夠更清楚了解醫療費用,確保獲得更具性價比的醫療服務。 Read More