新聞 • 資訊

高等法院裁定禁蒙面法違憲 緊急法引用部分情況違反基本法

香港高等法院18日裁定禁蒙面法違憲,理由是對基本權利的限制超乎合理需要。

24名民主派議員於今年10月初入稟關於《禁蒙面法》和《緊急法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》的司法覆核。香港高等法院周一(18日)裁定《緊急法》於「危害公安」的情況下使用違反《基本法》;而《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理需要,也屬違憲。

據中央社報道,高院法官林雲浩和周家明在判詞中提到,《緊急法》容許特首在任何「危害公安」情況下訂立規例,不符合《基本法》;但就「緊急情況」下訂立緊急規例,是否合憲,法庭不作裁斷。

香港高等法院。 (圖片來源: ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images)

至於《禁蒙面法》,條文規定非法集結中禁止蒙面,確屬合乎憲法。但第3條訂明在未經批准集結、合法集會與合法遊行下禁止蒙面的條文;以及《禁蒙面法》第5條指出,警方有權要求市民除面罩,實屬不合比例,對基本權利所施加的限制,超乎為達到正當的社會目的之合理需求,因此不符合相稱性驗證標準。

高院裁定《緊急法》「危害公安」部份違憲,《禁蒙面法》亦違憲。至於申請人要求的解決方法,則有待進一步聆訊決定。

據香港01報道,香港政府10月引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,引來6宗挑戰其合憲性的司法覆核案。24名泛民派議員認為,《緊急法》繞過立法會,賦予特首不受約束的立法權力,有違《基本法》。他們也質疑《禁蒙面法》為何需要涵蓋和平集會,如此反而激起更多抗議示威,因此提出司法覆核程序。

司法覆核的全稱是高等法院司法覆核程序,主要審理政府行政部門的決定或行為是否合法。

民主派會議召集人陳淑庄早前預料,聆訊無論哪一方勝訴,案件都會上訴至終審法院,過程中會前往英國聽取御用大律師Dinah Rose QC的法律意見,估計整個訴訟費用至少高達500萬港元。24名民主派議員先合資150萬元,另再眾籌385萬元。目前眾籌資金已經籌集完畢。

 

責任編輯:米蘭

This post was last modified on 2019年11月26日 12:29

Recent Posts

兩聯邦議員拒絕接受航空公司福利 以「恢復公眾信任」

兩名聯邦議員表示,他們將放棄澳航「主席休息室」和維珍航空「超越休息室」的會員資格,來恢復公眾對政客的信任。 Read More

7 hours ago

維州凌晨發生 3.6 級地震

周二(11月5日)早上 6 點 41 分,墨爾本以北約 150 公里的本迪戈附近發生了 3.6 級地震,十多個人報告感覺到了地震。 Read More

9 hours ago

澳洲東海岸人今年可享用西澳純凈岩石生蚝

今年開始,澳洲東海岸的居民可以吃到西澳純凈海域的岩石生蚝。但是吃慣了悉尼岩石生蚝的人們對西澳生蚝的反應尚未可知。 Read More

11 hours ago

澳航升艙鬧劇持續發酵 教育部長捲入

圍繞政客在澳航獲得免費升艙的爭論仍在持續發酵,他們被指責屢屢違反乘坐最便宜航班的規定,每年浪費納稅人數千萬澳元。 Read More

11 hours ago

11歲男孩被海流捲走 新州警方展開大規模搜尋

周日(11月3日)下午 5 點 15 分左右,一名11歲的小男孩在與父親一起游過中央海岸的 The Entrance 海峽時被海流捲走。急救人員趕赴救援,周一全天將繼續搜尋。 Read More

12 hours ago

悉尼低價區房產大幅上漲

由於房貸利率高居不下,購房者貸款能力下降,紛紛把目標轉向房價相對實惠的地區。這種供需變化導致悉尼一系列低價區房價飆升,而部分高價區房價反而有所下跌。 Read More

22 hours ago