莫里森力挺兩位被拒簽證議員，稱Andrew Hastie和James Paterson擁有談論人權的權利。「我認為他們的回應是非常謹慎的、非常有力的，我認為這是非常適當的。「
因多澳媒報道，一向直言批評中共政權的自由黨聯邦議員Andrew Hastie和參議員James Paterson上周被中使館拒發籤證後，中領館發言人稱只要兩人「悔改並糾正錯誤」，「中國的大門就會向其敞開」。兩名議員公開表示斷然拒絕，稱他們不會為捍衛自由而後悔。澳洲總理莫里森則表示對北京當局很失望，稱北京應對其行為作出解釋。
Andrew Hastie和James Paterson原計劃參加由政策智庫「中國事務」（China Matters）組織的考察團，在下個月前往中國進行考察。但上周五「中國事務」在一份聲明中表示，中使館拒絕了這兩位議員的簽證申請，稱他們「目前不受歡迎」。
Andrew Hastie和James Paterson都曾直言不諱地批評中共的專制統治，以及中共糟糕的人權紀錄、對澳洲的政治干預、對澳洲大學的軟實力滲透。
中共的大使館發言人稱，如兩人能「表示悔改」並「糾正錯誤」，就會為他們敞開中國的大門。但兩位議員斷然拒絕，表示不會屈從於「外國勢力的指示」而收回對中共的批評。
Andrew Hastie說，「讓我非常清楚地表明這一點：參議員James Paterson和我是不會後悔的。」「我們不會為捍衛澳洲的主權、價值觀、利益而後悔，不會因替無法發聲的人站出來而後悔。」
Andrew Hastie表示，被禁止前往中國考察他並不驚訝。如果可以的話，明年他仍然願意去中國考察。他懷疑自己仍然不會被歡迎，「除非我表示悔改，但我沒有什麼可悔改的。」
James Paterson也表示，「不會有任何後悔的。」「我被選為參議員，是要代表澳洲人民的價值觀和利益。我不會按照任何外國勢力的指示去悔改的。」
總理莫里森對此表態稱，這件事情需要給出解釋的是中國當局。他表示，Andrew Hastie和James Paterson擁有談論人權的權利。「我認為他們的回應是非常謹慎的、非常有力的，我認為這是非常適當的。
莫里森周一對阿德萊德電台FiveAA表示：「他們被拒絕了簽證，我認為這很令人失望。」 「這應該由中國當局來解釋，它為什麼要這樣做。我們是一個開放的民主國家，我們可以以個人的名義發表思想，當然Andrew Hastie和James Paterson一直以來都為此而聞名，我們將永遠是我們自己。」
反對黨領袖Anthony Albanese說，簽證禁令是「不幸的」。「我們支持澳大利亞的言論自由，」 Anthony Albanese告訴天空新聞。「對中國人權的關切是合理合法的，特別是當我們聽到有關維吾爾人的遭遇以及香港正在發生的事情。」
與此同時，澳大利亞悄悄中止了與中國20多年的人權計劃。「這個計劃並沒有起作用。」莫里森說。他說將通過一系列其他渠道向北京提出人權問題。
推薦閱讀：
責任編輯：黎辰
This post was last modified on 2019年11月20日 14:46
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More