英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott發表聲明表示「監警會權力及獨立調查能力不足」，日後需成立另一獨立調查小組深入調查香港反修例抗爭事件。
Clifford Stott教授發表聲明，表示「監警會權力及獨立調查能力不足」。（圖片來源：Clifford Stott/Twitter）
香港反修例引發的抗爭活動至今已五個多月，港府拒絕回應民眾五大訴求之一的成立「獨立調查組」，堅稱監警會可以完成獨立調查。近日，監警會專家、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott教授於Twitter上發表獨立專家小組聲明，分析了監警會的調查能力，表示「監警會權力及獨立調查能力不足」，日後需成立另一獨立調查小組做深入調查。
據蘋果日報報道，監警會9月邀請5名國際專家參與調查反送中運動警方濫權、市民對警察投訴以及警務處處理事件的方法等問題。
5名國際專家包括曾參與英國多場抗議活動和騷動調查、並撰寫涉公共秩序警務報告的前英國警察監察局總督察Denis O』Connor；紐西蘭警察行為獨立調查局主席Colin Doherty法官；澳洲新南威爾士州執法與行動委員會總監Michael F. Adams；英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott以及加拿大公民監察執法協會前主席Gerry McNeilly。
周五（8日），其中一名專家、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott在Twitter上發表獨立小組聲明，表示監警會的調查能力存在3個缺陷。其一、調查權力與範圍有結構性限制，不能獲取有代表性和連貫的證據；其二、未能獲取關鍵文件資料，小組指監警會需擴大能力，向警方或其他組織獲取清晰事實，以及迅速向警方或其他部門取得重要文件；其三、監警會未能傳召所有涉及事件的證人，認為必須加強獲取警方以外證人證據的能力。
據報道，國際專家小組表示，現階段可做有初步結論的中期報告，但報告僅屬初步結論，而要做到這點，監警會需審視資源和程序。如果監警會有能力做出臨時報告，將可讓另一個獨立兼有權力的機構進行深入調查。
針對國家專家小組之聲明，民間記者會發言人表示，港民早知監警會無能力，「其實相當可笑，政府再次花大錢聘請外國專家，接著講大家已知道的事實，真是不知所謂。」
民權觀察發言人王浩賢表示，國際小組突然發聲明，相信小組在檢視時，面對獲取警方自6月以來的暴行，面對重重阻隔，「通常如果你調查順利、有效力，（小組）就不會突然發聲明，似乎他們都感覺到做不到專家小組可以做到的角色。」
他聲稱，小組的聲明顯示，「監警會一直以來的問題是，沒辦法做到一個有效獨立的調查。」他促請根據小組提出的多項重要建議，需擴大監警會的權力和調查權，要求政府別再借詞推搪，正視問題和成立獨立調查委員會。
據明報報道，政府發言人回複查詢時稱，監警會根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》，正主動審視近期的公眾活動，政府了解檢警會在發布任何報告或建議前會做內部討論。政府表示，該審視並非最終報告，政府將關注審視結果，仔細研究所有建議，才採取行動跟進。
責任編輯：歐陽宇琦
This post was last modified on 2019年11月12日 02:38
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More