香港反修例引發的抗爭活動至今已五個多月,港府拒絕回應民眾五大訴求之一的成立「獨立調查組」,堅稱監警會可以完成獨立調查。近日,監警會專家、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott教授於Twitter上發表獨立專家小組聲明,分析了監警會的調查能力,表示「監警會權力及獨立調查能力不足」,日後需成立另一獨立調查小組做深入調查。
International Experts Panel for Hong Kong Independent Police Complaints Council study into the disturbances concludes a need to substantially enhance IPCC capacity, which if addressed may allow their Thematic Study to provide a compelling case for next steps. pic.twitter.com/mMw4lQiUuU
— Clifford Stott (@cliffordstott) November 9, 2019
據蘋果日報報道,監警會9月邀請5名國際專家參與調查反送中運動警方濫權、市民對警察投訴以及警務處處理事件的方法等問題。
5名國際專家包括曾參與英國多場抗議活動和騷動調查、並撰寫涉公共秩序警務報告的前英國警察監察局總督察Denis O’Connor;紐西蘭警察行為獨立調查局主席Colin Doherty法官;澳洲新南威爾士州執法與行動委員會總監Michael F. Adams;英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott以及加拿大公民監察執法協會前主席Gerry McNeilly。
周五(8日),其中一名專家、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott在Twitter上發表獨立小組聲明,表示監警會的調查能力存在3個缺陷。其一、調查權力與範圍有結構性限制,不能獲取有代表性和連貫的證據;其二、未能獲取關鍵文件資料,小組指監警會需擴大能力,向警方或其他組織獲取清晰事實,以及迅速向警方或其他部門取得重要文件;其三、監警會未能傳召所有涉及事件的證人,認為必須加強獲取警方以外證人證據的能力。
據報道,國際專家小組表示,現階段可做有初步結論的中期報告,但報告僅屬初步結論,而要做到這點,監警會需審視資源和程序。如果監警會有能力做出臨時報告,將可讓另一個獨立兼有權力的機構進行深入調查。
針對國家專家小組之聲明,民間記者會發言人表示,港民早知監警會無能力,「其實相當可笑,政府再次花大錢聘請外國專家,接著講大家已知道的事實,真是不知所謂。」
民權觀察發言人王浩賢表示,國際小組突然發聲明,相信小組在檢視時,面對獲取警方自6月以來的暴行,面對重重阻隔,「通常如果你調查順利、有效力,(小組)就不會突然發聲明,似乎他們都感覺到做不到專家小組可以做到的角色。」
他聲稱,小組的聲明顯示,「監警會一直以來的問題是,沒辦法做到一個有效獨立的調查。」他促請根據小組提出的多項重要建議,需擴大監警會的權力和調查權,要求政府別再借詞推搪,正視問題和成立獨立調查委員會。
據明報報道,政府發言人回複查詢時稱,監警會根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,正主動審視近期的公眾活動,政府了解檢警會在發布任何報告或建議前會做內部討論。政府表示,該審視並非最終報告,政府將關注審視結果,仔細研究所有建議,才採取行動跟進。
責任編輯:歐陽宇琦