據ABC報道，選舉爭議法庭（Court of Disputed Returns）在墨爾本聯邦法院，針對Josh Frydenberg及維州自由黨廖嬋娥被指控涉嫌在選舉中誤導選民的案件展開審理。一名律師代表Kooyong和Chisholm選區的委託人對選舉結果提出質疑，稱海報針對特定選民群體。

Kooyong區獨立候選人Oliver Yates以及Chisholm區的選民Vanessa Garbett向Josh Frydenberg及其維州自由黨同僚廖嬋娥提起訴訟，稱兩人在聯邦選舉中使用的宣傳海報有誤導選民的嫌疑。

據悉尼晨鋒報報導，維州自由黨資深黨員Simon Frost在法庭上承認，5月份在聯邦大選期間為競選墨爾本議席時所採用的中文海報是為了讓大家相信，那就是來自於選舉委員會的宣傳材料。Frost當時是維州自由黨代理主席，他表示海報沒有自由黨的標誌符號，而是採用了和澳選舉委員會標誌性顏色差不多的白色及紫色做配色方案。

代表Yates及Garbett的律師Lisa De Ferrari在法庭上陳詞，那些海報「具有很強針對性」。「做宣傳的人不會把錢花在他們認為不起作用的東西上。這不是一起關於投票指南的孤立事件，這種做法具有廣泛性。他們幾周前就策劃好使用這些競選廣告牌，針對特定群體。」 Lisa De Ferrari說。

她表示，Chisholm選區在2016年的普通話和粵語選民佔了40%，而Kooyong則佔12%。

澳選舉委員會（AEC）對法庭表示，難以相信自由黨張貼的紫色中文海報會對維州的聯邦大選產生巨大影響。澳選舉委員會律師James Renwick說道：「任何成年的公民會如此幼稚又容易受騙，以為澳洲是一黨專制國家。」 他稱，海報並沒有澳選舉委員會的標誌，而且海報上只有中文，不足以造成影響。

三名大法官正在審理此案件。法庭文件顯示，Frydenberg及廖嬋娥皆表示，海報都得到Frost的授權，事實上「有意」翻譯成：「為了你的投票有效，在自由黨候選人旁邊填上1」。Frydenberg及廖嬋娥表示，Frost只想要懂中文或正考慮投票給自由黨的選民解釋如何有效的投票，並鼓勵他們投給自由黨。

Allsop大法官表示，該案件關鍵是海報的英文翻譯的「細微差別」。

責任編輯：歐陽宇琦