紐西蘭主流媒體Newsroom新聞網近期連載發表了政治記者Laura Walters針對紐西蘭中文媒體被中共審查監督的調查報道。9月初，一個熟知中共大使館和領事館背後運作的新聞人士揭露了中共是如何審查紐西蘭中文媒體的。紐西蘭副總理Winston Peters對此指出，這是對紐西蘭媒體自由的公然侵犯。

據Newsroom報導，這位知情人冒著危險匿名透露： 「中共領事館的文化參贊領導著一個小組專門負責規劃、協調和控制紐西蘭的中文媒體。」

紐西蘭副總理兼外交部長Winston Peters在近期接受Newsroom的採訪中表示，肆意地接受國外的審查制度……損害當地人民的利益，這是非常非常令人遺憾的事情。

Peters說：「這不是反對任何其它國家或文化的問題，而是關乎新聞自由的問題，這是我們為之奮戰的目標。他們本應該成為公眾的眼睛和耳朵，他們本應該成為第四權力，他們本應該在沒有恐懼或偏好的情況下印出事實。」

對很多中國觀察家和了解中共統戰的人來說，這個消息並不意外。但是，中共媒體審查制度蔓延至紐西蘭境內，著實讓紐西蘭感到不安。Newsroom指出，這個問題正引起人們的關注，並且引發一個問題：紐西蘭的中文媒體應該由誰來監管。

Newsroom列舉了一系列的例子，有些是近期發生的，有些是幾年前發生的，這些例子都關乎「新聞自由」。

就在上周，Newsroom剛剛報導了紐西蘭中文《先驅報》的運營結構及其所獲得的中國國家互聯網安全許可等，專家稱這等同於網站的內容信息是受到中共當局的審查和控制的。

英文《紐西蘭先驅報》出版商並同時擁有中文《先驅報》50%股權的NZME媒體公司聲稱，這些許可是為了微信而申請，而協助建立許可註冊的中國國有企業並沒有參與到中文《先驅報》的經營。

但今年年初，Stuff新聞網報導了中文《先驅報》有選擇地編輯英文版《紐西蘭先驅報》的文章，目的是美化中國政府。作為回應,《紐西蘭先驅報》的編輯Shayne Currie表示，文章必須被「完整全面且準確的翻譯」。

8月，《紐西蘭先驅報》報導了前貿易部長Todd McClay安排中國賽馬界億萬富翁林郎（Lang Lin，音譯）捐款15萬紐幣給國家黨的事件。這則新聞並沒有立即翻譯在中文《先驅報》上。當最終發表時，在中文版本上，著名的中國問題專家Anne-Marie Brady教授的話則被過濾掉了。

6月份，Newsroom報導了中文《先驅報》網站撤回一篇對香港「反送中」運動報導有誤導性的文章。

據報道，中文《先驅報》的所有者兼董事王麗麗（Lili Wang，音譯）前往中國參加由中國政府資助的媒體會議。

2018年，華人媒體天維網惠靈頓分社社長Lily Wang對Stuff說，他們網站在對「發表敏感信息」方面很「小心」，因為網站和大使館的關係很重要。但天維網主編表示，天維網遵循紐西蘭英文媒體的價值和職業操守。

Freeman Yu 先生稱，中共對華人媒體的新聞審查已經嚴重影響了紐西蘭的民主制度。他分享了自己的一個經歷。當他嘗試在一個網站發表自己支持通信安全局（GCSB）禁止華為參與5G網路建設的決定時，他被這個網站封鎖了。

此外， 有人匿名向司法特別委員會提交了一些指控，指出中國官員命令中文媒體不得報導對Jacinda Ardern的網路攻擊，不得翻譯或報導紐西蘭華裔議員楊健的過去。

這封匿名信還指出，中國政府通過利誘和懲罰並用的方式，在指揮和控制著紐西蘭本地華文媒體。

報道指，中共對紐西蘭中文媒體的監管審查由來已久。早在2009年，一個筆名為孫先生（Mr SUN）的專欄作家，參加了一個在HOWICK舉辦的音樂會，當時的（中國）奧克蘭總領事也出席了。

孫先生說，當時這位領事遲到了40分鐘不說而且還在現場發脾氣。他寫了一篇文章批評了這位領事的行為，並投稿給《華頁》。就在文章被印刷的前一刻，《華頁》的編輯收到壓力而撤回這篇文章，並告訴孫先生說這個決定是為了他的安全而做出的。

孫先生對Newsroom說：「這個事情，發生在十年前，不是一個孤立的事件。十年後，在華人群體和華人的媒體中仍沒有言論自由，這太令人失望了。」

惠靈頓的華人媒體《鄉音》說，他們發布的內容從來沒有讓中共覺得不可接受。這個報紙有一個專欄「筷子與政治」是由國家黨議員楊健編寫的，他曾經還有一個身份就是在中國軍事大學培訓間諜。

報道稱，也有一些華文媒體可以自由地批評中共，比如《大紀元時報》和《北京之春》。但是這兩家媒體因為沒有服從中共而經常面臨不能保障廣告收入。

以上這些例子只是勾畫了紐西蘭中文媒體的一個讓人擔憂的狀況。這和中國問題專家Brady描述的「中共統戰」是一致的，目的都是影響、統一併「和諧」海外媒體。

責任編輯：張懿文