綜合香港媒體報導，周五下午，香港行政長官林政月娥宣布，引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，並於當天午夜起生效。在此新規之下，任何人身處公眾集會、遊行，又或參與未經批准集結時，若使用可能會隱藏身分的蒙面物品，即屬犯罪，規例將有豁免條款，違例者最高可判監一年。
港府宣布實行《禁蒙面法》引發港人更多的抗爭（圖片來源： Laurel Chor/Getty Images）
綜合香港媒體報導，周五下午，香港行政長官林政月娥宣布，引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，並於當天午夜起生效。在此新規之下，任何人身處公眾集會、遊行，又或參與未經批准集結時，若使用可能會隱藏身分的蒙面物品，即屬犯罪，規例將有豁免條款，違例者最高可判監一年。
這是林鄭月娥周五下午在與各局處長官於政府總部召開記者會時宣布的相關決定。林鄭聲稱，這是為了挽救香港的現在與未來，她同時又澄清，雖然動用了《緊急法》，但不代表香港已進入緊急狀態，她呼籲港人支持與理解。
據報導，香港保安局局長李家超表示，訂立《禁蒙面法》是為了阻止蒙面下的暴力行為、協助執法部門搜集證據，他補充說，蒙面包括以顏料塗面，以阻辨識身份。
其實，在多名建制派立法會議員和人物在前一天宣布成立「禁蒙面法推動組」時，《禁蒙面法》能不能得到執行就已經成為社會議論的焦點。
據BBC報導，民主派立法會議員楊岳橋認為，「禁蒙面法」對解決目前的示威浪潮「既不治標，又不治本」，只會引起更多香港市民的不滿，香港政府必須回應示威者要求無條件釋放被捕人士、實行雙普選等的「五大訴求」，才能結束示威。
「法治精神其中一個因素，是要一些可以有效執行的法例。」他說：「所以如果一條法例根本無法處理成千上萬的人做同一件事，訂立這麼一條法例本身是很愚蠢的事情。」
國慶當日的遊行集會並沒有獲得警方的許可，但依然成千上萬的示威者湧上街頭，示威者告訴本報記者稱：「我們出來反對警察暴力，為什麼要等待警察發布不反對通知書？」
香港大學法律教授陳文敏接受BBC中文訪問時認為，堅持蒙面的示威者不會理會這部法律，會繼續蒙面參加示威。「如果示威者已經準備好違反《公安條例》，沒有理由期望示威者會遵守『禁蒙面法』這個更具爭議的規定。」他說。
據德國之聲報導，２２歲的香港大學生，屬於勇武派示威者的阿樂說，就算蒙面法生效也不會對抗爭方式有任何影響:「你現在叫我不要蒙面，其實是沒有任何效用的，我本來出來集會和做的事就已經犯法。 就算有這法例，我們還是會繼續蒙面上街。」
據《香港電台》報導，香港大學法律學院首席講師張達明表示，引用緊急法推行禁蒙面法只會將香港推入」萬劫不復」的地步，因為現在的問題不是法律而是政治問題，現在港府立《禁蒙面法》，相當於向世界宣告，香港的法律是隨時可以更改。
但 另一方面，報導稱，身兼監警會副主席的建制派立法會議員張華峰則認為，外國也有訂定《禁蒙面法》，若立法可以降低日常衝突，對社會穩定有好處。
在港府準備動用緊急法禁止蒙面示威的消息傳出後，香港泛民團體民陣周四發表六點聲明，反對港府行使緊急法以及推出蒙面法，他們認為第一個應該禁止蒙面的是香港警隊。他們指控香港警察在最近的行動中多次濫用致命武力，卻因為警隊遮蔽警員編號、蒙面而令公眾無法監察警隊，無法作出投訴、追究。
民間記者會發布聲明批評政府」企圖以跨過正常立法程序之行政手段，嚇怕抗爭市民」。 發言人說，根據《基本法》73條，香港的立法權力是屬於香港立法會而非政府，現在林政跨過立法程序，立法、執法、司法一手包辦，三權分立名存實亡。
法廣報導稱，香港政府擬動用殖民地時期制定的半個多世紀未曾動用的「緊急法」禁止示威者蒙面，這是北京當局透過香港當局，欲控制香港局面的激進措施，香港將由此滑向極權社會。
在10月1日的衝突中，警察近距離開槍射中一位高中生的胸膛，激起了更大的民憤。從10月2日起，示威者的「五大訴求」變成了「六大訴求」，增加多一項「解散警隊」，該口號獲得了眾多人士的支持。
一些分析人士稱，當下不解決警民之間惡劣的關係，卻出籠《禁蒙面法》，這不法律只會起到挑唆作用，使香港目前的抗議運動更形激烈。而且，香港示威者成千上萬，蒙面者亦無數，現實層面警方如何實施『蒙面法』？在實施時遭遇更大的抵抗怎麼辦？難道警方將動用更暴力的手段鎮壓？從而導致恐怖的惡性循環？
本周末的香港或將又是一個硝煙瀰漫的「戰場」。
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」（NIV），取代目前的「全球人才獨立計劃」（Global Talent Independent Program）。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才，特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More