近日，溫哥華一名華人送餐員在網上發帖，怒罵華人顧客沒有給足15%的小費，出了國還當這是國內，並稱如果沒錢就不要點外賣。
這篇題為《早就說說那些沒有錢還要點外賣的人了！真XXX噁心！！！》的帖子，很快在本地華人論壇上引爆輿論，上百名網友跟帖回復，各表意見，吵得不可開交。
原帖內容如下：
「沒錢就不要叫外賣，懂？給不起最起碼的15%小費，你還叫什麼外賣呀？我真不明白這些人怎麼想的。臉皮子怎麼可以如此之厚。
你點個單人餐，最後還給不足15%小費，配送費少還找個離家不遠的餐廳，這種人就不配叫外賣。
長點骨氣，自己去店裡自取好吧？請不要浪費我們的時間。低於15%的小費，送餐員就是在賠錢。沒有賺頭，明白？不要以為這裡是國內。騎個電動車，騎幾個路口就給你送達了。這裡地廣人稀，作為消費者應該長點腦子，換位思考一下。在當今油價1.599/升，汽車保費狂漲的時代，你憑什麼致使他人做賠錢的事情？
小費，作為送餐，是必須要給的。不要去找各種荒唐的理由。
另外說一下堂食。當你用餐的時候，你所擔當的小費是包含整個餐廳的工作人員的工錢的。這裡包括後廚，洗碗工，採購，和前台。後面的廚房也指著您這份小費。
堂食小費必須不能低於10%，否則你就是斷了人家的財路。給15%是正常的。有時候真的要好好長點腦子別動不動以為這裡是國內了，勞動力如同廢紙一般。」
貼子下面引來上百網民跟帖討論：
認同派：
「沒說錯，不願意給小費是不該叫外賣。買名牌的時候都覺得自己是爺，給小費的時候就成孫子了，用什麼名牌也還是一樣讓人看不起。」
「給不起小費，真的就別裝。就不要點外賣。不管態度怎樣，你都應該尊重別人！過分利用規則是華人的大毛病。誠然小費沒有什麼強制性，但是約定俗成。你利用了這個規則，你損失的是你的形象和名聲。換位思考下，假如你是服務員，你是不是見到華人就煩？各行各業都是如此。不讓人煩就少在這上面利用規則。」
「我在多倫多送過幾年外賣。當時最低工資是8-10塊錢，記不清了。第一家餐館老闆給7塊錢一小時，每送一個餐一分錢沒有。第二家老闆3塊五送一個餐，沒有小時工資。自己要出車，出油費，出保險。送餐基本都超速，有時還要拿罰單。我還有一次事故。掙不到小費確實挺搓火。我的經驗是，按平均算，白人給小費最好，如果給他們打10分，黑人中等能打5-分，亞洲人給的最少大概2分左右，印巴人，南亞人，中國人，韓國人都很少給小費。幸虧當時訂外賣的有一半是白人。如果全是亞裔訂餐，還真不如在家閑呆著。估計溫哥華華人比較多，所以外賣小哥憤怒了。」
「我出去吃肯定給足小費。15%到20%。見過身邊很多中國人出去吃飯小費吝嗇得很，但都是收入不錯開著好車住著大宅子。」
「中國人能找出100個理由不給小費。對於剛來美國加拿大中國人最好強制收取。否則他們就故意裝作不知道不給小費。當然，如果服務不好，或者上菜緩慢，不給或少給，都可以理解。如果一切正常，不給人家小費，的確有點不夠尊重。
「點外賣還是應該給的，外賣郎不容易。大約10%是應該的，除了（除非）北美約定俗成的規矩改了。」
「小費是約定俗成的規矩，來國外了還不入鄉隨俗。」
反對派：
「小費就是optional，你不喜歡可以不做服務業。」
「看的立馬刪了我點外賣的app，沒錢不配點外賣。」
「樓主是來找噴的嗎？小費如果不是強加的就是客人的選擇，給多給少都可以。你工作是不容易，但你這樣要死要活討個幾毛錢有意思嗎？還不如好好提升自己找個有錢途的工作。」
「中國勞動力不值錢，也沒有給小費的習慣。國外雖然默認都要給，但是也沒用法律強制。」
中間派：
還有網民認為，「心照不宣的常規。但這位小哥的語言有些不當。錢錢錢」
「誠然，發帖的華人送餐員送餐很辛苦，但說到底給小費是自願的，如果真的服務好態度好，消費者自然會給。外賣小哥這種將給不足15%小費的消費者定義為『沒素質、噁心人、臉皮厚、沒骨氣、沒腦子、不配點外賣』，實在是不可取。」
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More