近期的華人圈,最熱鬧的話題莫過於在聯邦大選中入駐國會下議院的自由黨議員廖嬋娥了,從大選中涉嫌「誤導選民」的指控,到被指「接受統戰」並充當「中共海外代言人」,作為首位聯邦華裔下議員,剛剛踏進國會的廖嬋娥在四面楚歌的道路上掙扎。澳洲主流媒體僅僅在近幾年才開始清醒地揭示了中共勢力滲透海外的兩大法寶,一個是統戰,一個是輿論。
近期的華人圈,最熱鬧的話題莫過於在聯邦大選中入駐國會下議院的自由黨議員廖嬋娥了,從大選中涉嫌「誤導選民」的指控,到被指「接受統戰」並充當「中共海外代言人」,作為首位聯邦華裔下議員,剛剛踏進國會的廖嬋娥在四面楚歌的道路上掙扎。9月10日,天空新聞的Andrew Bolt對其進行了一場直截了當的採訪,更讓猶豫不決的廖嬋娥陷於極度尷尬局面,不但招致媒體與微信圈的圍剿,其政治前途也亮起了紅燈。
當人們對廖過往的「泛紅」經歷表示驚訝時,我不得不說,什麼樣的土壤誕生什麼樣的果子。我不認為自由黨的軍師們會不懂華人群體這片特殊的土壤,只是因為在執政權與國家安全之間,政客們把政權置於首位。
面對工黨的抨擊以及中間力量的憂慮,澳洲總理莫里森依然力挺廖嬋娥。依照ABC中文網的報導:
「廖嬋娥是中國出生的澳大利亞華人。但這是否就說明她與中國政府合謀?當然不會,」 莫里森說道。「這是一個荒謬的說法,我認為這是對我們國家每一位澳大利亞華人的侮辱。」
我相信,莫里森在未來會發現,他的這段話有多麼的荒謬,充滿無知的理由經不起任何推敲,他只是不想讓自由黨失去那個席位。
當下中共勢力操控華人群體的力度遠遠超過了社會的想像力,如果國家安全系統作些細緻調查就不難發現,任何誕生在華人群體中的華人政客,都無法越過中共滲透這道坎,所謂的「出污泥而不染」,那隻能看作是一個美麗的傳說。
澳洲主流媒體僅僅在近幾年才開始清醒地揭示了中共勢力滲透海外的兩大法寶,一個是統戰,一個是輿論。其實這些運作方式早在2000年時就初見成效了,比如中領館官員直接插手,強行讓上海同鄉會置換會長等,從那時起,幾乎所有活躍的大陸華人社團會長都變得很「聽話」的。
到了2005年,原悉尼中領館官員陳用林「叛逃」出走,他向西方世界發出警告,「滲透已經延伸到各個領域」,卻沒有得到澳洲政府的重視,以致中共的滲透計劃運作得相當順利與成功,及至2008年奧運聖火的傳遞,北京加大了在統戰方面的投資,經濟力量發揮出無限的力量,澳洲華文媒體幾乎被全部收買,澳洲華人群體的發聲渠道也基本上被統一在中領館的掌控之下了。
2008年9月,新州舉行四年一度的地方政府選舉,那一年,參選的華人候選人達到了高峰,結果誕生了14名華裔市議員。新官上任後的第一件事,居然是集體去中領館當面朝拜時任總領事李燕端,到場的華裔市議員有十位之多,其中就有時任Burwood市議員的王國忠。曾有人對此表示不可思議:「我們到底選的是澳洲市議員,還是中共澳洲各分支部的組長?」不管出於主動還是被動,這些人都絕對地服從著中領館的指令。因為他們的當選本身就是中領館統一運作的結果。
澳洲三級政府的特殊性,華人市議員們成功地將中領館的影響力帶進了各地方政府,對於那些被中領館視為「反華」的個人或團體,不僅被這些華人政客排斥,官方舉行的公開活動中,他們也難以獲得一席之地。這些政客可以明目張胆地限制部分人群的自由空間,公開的理由就是「中領館反對」。那些華人政客總信誓旦旦「代表了所有華人的心聲或利益」,事實上,他們只是滲透勢力的代言人。
就在同一個時間段里,來自香港的廖嬋娥正活躍在墨爾本的華人社區里,不論主動還是被動,她也被紅色勢力視為未來澳洲政客的培養對象,她從2003年到2015年,在中共統戰部的海外分支機構中擔任要職,2010年成功走入維州政壇,並成為了幾任維州州長的顧問。常有人質疑維州政府罔顧國家安全與中共走得很近,廖嬋娥的作用「功不可沒」。
如今,廖嬋娥在大選中險勝,其根本原因也絕非華文媒體宣揚的那樣,因爲要在華人群體這塊被污染的土壤中脫穎而出,如果沒有中共的默許與支持,就不會獲得華文媒體的關注,也喪失了各華人社團的捧場,那其影響力就微乎其微了。
討論影響力,就不能忽視微信的威力。尤其近幾年裡,中國掌控的微信在大行其道時,這種「國中國」現象已經是不可否認的現實存在。
在當代華人社會裡,微信幾乎成為了生活中不可缺少的重要組成部分,今年的澳洲聯邦大選,從政黨領袖到各候選人,都積極建立微信平台與華裔選民溝通,引起社會的擔憂。為此,悉尼科技大學教授孫婉寧女士撰寫了一篇學術性文章「微信有問題嗎?」按照她的理論,海外的微信是安全的,因為她沒有看到「微信給社會帶來了危害」,也沒有實例證明「因為微信而被中共抓捕」。我至今不認為孫女士是一隻把頭埋在沙里的鴕鳥,她願意高調為微信的蔓延護航,自然有她不為人知的原因。
可以說,任何澳洲華人都心知肚明,不受澳洲官方控制的微信平台就像紅色勢力的血液,正毫無阻力地將滲透細胞傳遞到了四面八方,並發揮著超越想像的能力,直接顛覆了華人群體的民意走向,或曰直接危害到了西方社會的價值觀。
西方主流只察覺到了像和統會、華貿會、澳星這樣的紅色旗艦,卻輕視了微信,其實那才是真正的紅色入侵力量。
舉個例子,被主流媒體多次點名的澳星集團主席姜兆慶如今「淡出」,他管轄的澳洲東北同鄉會,目前由其得力門徒崔某負責運作,崔是一個名不見經傳的人物,據信他擁有一家美容品企業,儘管有關崔某的各種傳言一直出現在朋友圈內,但他卻深受中領館及姜兆慶的信任。僅崔某的團隊在澳洲建立起的活躍微信群就近50個,總人數高達2萬多華人。而其它幾百個社團會長所營建的活躍微信群更是不計其數,幾乎涵蓋了整個澳洲華人群體。
微信群本身只是個打發時間的聊天室,但在某項指令下,或爲了滿足某勢力的某種需要,微信群所發揮的作用就幾乎「戰無不勝」了,他們可以齊心吶喊進行集體抹黑,也可以同聲高唱作無限讚美;他們可以大量放水淹沒華人群體的心聲,他們可以製造假新聞廣傳到令人誤以爲是真,可以顛倒是非把真的變成假的。在那裡,任何與「主流」相左的言論完全沒有生存的空間與生命力,一些敢「逆流而上」的微信群幾乎時刻掙扎在建了被封,封了再建的循環式的游擊戰中,完全談不上讓社會看到它。
經過大選的推波助瀾,如今的微信群正在充當媒體角色的,卻完全掌控在外國勢力的代言人手中。還超越了法律可以追究的範圍。
試想,在這樣的輿論土壤里誕生出來的華人領袖或政客,將會是怎樣的人物?
當然,也有個別不同的例子。二年前,台灣背景的童伊品當選為新州威樂比市議員,市長Gail Giles-Gidney曾在一次訪談中專門提到,雖然這位華裔議員通曉中文,卻沒有以「代表華人」自居,她的選民來自各個不同的族裔,我認為,市長在告訴我,華裔政客還是有特例的。
回過頭來再看聯邦下議員廖嬋娥的處境就容易理解了,不在污水裡浸泡就不可能獲得中共的賞識,不臣服於紅色勢力的淫威就不可能在這塊土壤中冒出來。面對Andrew Bolt的追問,廖嬋娥不敢說出令觀眾滿意的答案,那是因為廖嬋娥太恐懼了,她非常明白這片江湖的力量,把柄都在他人手上。水能載舟也能覆舟,即使是一片渾濁的髒水也一樣。
雖然人生一場戲,沒有擺得上檯面的過去,又何必踏上政治舞台?雖然政治家都難免投機,但既要投身那灘見不得人的渾水,又奢望自己能仕途光明,可能高估自己的智商了,付出的萬般的心血與淚水,到頭來終將是要演一齣悲劇。
賭風光一時往往靠運氣,賭久了難免失手落個一敗塗地,原新州上議員王國忠就是一個典型的實例。澳洲主流的蘇醒比較緩慢,但終究會醒來的。
作者:夏言
來源:夏言聊天室
This post was last modified on 2019年9月25日 17:29
澳洲年底前將推出了全新的「國家創新簽證」(NIV),取代目前的「全球人才獨立計劃」(Global Talent Independent Program)。新計劃旨在吸引全球的各行業高技能人才,特別是在關鍵領域擁有卓越成就的專業人士。 Read More
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說,如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證,她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日,一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 :2024-12-20 03:12 12月初,三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕,之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出,再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來,統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段,從未放鬆過。上百年來,其滲透能力堪稱登峰造極,幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣,還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起,中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國,並順利地在各級政府、學術領域,甚至地方社團中埋下種子,打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區,在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力,一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了,被統戰了,卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜,其實統戰與滲透的範圍極其廣泛,廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說,一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人,不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告,或避免發表支持台灣政府的言論,美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」,其實他們已經在中共的戰壕里,替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」,都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人,包括台灣人或東南亞的華裔難民,他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化,有些人從反共走向親共,之後又宣稱反共,自由世界給了他們自由思想的空間,但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢?那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞,具有頑固的持久性,有時活躍、有時潛水,當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代,澳洲只看到了滾滾而來的金錢,卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍,它既減輕了澳洲的經濟危機,也削弱了澳洲的立國基礎,澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」,氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎?當然不會!那張滲透的網路不是一天建成的,也不可能在一天內轟然瓦解,該鋪墊的早已穩妥,該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷,中共軍人擠進紐西蘭國會,泛紅憲兵在守護台灣總統府,類似的情形比比皆是,澳洲也絕對不會例外,冰凍三尺非一日之寒,區別只在於何時才被發現,西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單,親共與反共都是擺在檯面上,多多少少都對澳洲主流產生影響力,其它的絕大多數社團都保持低調,明哲保身,見風使舵,意見統一。 與中國社區相比,台灣社區反而顯得比較複雜,那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中,海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲,一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣,那是一些民國初期就開張的百年老店,「XX堂」,或「XX會」,以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體,他們都曾接受了中華民國文化教育,本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後,首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透,遺憾的是無一能夠倖免。… Read More