香港時事評論員程翔指出，林鄭沒有及時回應示威者的訴求已經是個錯誤，引用《緊急法》處理示威浪潮是「更加嚴重的錯誤」，她應當正式宣布從立法會撤回《逃犯條例》修訂案。
香港反送中示威活動。（Anthony Kwan/Getty Images）
香港「反送中」運動持續近三個月，港警對示威活動的武力不斷升級。上周日荃葵青大遊行後，多名警員被示威者包圍後舉起真槍，更首次有警員開實彈槍示警，打響了「反送中」 後的第一槍，示威者仍堅持要港府回應正式撤回修法等五大訴求。有港媒引述消息，指港府正考慮推出《緊急法》，對於特首會否引用該法案，親政府建制派暫時沒有太明確的說法，泛民主派則強烈反對。
香港特首林鄭月娥周二（27日）在記者會上，被問及政府是否正考慮引用條例時，拒絕正面回應，只強調到目前為止，政府仍有信心可以自己處理延續兩個多月的社會紛爭，而該做法也是廣大市民的共同願望。她又重申一定會依法辦事，用法治手段「止暴制亂」，又表示所有香港的法律，如果能夠提供一個法治的手段來止暴制亂，特區政府都有責任去檢視。
對此，香港民主派周二即召開記者會作回應，會議召集人毛孟靜批林鄭政府不聽民意，拋棄了香港人權和法治的傳統價值觀。並指出林鄭若引用《緊急法》，將有機會通過該法案賦予自己無限權力。
民主派立法會議員丶香港執業律師涂謹申指出，現在非和平的示威者只佔少數，政府有能力處理衝突，動用《緊急法》不符合比例原則。
涂謹申還表示，如果港府引用《緊急法》，等同宣布「戒嚴」，剝奪香港人和平集會的自由，做法愚蠢，亦會影響香港的特殊貿易待遇，在現時美中貿易戰升級的形勢下，只會為國家添亂。他還指出，緊急法是「殖民地鎮壓法」，質疑林鄭現在提及此法是為了迎合中共十一國慶的需要。
香港自由黨黨魁鍾國斌則說，壓迫式的方法無法解決問題，也無法讓民眾心服口服，憂慮動用《緊急法》會帶來比示威行動更嚴重的後果。他同時擔心動用一條50多年都未曾用過的法例，國際社會及外國投資者的反應將會難以評估，甚至可能導致外商撤資。
香港時事評論員程翔對BBC中文記者指出，林鄭沒有及時回應示威者的訴求已經是個錯誤，引用《緊急法》處理示威浪潮是「更加嚴重的錯誤」，她應當正式宣布從立法會撤回《逃犯條例》修訂案。
程翔說：「這麼一個簡單、又完全沒有代價的事情不去做，反而去想一些愚蠢100倍、危險1000倍的事情來嘗試解決紛爭，我覺得這完全不是一個正常人的思路。」
香港《緊急法》是指《緊急情況規例條例》。資料顯示，相關條例於1922年制定，1967年香港爆發左派暴動時，時任香港總督戴麟趾（David Trench）曾經引用過。
相關法例規定，在行政長官會同行政會議認為屬緊急情況或危害公安的情況時，行政長官會同行政會議可在不須立法會通過下，訂立任何特首認為合乎公眾利益的規例，並可規定刑罰，包括終身監禁。
然而，中共官媒《環球時報》周二晚卻發表社論，強調香港「高度自治」必須保持，這是一種政治上的實事求是，也是唯一可行的原則。香港實施「一國一制」不符合中國的國家利益，但其中完全沒有提及在香港實施《緊急法》的建議。
社論指出，「一國一制」在當前是完全不現實的，中國內地沒有直接治理香港的政治和法律資源。如果取消「高度自治」，香港很可能失去國際金融中心地位，而這些風險不符合中國的國家利益。
對此，香港Now新聞台引述中國問題研究專家馬鐵穎說，社評反映北京不希望看到香港實施《緊急法》，避免給外國口實把香港問題國際化之餘，也有可能引起美國國會關注香港情況。
馬鐵穎說：「整篇社論最主要是想強調北京不想摧毀香港的『一國兩制』，不想香港失去國際金融中心地位，因為這樣對中共國家利益沒有任何好處。」
責任編輯：張懿文
This post was last modified on 2019年8月30日 10:59
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More