香港時事評論員程翔指出,林鄭沒有及時回應示威者的訴求已經是個錯誤,引用《緊急法》處理示威浪潮是「更加嚴重的錯誤」,她應當正式宣布從立法會撤回《逃犯條例》修訂案。
香港「反送中」運動持續近三個月,港警對示威活動的武力不斷升級。上周日荃葵青大遊行後,多名警員被示威者包圍後舉起真槍,更首次有警員開實彈槍示警,打響了「反送中」 後的第一槍,示威者仍堅持要港府回應正式撤回修法等五大訴求。有港媒引述消息,指港府正考慮推出《緊急法》,對於特首會否引用該法案,親政府建制派暫時沒有太明確的說法,泛民主派則強烈反對。
香港特首林鄭月娥周二(27日)在記者會上,被問及政府是否正考慮引用條例時,拒絕正面回應,只強調到目前為止,政府仍有信心可以自己處理延續兩個多月的社會紛爭,而該做法也是廣大市民的共同願望。她又重申一定會依法辦事,用法治手段「止暴制亂」,又表示所有香港的法律,如果能夠提供一個法治的手段來止暴制亂,特區政府都有責任去檢視。
對此,香港民主派周二即召開記者會作回應,會議召集人毛孟靜批林鄭政府不聽民意,拋棄了香港人權和法治的傳統價值觀。並指出林鄭若引用《緊急法》,將有機會通過該法案賦予自己無限權力。
民主派立法會議員丶香港執業律師涂謹申指出,現在非和平的示威者只佔少數,政府有能力處理衝突,動用《緊急法》不符合比例原則。
涂謹申還表示,如果港府引用《緊急法》,等同宣布「戒嚴」,剝奪香港人和平集會的自由,做法愚蠢,亦會影響香港的特殊貿易待遇,在現時美中貿易戰升級的形勢下,只會為國家添亂。他還指出,緊急法是「殖民地鎮壓法」,質疑林鄭現在提及此法是為了迎合中共十一國慶的需要。
香港自由黨黨魁鍾國斌則說,壓迫式的方法無法解決問題,也無法讓民眾心服口服,憂慮動用《緊急法》會帶來比示威行動更嚴重的後果。他同時擔心動用一條50多年都未曾用過的法例,國際社會及外國投資者的反應將會難以評估,甚至可能導致外商撤資。
香港時事評論員程翔對BBC中文記者指出,林鄭沒有及時回應示威者的訴求已經是個錯誤,引用《緊急法》處理示威浪潮是「更加嚴重的錯誤」,她應當正式宣布從立法會撤回《逃犯條例》修訂案。
程翔說:「這麼一個簡單、又完全沒有代價的事情不去做,反而去想一些愚蠢100倍、危險1000倍的事情來嘗試解決紛爭,我覺得這完全不是一個正常人的思路。」
香港《緊急法》是指《緊急情況規例條例》。資料顯示,相關條例於1922年制定,1967年香港爆發左派暴動時,時任香港總督戴麟趾(David Trench)曾經引用過。
相關法例規定,在行政長官會同行政會議認為屬緊急情況或危害公安的情況時,行政長官會同行政會議可在不須立法會通過下,訂立任何特首認為合乎公眾利益的規例,並可規定刑罰,包括終身監禁。
然而,中共官媒《環球時報》周二晚卻發表社論,強調香港「高度自治」必須保持,這是一種政治上的實事求是,也是唯一可行的原則。香港實施「一國一制」不符合中國的國家利益,但其中完全沒有提及在香港實施《緊急法》的建議。
社論指出,「一國一制」在當前是完全不現實的,中國內地沒有直接治理香港的政治和法律資源。如果取消「高度自治」,香港很可能失去國際金融中心地位,而這些風險不符合中國的國家利益。
對此,香港Now新聞台引述中國問題研究專家馬鐵穎說,社評反映北京不希望看到香港實施《緊急法》,避免給外國口實把香港問題國際化之餘,也有可能引起美國國會關注香港情況。
馬鐵穎說:「整篇社論最主要是想強調北京不想摧毀香港的『一國兩制』,不想香港失去國際金融中心地位,因為這樣對中共國家利益沒有任何好處。」
責任編輯:張懿文
This post was last modified on 2019年8月30日 10:59
兩名聯邦議員表示,他們將放棄澳航「主席休息室」和維珍航空「超越休息室」的會員資格,來恢復公眾對政客的信任。 Read More
周二(11月5日)早上 6 點 41 分,墨爾本以北約 150 公里的本迪戈附近發生了 3.6 級地震,十多個人報告感覺到了地震。 Read More
周日(11月3日)下午 5 點 15 分左右,一名11歲的小男孩在與父親一起游過中央海岸的 The Entrance 海峽時被海流捲走。急救人員趕赴救援,周一全天將繼續搜尋。 Read More
由於房貸利率高居不下,購房者貸款能力下降,紛紛把目標轉向房價相對實惠的地區。這種供需變化導致悉尼一系列低價區房價飆升,而部分高價區房價反而有所下跌。 Read More