黑鏡（Black Mirror）是英國電視4台（Channel 4）及美國NetFlix公司出品的迷你電視劇。
該劇分別以多個建構於現代科技背景的獨立故事，表達了當代科技對人性的利用、重構與破壞。
作者：曉宇
曾經的《黑鏡》以對近未來科技的奇思妙想和對社會及人類現象的尖酸諷刺，讓無數劇迷痴迷，2011年播出的第一季更是在豆瓣上得到了9.2的高分。然而自從Netflix接手，《黑鏡》就一天不如一天。我的心情已經從剛開始的「終於重拍了！」變成現在的「求求你們了，放過黑鏡吧」。
且不說Netflix操刀的黑鏡已經喪失了前7集精準且辛辣的諷刺意味，變成了以近未來科技為噱頭的中庸作品。今年6月份放出的第五季《黑鏡》，更是連中庸這個簡單的標準都沒有達到，徹底淪為了不及格的爛作。
一直以來，《黑鏡》的主題都更加關注飛速發展的科技和人類社會之間的關係，我想一開始的《黑鏡》想傳達的，是不論人類發展出什麼樣的科技，人類還是人類，人類的慾望、情感、自私以及群體性反應依然存在，而當人類用一種更先進的科技去滿足自己的時候，或許什麼都不會改變，又或許情況會變得更糟。
但是這不代表只要有科技元素就是黑鏡，更不代表只要在劇情裡帶了一點爭議話題的影子就是黑鏡。
第一集以不明所以的VR遊戲作背景，重金請來了兩位復仇者聯盟的成員，卻只拍了一個性向認知和婚姻疲乏生活的無聊內核。
第二集講碎片式的社交媒體讓人上癮，但過於俗套的故事線讓人看了開頭就差不多能知道接下去會發生什麼，不過當我真的看到結尾的時候還是覺得很懵，男主角持槍綁架，竟然只是想和創始人反饋用戶體驗？整集就是一個大型的行車安全宣傳片，「道路千萬條，安全第一條。行車不規範，親人兩行淚。」唯一值得稱讚的就是安德魯．斯科特驚人的演技，那一段癲狂的、神經質的、攪拌著懺悔、指責、控訴和悲憫的叫嚷獨白實在是令人印象深刻。
第三集《瑞秋、傑克與小小阿什莉》，別名麥莉．塞勒斯的星路歷程記錄片（我真的懷疑她有贊助這一集），大概內容就是一個偶像明星和兩個青春期少女在AI小人的幫助下打敗惡毒阿姨的青少年冒險故事。沒錯，這集裡面唯一的科技元素就是一個AI小人，而這個AI小人長得就和國內那種專門給小孩講故事的火火兔差不多。第三集也是目前所有《黑鏡》劇集中評分最低的一集，只有 6.2 分。觀眾認為它劇情低幼，「就像是迪士尼頻道製作的庸俗電影」。
第五季的這三個主題：VR、社交媒體、AI，以前的《黑鏡》已經用過，而且做得都比這一季好太多。尤其是VR這個主題，第三季和第四季都用過很多次了。如果在已經用過很多次的主題上還沒有一些新的突破的話，觀眾是絕對不會買賬的。
其實《黑鏡》的犀利不在於預見未來，也不在於那些華麗而先進的科技設施，而在於理解人性和社會，才能在複雜人性與科技相結合的時候，推演出讓你瞠目結舌的後果。手機、電腦、電視屏幕、智能手錶、智能家居……黑鏡就在我們身邊，無處不在，隨時等待著吞噬脆弱的靈魂。它將鮮活的事實擺在我們眼前：飛速發展的科技，在帶來便利的同時又將會帶來什麼樣的問題。
第一季《一千五百萬的價值》里由虛擬程序搭建的現實讓我們第一次意識到也許在未來的某一天，科技的發展換來的是別無選擇，甚至說人類會失去思考和選擇的能力，放棄一切，選擇與世界苟且。如果這世界上所有的東西都可以變成消費品，如果消費開始變成人與人之間交流的媒介，成了我們表達自我的方式，那種物慾被滿足後的快感，便已經模糊了真實與虛擬的界限，埋葬了我們獨立的情感，甚至是道德底線。
第二季《白熊正義公園》中對正義的拷問讓我們第一次感受到加害者與受害者的界限竟是如此薄弱。如果一個人犯了錯，究竟該由誰來執行正義？是相對於公正理性的法律？還是像野火一樣的民怨和呼聲？如果每一個人都能執行自己心中所謂的正義，那誰來評判這「正義」的正義性呢？即使所有的人都達成一致，認為這個加害者罪大惡極，應該千刀萬剮，那我們真的就讓這個人死成千上萬次么？且不說這懲罰改變不了既定的事實，那些所謂的在「執行正義」的人，又何嘗不是在犯下新的罪行呢？那這些罪行又該如何去評判呢？
英國人在劇作方面天生自帶主角光環，這種獨特氣質，源於大英幾百年戲劇創作表演底蘊下來的積累和沉澱，而反映在劇集中的，則是一種相對更疏離、冷靜、客觀的立場，從容不迫乃至於「性冷淡式」的腔調，即便是玩黑色幽默，也往往帶著悶騷又理智的狡黠。
《黑鏡》誕生之初，以一種極具開創性的方式亮相，它以一種相對更疏離、冷靜、客觀的立場，從容不迫地將我們內心的恐懼展現出來，這種恐懼是我們第一次意識到自己每天會花費10個小時在手機上；第一次意識到失眠症是因為睡覺之前放不下手機；第一次親身感受到我們是如何被我們親手創造出來的科技慢慢蠶食，逐漸吞沒。它冷硬又凜冽，看似荒誕不經，有時聳人聽聞，但所傳遞出的恐懼卻如此精準，如此不容辯駁，它把那些我們一直意會但不知如何言傳的內容編織成了轉合有序的故事，讓我們所有想像中的一切恐懼得以賦型。
反觀如今的第五季，科技的想像力疲軟，探討的社會問題又如此老生常談，《黑鏡》已經掉下神壇，或許，它早該結束。
This post was last modified on 2019年7月9日 15:51
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More