儘管高等教育部門有所保留，澳大利亞的大學已經開始制定新的準則來保護校園內的言論自由。
澳大利亞最大的大學——莫納什大學（Monash University）正在評估此政策，以確保其符合前高等法院首席法官Robert French在政府委託的審查中提出的言論自由模式。
莫納什大學副校長Margaret Gardner說，她的大學正在仔細研究現有的言論自由政策，以確保這些準則與French先生的「大同小異」的報告中提出的準則相符。
「我們認為，我們只需要重新審視一項準則的框架結構，」 她說道：「我們正在努力解決這個問題。」
Gardner教授不記得這項準則是什麼，但她駁斥了有關「校長與副校長在這一模式的優點上意見不一致」的報道。
她說：「我和校長之間沒有分歧。」
由西澳大學校長French先生領導的聯邦政府委託審查得出結論：澳大利亞校園存在言論自由危機的說法是沒有根據的。
但聯邦政府委託審查建議制定一項「自願守則」，以加強對言論自由的保護；聯邦教育部長Dan Tehan也敦促各機構採納這項守則。
雖然這一守則包括保護校園員工以及學生不受歧視、威脅和羞辱，但它指出，沒有義務保護員工和學生「不受他人合法言論的冒犯、震驚或侮辱」。
在迪肯大學校長理事會5月下旬的一次會議上，校長宣布原則上支持French先生的言論自由提議。
大學副校長在迪肯大學的會議上，也就是在校長聚會的時候，拒絕優先考慮這個問題，也拒絕觀看French先生的演講。
出席會議的一位人士說：副總理的行為令人費解，是「浪費的機會」。
拉籌伯大學副校長John Dewar說：拉籌伯大學已經成立了一個專項工作組，以評估是否實施該準則。
「（我們）正在非常仔細地考慮這一點，以期在年底前實施。」他說道。
墨爾本大學將於周三在其理事會的一次會議上討論這一擬議準則，並可能會開始遵守準則原則的正式聲明。
澳大利亞天主教大學（Australian Catholic University）校長John Fahey表示，他將敦促他的學校考慮該準則，並達成決議。
「我也意識到我不是唯一一個這樣想的大學校長。大學應該是言論自由的堡壘，這是一個國家成功的最首要的一點，」Fahey先生說。
悉尼大學的一位發言人說，該大學的理事會在5月的會議上討論了該報告，副校長Michael Spence將於7月重返校園，並提出下一步的計劃。
理事會將考慮「是直接採用這一準則，還是將其原則嵌入我們現有的政策框架，才是能夠加強我們保護言論自由和學術自由的方法」。
這位發言人稱讚了French先生的工作和「深思熟慮、極其全面的報告」，她說：報告採納了該部門提供的大部分反饋意見。
本月早些時候，Spence先生對實施該準則持保留態度，他說：民事話語的細分範圍不僅僅是大學。
澳大利亞大學首席執行官Catriona Jackson說：各大學正在認真考慮French先生的審查和擬議的政策。
她說：「在整個行業中，至少有100項政策、規範和協議支持知識產權和言論自由。」
「用這些複雜的制度政策來綜合一個新的準則——同時遵守控制仇恨言論、歧視和誹謗的法律——需要三思而行，並且需要一些時間。」
This post was last modified on 2019年6月26日 17:07
新州警察局局長凱倫·韋伯威脅說，如果由於鐵路罷工導致觀看煙花人群的安全無法保證，她將建議取消悉尼標誌性的新年前夜煙花表演。 Read More
12月15日，一個網名為「Ares」的中國遊客在「小紅書」上發布了三段使用無人機近距離拍攝澳洲海軍軍艦的視頻。引發了網路熱議和澳洲參議員Malcolm Roberts的關注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台灣總統府當值憲兵因向中共特務提供機密遭到抓捕，之後中共滲透台灣網紅的種種跡象也被媒體爆出，再次引起台灣輿論對中共滲透及《反滲透法》界限的討論。 從中共誕生以來，統戰與滲透一直是中共非常重要的戰略手段，從未放鬆過。上百年來，其滲透能力堪稱登峰造極，幾乎就是無所不在、無孔不入、無往不勝。中共當局不僅依靠統戰與滲透成功地將國民政府趕到了台灣，還將全中國百姓拿捏得服服貼貼。 西方政客的幻想曾造就了中國經濟的快速崛起，中共的統戰與滲透也隨著中國製造的廉價產品全方位地蔓延到了世界各國，並順利地在各級政府、學術領域，甚至地方社團中埋下種子，打下了長期盤踞的基礎。 而散布在世界各國的台灣社團從來就是一個重災區，在民主環境里成長的台灣人並沒有天生的免疫力，一些單純的台灣人往往在有意無意間被利用了、被滲透了，被統戰了，卻完全沒有意識到自己已經墮落在紅色的枷鎖之中。 每當人們提到中共的統戰與滲透就會聯想到特務與間諜，其實統戰與滲透的範圍極其廣泛，廣泛到不能簡單地用「間諜」的概念來分析論述。 比如說，一些有點影響力的台灣人常常會公開提醒台灣商人，不要在中共不喜歡的媒體上刊登廣告，或避免發表支持台灣政府的言論，美其言曰出於「好意」或「保護僑胞」，其實他們已經在中共的戰壕里，替中共的統戰與滲透發揮影響力了。讓人產生恐懼或自覺宣揚「中國好故事」，都是紅色滲透中不可或缺的重要環節。 很多海外華人，包括台灣人或東南亞的華裔難民，他們的政治立場往往會隨著中共影響力的變化而相應發生變化，有些人從反共走向親共，之後又宣稱反共，自由世界給了他們自由思想的空間，但他們是否真的能在立場的改變過程中擺脫中共勢力的束縛呢？那就只有天曉得了。因為中共統戰與滲透的力量就像癌細胞，具有頑固的持久性，有時活躍、有時潛水，當沾惹上後想洗心革面就沒那麼容易。 在澳中經濟處於蜜月的年代，澳洲只看到了滾滾而來的金錢，卻沒注意到中共的金錢是一把雙刃劍，它既減輕了澳洲的經濟危機，也削弱了澳洲的立國基礎，澳洲政府在中共的玩弄下幾乎成為了一堆木偶。譚寶政府最終反戈一擊推出了「反滲透法」，氣焰囂張的中共和統會也不得不偃旗息鼓。中共的紅色勢力就此消亡了嗎？當然不會！那張滲透的網路不是一天建成的，也不可能在一天內轟然瓦解，該鋪墊的早已穩妥，該下的種子也已紮下了根。 英國王子邊上埋著紅色地雷，中共軍人擠進紐西蘭國會，泛紅憲兵在守護台灣總統府，類似的情形比比皆是，澳洲也絕對不會例外，冰凍三尺非一日之寒，區別只在於何時才被發現，西方民主社會的一大特點就是後知後覺。 中國人的群體很簡單，親共與反共都是擺在檯面上，多多少少都對澳洲主流產生影響力，其它的絕大多數社團都保持低調，明哲保身，見風使舵，意見統一。 與中國社區相比，台灣社區反而顯得比較複雜，那是因為各台灣社團在對台灣的定義上有著差異。 在歷史的演變過程中，海外缺乏具有影響力的台灣本土社團代表台灣人發聲，一直被認為是台灣人聲音的社團並非來自台灣，那是一些民國初期就開張的百年老店，「XX堂」，或「XX會」，以及逃離共產極權迫害的難民組成的「越緬寮」團體，他們都曾接受了中華民國文化教育，本質上捍衛的是中華民國。當中共和統會在全世界粉墨登場後，首當其衝就是對這些社團進行統戰與滲透，遺憾的是無一能夠倖免。… Read More
新的482「需求技能簽證」(Skills in Demand, SID) 相關的法規於2024年12月7日生效，由於細節不多，僱主和簽證申請人必須留意簽證的新要求。 首先需要注意的是，將不會有新的子類別。需求技能簽證將與臨時技能短缺簽證使用相同的子類別號碼「482」，但這絕不是簡單的重新標籤。 任何在12月7號之前提交的482簽證申請不受這些變更的影響。 需求技能簽證有三個流派：專業技能流、核心技能流和勞工協議流。前兩個流派取代了中期和短期流派，這意味著該簽證更注重高低收入之間的區別，而不是長期和短期的職業短缺。勞工協議流將有效保留現有標準。至於針對低薪但關鍵職業的基本技能通道的命運，則無法預測。計划進入該流派的職業可能會通過勞工協議獲得。 主要法規不僅修訂了482子類簽證，還包括相關的提名、贊助義務和僱主提名的永久簽證。只有關鍵方面被突出強調。 該法規的大部分內容涉及修訂現有法規，將子類的名稱從「臨時技能短缺」改為「需求技能」，例如，與簽證取消、退款和某些家庭成員豁免的規定。然而，這項新簽證還有許多重要方面。 收入門檻 取代臨時技能移民收入門檻 (TSMIT) 的將是1994年移民法規中設定的兩個收入門檻： 1.… Read More